Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2020 по иску АО «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области к ФИО2 * * * о взыскании излишне полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 47325,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 4587,67 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1757 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ФГУП «Почта России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда № *** от * * * г. на выполнение работ по капитальному ремонту Отделения почтовой связи № 443095 по адресу : <...>, для нужд УФПС Самарской области. Согласно пункта 2.1 Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту Объекта в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), Сводным сметным расчетом и Локальными сметами (приложение № 2 к Договору), Графиком производства работ (приложение № 6 к Договору) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствие с условиями Договора, Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных Подрядчиком надлежащим образом. Работы по вышеуказанному Договору были приняты и оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки. В соответствии с приказом директора УФПС Самарской области специалистами департамента внутреннего контроля была проведена внеплановая проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности, в том числе произведен контрольный обмер выполненных работ на Объекте. 03.06.2019 г. в ходе проведения комиссией с участием Подрядчика контрольного обмера выполненных работ было выявлено, что в актах формы КС-2 Подрядчиком отражены завышенные объемы выполненных работ по Договорам по следующим позициям : 1. Устройство подвесных потолков типа "Армстронг" по каркасу из оцинкованного профиля; 2. Устройство покрытий из линолеума; 3. Линолеум коммерческий гетерогенный. Tarkett ACCZENT PRO ASPECT; 4. Прибор ОПС на 4 луча. При этом было установлено, что сумма излишне перечисленных денежных средств за предусмотренные Договором работы, которые фактически выполнены не были, составила в размере 47325,29 руб. Заказчиком была направлена претензия № МР63-10/659 от 31.10.2019 г. в адрес Подрядчика с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства. Ответ на претензию не поступил, денежные средства подрядчиком не возвращены. В связи с этим у Заказчика возникают обязательства по оплате только фактически выполненных работ. С учетом вышеизложенного подписание актов приемки выполненных, в которых приняты объемы фактически не выполненных работ, не порождает у Заказчика обязанности оплатить фактически не выполненные работы. Учитывая, что работы оплачены Заказчиком, а также тот факт, что обязательства по Договору исполнены Подрядчиком не в полном объеме, стоимость работ, фактически не выполненных Подрядчиком, и не затраченных для выполнения этих работ материалов, подлежит взысканию с Ответчика. С учетом того, что работы по Договору оплачены в полном объеме 24.12.2018 г. и сумма переплаты не возвращена до настоящего времени, то подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 02.04.2020 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4587,67 руб. Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) прекратил деятельность 19.02.2020 г. Таким образом, сумма излишне уплаченных денежных средств подлежит взысканию со ФИО2, и поэтому обратились с данным иском в суд.

Представитель истца УФПС Самарской облати по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что перечень невыполненных работ был выявлен при участии ответчика. Возражений при подписании акта со стороны подрядчика не было. Начисление процентов произведено начиная с 25.12.2018 г., поскольку денежные средства в полном объеме были переведены 24.12.2018 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что не согласна с одним прибором. При проверке выполненных работ она присутствовала, но акт она подписала, не удостоверившись в его правильности, хотя по факту работ было выполнено больше. Были выполнены те работы, которые не отражены в смете, но документов, подтверждающих наличие приборов и выполненных работ, у нее не имеется. С размером излишне выплаченных ей денежных средств в размере 47325,29 руб. и с суммой начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4587,67 руб. она согласна. В связи с тем, что по адресу регистрации она не проживает, то претензию она не получала. На данный момент она работает торговым представителем в компании «СитиСелс», ее заработная плата составляет 12000 руб., иных доходов не имеет.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или Договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2018 г. между ФГУП «Почта России» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи (ОПС) № 443095 по адресу : г. Самара, ул. Ташкентская, д. 147, для нужд УФПС Самарской области - филиал ФГУП «Почта России».

Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствии с техническим заданием, сводным сметным расчетом и локальными сметами, графиком производства работ собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом.

Цена договора устанавливается в соответствии со Сводным сметным расчетом и локальными сметами и составляет в размере 9 789 930 руб. Работы по договору были приняты и оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19.01.2018 г. по 30.09.2019 г. между УФПС Самарской области - Филиал ФГУП «Почта России» и ИП ФИО2 по договору № 18-7.1.8.6/2938 от 20.06.2018 г., справками о стоимости выполненных работ, платежными поручениями № 38361 от 25.07.2018 г., № 42040 от 13.08.2018 г., № 49306 от 19.09.2018 г., № 54400 от 15.10.2018 г., № 68718 от 24.12.2018 г.

В ходе проведения контрольного обмера выполненных работ на объекте было выявлено, что в актах формы КС-2 отражены завышенные объемы выполненных работ по договору. Общая сумма излишне оплаченных денежных средств за выполненные работу по договору, которые фактически выполнены не были, составила в размере 47325,29 руб., что подтверждается соответствующим расчетом и актом контрольного обмера от 03.06.2019 г., составленным с участием ИП ФИО2

В связи с этим 31.10.2019 г. ИП ФИО2 по адресу : <...>, была направлена претензия с предложением перечислить указанную сумму на расчетный счет УФПС Самарской области АО «Почта России». Однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Судом также установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.05.2020 г. АО «Почта России» создано путем реорганизации в форме преобразования. Дата регистрации - 01.10.2019 г.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 22.08.2011 г. по 19.02.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 20.05.2020 г.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не отрицалась разница между стоимостью работ по договору и фактически выполненными работами в сумме 47325,29 руб. В связи с изложенным указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, составляет с 25.12.2018 г. по 16.06.2019 г. - 7,75%, с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. - 7,50%, с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. -7,25%, с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. - 7,00%, с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г.-6,50%, с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. - 6,25%, с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. -6,25%, с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. - 6,00%, с 27.04.2020 г. по 14.05.2020 г. -5,50%.

Истцом представлен расчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 47325,29 руб. за период с 25.12.2018 г. по 14.05.2020 г. составляет в сумме 4587,67 руб.

Данный расчет суд признает верным, который ответчиком ФИО2 в установленном порядке не был оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Почта России» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 г. по 14.05.2020 г. в сумме 4587,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1757 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 * * * в пользу АО «Почта России» в лице филиала УФПС Самарской области сумму излишне полученных денежных средств в размере 47325,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018г. по 14.05.2020г. в размере 4587,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1757 руб., а всего на общую сумму 53669,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.