Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Военного прокурора <...> гарнизона в интересах ФГКУ «<наименование>» и ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 <М.Б.>, Варабжит <Н.Л.>, ФИО3 <С.Ю.> об освобождении самовольно занятого лесного участка

установил:

Военный прокурор <...> гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФГКУ «<наименование>» и ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о сносе самовольных построек и освобождении самовольно занятого лесного участка. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 23 Лесного кодекса РФ, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. Лесничества и лесопарки также располагаются на землях обороны и безопасности, на которых расположены леса. В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Проведенной проверкой установлено, что на территории № лесничества МО РФ в квартале № выдел № (участок п. <название> <...> района <...> области) гражданином ФИО1 самовольно занят лесной участок, площадью <...> га, расположенный в непосредственной близости от взлетно-посадочной полосы аэродрома <название>. Данный участок, находящийся на балансе ФГКУ «<наименование>» МО РФ, используется ФИО1 для содержания, выпаса свиней и других целей. При этом, на местах въезда на данный участок последним возведены сторожевые будки и установлен шлагбаум, ограничивающий свободный доступ физических лиц на лесной участок. В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в безвозмездное срочное пользование в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 1, п. 14 ст. 2 ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью РФ и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 (в ред. от 29.02.2012) «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», МО РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций. В соответствии с данным Указом создано ФГКУ «<наименование>» МО РФ. Для сдачи в аренду или передачи в безвозмездное временное пользование рассматриваемого лесного участка ФИО1 надлежало получить согласие собственника данного имущества, однако, до настоящего времени ответчиком этого сделано не было, договор аренды лесного участка с ним не заключался. Возведенные ФИО1 на территории № лесничества МО РФ сторожевые будки и шлагбаум являются самовольными постройками и подлежат сносу, а занимаемый земельный участок - освобождению. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного хозяйства по <...> федеральному округу в отношении ФИО1 вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ лесничеством МО РФ направлено письмо в адрес ФИО1 с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый лесной участок, однако, до настоящего времени ответчик продолжает незаконно использовать участок в личных целях. Просит суд обязать ФИО1 в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок, обязать ФИО1 самостоятельно или за свой счет в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно построенные сторожевые будки и шлагбаум.

В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ истец ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации фактически изменил исковые требования и просил признать постройки в виде сторожевых будок и шлагбаума, расположенные на территории № лесничества, бесхозяйными и обратить их в собственность государства в лице уполномоченного органа - Министерства обороны РФ; обязать ФИО1 в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок и не ограничивать право доступа граждан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «<наименование>», администрацию МО «<наименование>», ООО «<наименование 1>».

В судебном заседании помощник военного прокурора <...> гарнизона ФИО4 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, произведенного истцом ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны РФ, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иные требования, не вошедшие в заявление об уточнении исковых требований, не поддерживает.

Представитель истца ФГКУ «<наименование>» ФИО5 уточнил исковые требования. Просит суд обязать ФИО3 в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок и очистить его от принадлежащего ему имущества: бочки металлические - <...> шт., трубы металлические - <...> шт., металлолом - <...> тонна, доски б/у (<...> мм) длиной <...> м. - <...> шт., кирпич красный - <...> шт., дрова - <...> м.куб., стеклянный кирпич - <...> шт., собака - <...> шт., собачья будка - <...> шт., свиньи - <...> шт. Обязать ответчика ФИО1 в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок и очистить его территорию от следующего имущества: емкость металлическая - <...> шт., емкость металлическая с хлором - <...> шт., плиты металлические аэродромные - <...> шт., антенна металлическая - <...> шт., клетка металлическая - <...> шт., собака светлого окраса предположительно породы «Алабай» - <...> шт., собачья будка - <...> шт., ларек металлический - <...> шт., ванна чугунная - <...> шт., сваи строительные длиной <...> м. - <...> шт., плиты строительные - <...> шт., баллоны кислородные - <...> шт., огнетушители - <...> шт., покрышки автомобильные - <...> шт. От исковых требований о признании построек в виде сторожевых будок и шлагбаума бесхозяйными и обращении их в собственность государства в лице уполномоченного органа - Министерства обороны РФ отказался. Пояснил, что принадлежность имущества ответчику ФИО3 подтверждается только актом описи его имущества, который ответчик подписал. Относительно требований к ответчику ФИО1 пояснил, что доказательств принадлежности емкости металлической, емкости металлической с хлором, плит металлических аэродромных, антенны металлической, клетки металлической, ларька металлического, ванн чугунных, сваи строительных, плит строительных, баллонов кислородных, огнетушителей и покрышек автомобильных представить не может.

Истец ФГКУ «<наименование>» своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования, с учетом их уточнения истцом ФГКУ «<наименование>», поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, отношения к иску не выразила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что свиньи в количестве трех штук, одна собака и одна собачья будка принадлежат ему. Данное имущество он готов убрать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что прокурором не представлено доказательств в обоснование своей позиции по делу. Он неоднократно пытался связаться с кем-либо для заключения договора аренды после ликвидации КЭЧ. ООО «<наименование 1>» продолжало пользоваться земельным участком после ликвидации КЭЧ. Первоначально он был принят сторожем-смотрителем на территории гаража <...> военного городка, так как существовал договор с ООО «<наименование 1>», учредителем которого он является. Шлагбаум установило ОАО «<наименование>» по просьбе администрации МО «<наименование>», потому что лесничие не выполняли свои обязанности надлежащим образом, а граждане свозили весь хлам в лес. На шлагбауме висит бирка «проезд запрещен», но легковые автомобили могут проехать рядом с ним. Ключи от шлагбаума есть у него, у Главы МО «<наименование>», у директора ОАО «<наименование>». За свиньями смотрят ФИО3 и его жена Варабжит. Свиньи были заведены им и бывшим главой МО «<наименование>» с разрешения Департамента сельского хозяйства. В настоящее время осталось три свиньи. Из перечня имущества, которое требует убрать истец, ему принадлежат: клетка металлическая, которая была изготовлена по его заказу ООО «<наименование 2>» для содержания медведя, одна собака и одна собачья будка, сваи строительные и плиты строительные, которые были приобретены в ЗАО «<наименование>». Доказательств принадлежности иного имущества не имеет. Емкость металлическая с хлором была оставлена воинской частью, ларек металлический принадлежит какому-то предпринимателю, ванны чугунные в данном месте отсутствуют, так как увезены. Кому принадлежат емкость металлическая, металлические аэродромные плиты, антенна, кислородные баллоны, огнетушители и покрышки ему не известно. Огнетушители, возможно, были брошены строителями газопровода. Принадлежащее ему имущество готов убрать в разумные сроки. <...> дней, как просит прокурор, для этого не достаточно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного хозяйства по <...> округу ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «<наименование 1>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Глава администрации МО «<наименование>» ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что администрацией в настоящее время решается вопрос о передаче спорных земель со всем расположенным на них имуществом от Министерства обороны в ведение муниципального образования. Занимая спорный лесной участок, ФИО1 обеспечивает сохранность находящегося на нем имущества, оставленного Министерством обороны при ликвидации войсковой части, на безвозмездной основе. Шлагбаум был установлен организацией, строившей газопровод. В настоящее время шлагбаум не препятствует доступу граждан в лес, но не позволяет расхищать имущество, брошенное воинскими частями.

Представитель третьего лица ОАО «<наименование>» ФИО8 пояснил, что решением суда по настоящему делу права юридического лица в целом не затрагиваются. Поскольку ФИО1 им не мешает, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны и их представителей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предусмотрено, что лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами

Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 9 ЛК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 11 ЛК РФ, граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

Виды использования лесов установлены ч. 1 ст. 25 ЛК РФ.

Согласно ст. 38 ЛК РФ, леса могут использоваться для ведения сельского хозяйства (сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности) (ч. 1).

На лесных участках, предоставленных для ведения сельского хозяйства, допускается размещение ульев и пасек, возведение изгородей, навесов и других временных построек (ч. 2).

Граждане, юридические лица осуществляют использование лесов для ведения сельского хозяйства на основании договоров аренды лесных участков (ч. 3). Для использования лесов гражданами в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности (в том числе пчеловодства) для собственных нужд лесные участки предоставляются в безвозмездное срочное пользование или устанавливается сервитут в случаях, определенных Земельным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3.1).

В соответствии со ст. 71 ЛК РФ, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам (ч. 1).

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам и в безвозмездное срочное пользование гражданам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 4).

Согласно п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 608, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право сдачи имущества в аренду или его передачи в безвозмездное срочное пользование принадлежит его собственнику, а также иным лицам, уполномоченным на то законом или собственником.

Право государственной собственности на имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено, или им передано во владение, пользование и распоряжение (п. 4 ст. 214 ГК РФ).

В силу ст. 23 ЛК РФ, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. Лесничества и лесопарки располагаются на землях обороны и безопасности, на которых расположены леса.

Региональным представителем ФГКУ «<наименование>» в <...> области является № лесничество Министерства обороны РФ - филиал ФГКУ «<наименование>».

Основными задачами № лесничества Министерства обороны РФ, в соответствии с положением о нем, являются обеспечение (в установленных ему границах) полномочий учреждения в сфере лесных отношений, реализация лесохозяйственного регламента, обеспечение охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях обороны и закрепленных за Министерством обороны РФ.

Согласно ст. 1, п. 14 ст. 2 ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью РФ и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», МО РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций. В соответствии с данным Указом создано ФГКУ «<наименование>» МО РФ.

Пунктом 2.1 Устава ФГКУ «<наименование>» МО РФ предусмотрено, что к целям и задачам деятельности учреждения относятся обеспечение в Вооруженных силах РФ решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных сил РФ, а также управление и распоряжение недвижимым имуществом РФ по решениям (заданиям) Министра обороны РФ и (или) руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ.

В соответствии с п. 4.2 Устава ФГКУ «<наименование>» МО РФ, учреждение может выступать в соответствии с законодательством РФ в качестве арендатора и (или) арендодателя имущества. Сдача в аренду имущества осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ исключительно по заданию собственника имущества.

Таким образом, для получения в аренду, либо безвозмездное срочное пользование, лесного участка, находящегося в ведении № лесничества Министерства обороны РФ, гражданину, желающему заключить такой договор, необходимо получить согласие уполномоченного собственником - Российской Федерацией, в лице Министерства обороны РФ, субъекта и заключить договор аренды, либо безвозмездного срочного пользования с ФГКУ «<наименование>» МО РФ.

На балансе ФГКУ «<наименование>» МО РФ находится, в том числе, выдел № квартала № № лесничества МО РФ.

Статьей 101 ЛК РФ предусмотрено, что споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Департаментом лесного хозяйства по <...> федеральному округу контрольных мероприятий на территории <...> участкового лесничества № лесничества Министерства обороны РФ - филиала ФГКУ «<наименование>», в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выдел № выявлена свалка промышленных и бытовых отходов, расположенная на лесном участке. Ответственным за организацию свалки является ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выразившееся в загрязнении лесов отходами производства и потребления.

Из докладной записки лесничего <...> участкового лесничества на имя начальника № лесничества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 не освободил территорию в квартале № выделе № и продолжает свою деятельность.

В судебном заседании из ответа начальника ОП по <...> району МО МВД России «<наименование>» от ДД.ММ.ГГГГ, на сообщение заместителя лесничего <...> участкового лесничества, установлено, что по сообщению лесничего проведена проверка. В ходе проверки установлено, что на данной территории находятся ФИО2 и ФИО3, которые работают подсобными рабочими у ФИО1, кормят свиней. Животные (собаки и свиньи) принадлежат ФИО1 Установить происхождение мусора на данной территории не представляется возможным. Шлагбаум и будки для собак были построены по указанию ФИО1, чтобы воспрепятствовать проезду постороннего автотранспорта.

Согласно протокола № осмотра территорий, помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, территория лесного участка частично убрана от металлолома и дров, трактором разровнена объездная дорога. На территории участка находятся свиньи в количестве <...> штук (в гаражном боксе), автомашина грузовая с гидроманипулятором, собаки в количестве <...> штук на привязи, <...> собачьи будки.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно описи имущества ФИО3, находящегося в квартале № выдела №, №, № на самовольно занятом лесном участке находятся бочки металлические - <...> шт., трубы металлические - <...> шт., металлолом - <...> тонна, доски б/у (<...> мм) длиной <...> м. - <...> шт., кирпич красный - <...> шт., дрова - <...> м.куб., стеклянный кирпич - <...> шт., собака по кличке Маня- <...> шт., собачья будка - <...> шт., свиньи - <...> шт., возраст 3 года.

Факт самовольного занятия спорного лесного участка без законных на то оснований ответчиками ФИО3 и ФИО1 в судебных заседаниях не оспаривался, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем судом признается установленным.

Разрешая заявленные требования, суд не может принять в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства принадлежности имущества ответчикам ФИО3 и ФИО1 акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, поскольку никаких иных доказательств принадлежности имущества ответчикам сторонами суду не представлено. Иное может привести к незаконной передаче судебным решением в собственность ответчиков имущества, им не принадлежащего, под предлогом освобождения самовольно занятого лесного участка, а также необоснованному возложению на ответчиков обязанности по освобождению лесного участка от имущества, им не принадлежащего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику ФИО3 принадлежит одна собака и одна собачья будка, а также три свиньи. Принадлежность данного имущества ответчику установлена совокупностью исследованных доказательств: приведенной описью имущества, объяснениями ответчиков и представителей истца и третьих лиц, данными ими в судебных заседаниях.

Также установлено, что ответчику ФИО1 принадлежат клетка металлическая, которая была изготовлена по его заказу ООО «<наименование 2>» для содержания медведя, одна собака и одна собачья будка, сваи строительные и плиты строительные, которые были приобретены в ЗАО «<наименование>», что подтверждается справкой ЗАО «<наименование>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств принадлежности иного имущества ответчикам, сторонами, в соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая исковые требования к ответчику ФИО2, суд учитывает, что никаких конкретных требований к данному ответчику истцы не сформировали, а запретить физическое нахождение гражданина на лесном участке суд не вправе.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока, в течение которого ответчики ФИО3 и ФИО1 должны освободить самовольно занятый лесной участок, суд руководствуется принципами разумности установления обязывающих сроков, и, с учетом объема имущества, от которого ответчикам надлежит освободить лесной участок, считает необходимым установить ответчика тридцатидневный срок для совершения действий, а испрашиваемый прокурором и истцами десятидневный срок находит недостаточным для полного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района госпошлина в сумме <...> рублей <...> копеек с каждого, от уплаты которой прокурор был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Военного прокурора <...> гарнизона в интересах ФГКУ «<наименование>» и ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 <М.Б.>, ФИО3 <С.Ю.> об освобождении самовольно занятого лесного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 <М.Б.> в течение <...> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок в квартале № выдел № (участок п. <название> <...> района <...> области) путем освобождения лесного участка от принадлежащего ему имущества: клетка металлическая, <...> собака, <...> собачья будка, сваи строительные, в количестве <...> штук, плиты строительные, в количестве <...> штук.

Обязать ФИО3 <С.Ю.> в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок в квартале № выдел № (участок п. <название> <...> района <...> области) путем освобождения лесного участка от принадлежащего ему имущества: <...> собака, <...> собачья будка, <...> свиньи.

Взыскать с ФИО1 <М.Б.> государственную пошлину в сумме <...> (<сумм прописью>) рублей <...> копеек в доход бюджета муниципального района.

Взыскать с ФИО3 <С.Ю.> государственную пошлину в сумме <...> (<сумм прописью>) рублей <...> копеек в доход бюджета муниципального района.

В удовлетворении исковых требований Военного прокурора <...> гарнизона в интересах ФГКУ «<наименование>» и ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации к Варабжит <Н.Л.> об освобождении самовольно занятого лесного участка - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков