Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Военного прокурора <...> гарнизона в интересах ФГКУ «<наименование>» и ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации к Еременко <М.Б.>, Варабжит <Н.Л.>, Носкову <С.Ю.> об освобождении самовольно занятого лесного участка

установил:

Военный прокурор <...> гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФГКУ «<наименование>» и ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации к Еременко М.Б. о сносе самовольных построек и освобождении самовольно занятого лесного участка. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 23 Лесного кодекса РФ, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. Лесничества и лесопарки также располагаются на землях обороны и безопасности, на которых расположены леса. В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Проведенной проверкой установлено, что на территории № лесничества МО РФ в квартале № выдел № (участок п. <название> <...> района <...> области) гражданином Еременко М.Б. самовольно занят лесной участок, площадью <...> га, расположенный в непосредственной близости от взлетно-посадочной полосы аэродрома <название>. Данный участок, находящийся на балансе ФГКУ «<наименование>» МО РФ, используется Еременко М.Б. для содержания, выпаса свиней и других целей. При этом, на местах въезда на данный участок последним возведены сторожевые будки и установлен шлагбаум, ограничивающий свободный доступ физических лиц на лесной участок. В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в безвозмездное срочное пользование в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 1, п. 14 ст. 2 ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью РФ и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 (в ред. от 29.02.2012) «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», МО РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций. В соответствии с данным Указом создано ФГКУ «<наименование>» МО РФ. Для сдачи в аренду или передачи в безвозмездное временное пользование рассматриваемого лесного участка Еременко М.Б. надлежало получить согласие собственника данного имущества, однако, до настоящего времени ответчиком этого сделано не было, договор аренды лесного участка с ним не заключался. Возведенные Еременко М.Б. на территории № лесничества МО РФ сторожевые будки и шлагбаум являются самовольными постройками и подлежат сносу, а занимаемый земельный участок - освобождению. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного хозяйства по <...> федеральному округу в отношении Еременко М.Б. вынесено постановление №, которым Еременко М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ лесничеством МО РФ направлено письмо в адрес Еременко М.Б. с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый лесной участок, однако, до настоящего времени ответчик продолжает незаконно использовать участок в личных целях. Просит суд обязать Еременко М.Б. в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок, обязать Еременко М.Б. самостоятельно или за свой счет в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно построенные сторожевые будки и шлагбаум.

В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ истец ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации фактически изменил исковые требования и просил признать постройки в виде сторожевых будок и шлагбаума, расположенные на территории № лесничества, бесхозяйными и обратить их в собственность государства в лице уполномоченного органа - Министерства обороны РФ; обязать Еременко М.Б. в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок и не ограничивать право доступа граждан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Варабжит Н.Л. и Носков С.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «<наименование>», администрацию МО «<наименование>», ООО «<наименование 1>».

В судебном заседании помощник военного прокурора <...> гарнизона Волошин М.О. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, произведенного истцом ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны РФ, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иные требования, не вошедшие в заявление об уточнении исковых требований, не поддерживает.

Представитель истца ФГКУ «<наименование>» Пересичанский В.В. уточнил исковые требования. Просит суд обязать Носкова С.Ю. в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок и очистить его от принадлежащего ему имущества: бочки металлические - <...> шт., трубы металлические - <...> шт., металлолом - <...> тонна, доски б/у (<...> мм) длиной <...> м. - <...> шт., кирпич красный - <...> шт., дрова - <...> м.куб., стеклянный кирпич - <...> шт., собака - <...> шт., собачья будка - <...> шт., свиньи - <...> шт. Обязать ответчика Еременко М.Б. в течение <...> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок и очистить его территорию от следующего имущества: емкость металлическая - <...> шт., емкость металлическая с хлором - <...> шт., плиты металлические аэродромные - <...> шт., антенна металлическая - <...> шт., клетка металлическая - <...> шт., собака светлого окраса предположительно породы «Алабай» - <...> шт., собачья будка - <...> шт., ларек металлический - <...> шт., ванна чугунная - <...> шт., сваи строительные длиной <...> м. - <...> шт., плиты строительные - <...> шт., баллоны кислородные - <...> шт., огнетушители - <...> шт., покрышки автомобильные - <...> шт. От исковых требований о признании построек в виде сторожевых будок и шлагбаума бесхозяйными и обращении их в собственность государства в лице уполномоченного органа - Министерства обороны РФ отказался. Пояснил, что принадлежность имущества ответчику Носкову подтверждается только актом описи его имущества, который ответчик подписал. Относительно требований к ответчику Еременко пояснил, что доказательств принадлежности емкости металлической, емкости металлической с хлором, плит металлических аэродромных, антенны металлической, клетки металлической, ларька металлического, ванн чугунных, сваи строительных, плит строительных, баллонов кислородных, огнетушителей и покрышек автомобильных представить не может.

Истец ФГКУ «<наименование>» своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования, с учетом их уточнения истцом ФГКУ «<наименование>», поддерживает.

Ответчик Варабжит Н.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, отношения к иску не выразила.

Ответчик Носков С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что свиньи в количестве трех штук, одна собака и одна собачья будка принадлежат ему. Данное имущество он готов убрать.

Ответчик Еременко М.Б. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что прокурором не представлено доказательств в обоснование своей позиции по делу. Он неоднократно пытался связаться с кем-либо для заключения договора аренды после ликвидации КЭЧ. ООО «<наименование 1>» продолжало пользоваться земельным участком после ликвидации КЭЧ. Первоначально он был принят сторожем-смотрителем на территории гаража <...> военного городка, так как существовал договор с ООО «<наименование 1>», учредителем которого он является. Шлагбаум установило ОАО «<наименование>» по просьбе администрации МО «<наименование>», потому что лесничие не выполняли свои обязанности надлежащим образом, а граждане свозили весь хлам в лес. На шлагбауме висит бирка «проезд запрещен», но легковые автомобили могут проехать рядом с ним. Ключи от шлагбаума есть у него, у Главы МО «<наименование>», у директора ОАО «<наименование>». За свиньями смотрят Носков С.Ю. и его жена Варабжит. Свиньи были заведены им и бывшим главой МО «<наименование>» с разрешения Департамента сельского хозяйства. В настоящее время осталось три свиньи. Из перечня имущества, которое требует убрать истец, ему принадлежат: клетка металлическая, которая была изготовлена по его заказу ООО «<наименование 2>» для содержания медведя, одна собака и одна собачья будка, сваи строительные и плиты строительные, которые были приобретены в ЗАО «<наименование>». Доказательств принадлежности иного имущества не имеет. Емкость металлическая с хлором была оставлена воинской частью, ларек металлический принадлежит какому-то предпринимателю, ванны чугунные в данном месте отсутствуют, так как увезены. Кому принадлежат емкость металлическая, металлические аэродромные плиты, антенна, кислородные баллоны, огнетушители и покрышки ему не известно. Огнетушители, возможно, были брошены строителями газопровода. Принадлежащее ему имущество готов убрать в разумные сроки. <...> дней, как просит прокурор, для этого не достаточно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного хозяйства по <...> округу Пластинин Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «<наименование 1>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Глава администрации МО «<наименование>» Бондарев А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что администрацией в настоящее время решается вопрос о передаче спорных земель со всем расположенным на них имуществом от Министерства обороны в ведение муниципального образования. Занимая спорный лесной участок, Еременко М.Б. обеспечивает сохранность находящегося на нем имущества, оставленного Министерством обороны при ликвидации войсковой части, на безвозмездной основе. Шлагбаум был установлен организацией, строившей газопровод. В настоящее время шлагбаум не препятствует доступу граждан в лес, но не позволяет расхищать имущество, брошенное воинскими частями.

Представитель третьего лица ОАО «<наименование>» Прытков В.О. пояснил, что решением суда по настоящему делу права юридического лица в целом не затрагиваются. Поскольку Еременко М.Б. им не мешает, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны и их представителей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предусмотрено, что лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами

Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 9 ЛК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 11 ЛК РФ, граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

Виды использования лесов установлены ч. 1 ст. 25 ЛК РФ.

Согласно ст. 38 ЛК РФ, леса могут использоваться для ведения сельского хозяйства (сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности) (ч. 1).

На лесных участках, предоставленных для ведения сельского хозяйства, допускается размещение ульев и пасек, возведение изгородей, навесов и других временных построек (ч. 2).

Граждане, юридические лица осуществляют использование лесов для ведения сельского хозяйства на основании договоров аренды лесных участков (ч. 3). Для использования лесов гражданами в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности (в том числе пчеловодства) для собственных нужд лесные участки предоставляются в безвозмездное срочное пользование или устанавливается сервитут в случаях, определенных Земельным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3.1).

В соответствии со ст. 71 ЛК РФ, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам (ч. 1).

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам и в безвозмездное срочное пользование гражданам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 4).

Согласно п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 608, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право сдачи имущества в аренду или его передачи в безвозмездное срочное пользование принадлежит его собственнику, а также иным лицам, уполномоченным на то законом или собственником.

Право государственной собственности на имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено, или им передано во владение, пользование и распоряжение (п. 4 ст. 214 ГК РФ).

В силу ст. 23 ЛК РФ, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. Лесничества и лесопарки располагаются на землях обороны и безопасности, на которых расположены леса.

Региональным представителем ФГКУ «<наименование>» в <...> области является № лесничество Министерства обороны РФ - филиал ФГКУ «<наименование>».

Основными задачами № лесничества Министерства обороны РФ, в соответствии с положением о нем, являются обеспечение (в установленных ему границах) полномочий учреждения в сфере лесных отношений, реализация лесохозяйственного регламента, обеспечение охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях обороны и закрепленных за Министерством обороны РФ.

Согласно ст. 1, п. 14 ст. 2 ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью РФ и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», МО РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных МО РФ организаций. В соответствии с данным Указом создано ФГКУ «<наименование>» МО РФ.

Пунктом 2.1 Устава ФГКУ «<наименование>» МО РФ предусмотрено, что к целям и задачам деятельности учреждения относятся обеспечение в Вооруженных силах РФ решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных сил РФ, а также управление и распоряжение недвижимым имуществом РФ по решениям (заданиям) Министра обороны РФ и (или) руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ.

В соответствии с п. 4.2 Устава ФГКУ «<наименование>» МО РФ, учреждение может выступать в соответствии с законодательством РФ в качестве арендатора и (или) арендодателя имущества. Сдача в аренду имущества осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ исключительно по заданию собственника имущества.

Таким образом, для получения в аренду, либо безвозмездное срочное пользование, лесного участка, находящегося в ведении № лесничества Министерства обороны РФ, гражданину, желающему заключить такой договор, необходимо получить согласие уполномоченного собственником - Российской Федерацией, в лице Министерства обороны РФ, субъекта и заключить договор аренды, либо безвозмездного срочного пользования с ФГКУ «<наименование>» МО РФ.

На балансе ФГКУ «<наименование>» МО РФ находится, в том числе, выдел № квартала № № лесничества МО РФ.

Статьей 101 ЛК РФ предусмотрено, что споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Департаментом лесного хозяйства по <...> федеральному округу контрольных мероприятий на территории <...> участкового лесничества № лесничества Министерства обороны РФ - филиала ФГКУ «<наименование>», в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выдел № выявлена свалка промышленных и бытовых отходов, расположенная на лесном участке. Ответственным за организацию свалки является Еременко М.Б.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Еременко М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выразившееся в загрязнении лесов отходами производства и потребления.

Из докладной записки лесничего <...> участкового лесничества на имя начальника № лесничества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Еременко М.Б. не освободил территорию в квартале № выделе № и продолжает свою деятельность.

В судебном заседании из ответа начальника ОП по <...> району МО МВД России «<наименование>» от ДД.ММ.ГГГГ, на сообщение заместителя лесничего <...> участкового лесничества, установлено, что по сообщению лесничего проведена проверка. В ходе проверки установлено, что на данной территории находятся Варабжит Н.Л. и Носков С.Ю., которые работают подсобными рабочими у Еременко М.Б., кормят свиней. Животные (собаки и свиньи) принадлежат Еременко М.Б. Установить происхождение мусора на данной территории не представляется возможным. Шлагбаум и будки для собак были построены по указанию Еременко М.Б., чтобы воспрепятствовать проезду постороннего автотранспорта.

Согласно протокола № осмотра территорий, помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, территория лесного участка частично убрана от металлолома и дров, трактором разровнена объездная дорога. На территории участка находятся свиньи в количестве <...> штук (в гаражном боксе), автомашина грузовая с гидроманипулятором, собаки в количестве <...> штук на привязи, <...> собачьи будки.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно описи имущества Носкова С.Ю., находящегося в квартале № выдела №, №, № на самовольно занятом лесном участке находятся бочки металлические - <...> шт., трубы металлические - <...> шт., металлолом - <...> тонна, доски б/у (<...> мм) длиной <...> м. - <...> шт., кирпич красный - <...> шт., дрова - <...> м.куб., стеклянный кирпич - <...> шт., собака по кличке Маня- <...> шт., собачья будка - <...> шт., свиньи - <...> шт., возраст 3 года.

Факт самовольного занятия спорного лесного участка без законных на то оснований ответчиками Носковым и Еременко в судебных заседаниях не оспаривался, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем судом признается установленным.

Разрешая заявленные требования, суд не может принять в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства принадлежности имущества ответчикам Носкову С.Ю. и Еременко М.Б. акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, поскольку никаких иных доказательств принадлежности имущества ответчикам сторонами суду не представлено. Иное может привести к незаконной передаче судебным решением в собственность ответчиков имущества, им не принадлежащего, под предлогом освобождения самовольно занятого лесного участка, а также необоснованному возложению на ответчиков обязанности по освобождению лесного участка от имущества, им не принадлежащего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику Носкову С.Ю. принадлежит одна собака и одна собачья будка, а также три свиньи. Принадлежность данного имущества ответчику установлена совокупностью исследованных доказательств: приведенной описью имущества, объяснениями ответчиков и представителей истца и третьих лиц, данными ими в судебных заседаниях.

Также установлено, что ответчику Еременко М.Б. принадлежат клетка металлическая, которая была изготовлена по его заказу ООО «<наименование 2>» для содержания медведя, одна собака и одна собачья будка, сваи строительные и плиты строительные, которые были приобретены в ЗАО «<наименование>», что подтверждается справкой ЗАО «<наименование>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств принадлежности иного имущества ответчикам, сторонами, в соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая исковые требования к ответчику Варабжит Н.Л., суд учитывает, что никаких конкретных требований к данному ответчику истцы не сформировали, а запретить физическое нахождение гражданина на лесном участке суд не вправе.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока, в течение которого ответчики Носков и Еременко должны освободить самовольно занятый лесной участок, суд руководствуется принципами разумности установления обязывающих сроков, и, с учетом объема имущества, от которого ответчикам надлежит освободить лесной участок, считает необходимым установить ответчика тридцатидневный срок для совершения действий, а испрашиваемый прокурором и истцами десятидневный срок находит недостаточным для полного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Еременко М.Б. и Носкова С.Ю. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района госпошлина в сумме <...> рублей <...> копеек с каждого, от уплаты которой прокурор был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Военного прокурора <...> гарнизона в интересах ФГКУ «<наименование>» и ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации к Еременко <М.Б.>, Носкову <С.Ю.> об освобождении самовольно занятого лесного участка - удовлетворить.

Обязать Еременко <М.Б.> в течение <...> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок в квартале № выдел № (участок п. <название> <...> района <...> области) путем освобождения лесного участка от принадлежащего ему имущества: клетка металлическая, <...> собака, <...> собачья будка, сваи строительные, в количестве <...> штук, плиты строительные, в количестве <...> штук.

Обязать Носкова <С.Ю.> в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок в квартале № выдел № (участок п. <название> <...> района <...> области) путем освобождения лесного участка от принадлежащего ему имущества: <...> собака, <...> собачья будка, <...> свиньи.

Взыскать с Еременко <М.Б.> государственную пошлину в сумме <...> (<сумм прописью>) рублей <...> копеек в доход бюджета муниципального района.

Взыскать с Носкова <С.Ю.> государственную пошлину в сумме <...> (<сумм прописью>) рублей <...> копеек в доход бюджета муниципального района.

В удовлетворении исковых требований Военного прокурора <...> гарнизона в интересах ФГКУ «<наименование>» и ФГКУ «<наименование>» Министерства обороны Российской Федерации к Варабжит <Н.Л.> об освобождении самовольно занятого лесного участка - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков