61RS0011-01-2022-002052-79 К делу № 2- 1413/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,
с участием ответчика Чиканова А.А.,
при секретаре Тарасовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к Чиканову АА об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2019 г. по делу А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 644046, , ОГРН №, ИНН №, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
23.03.2018 года между АО «Эксперт Банк» и Елисеев А.В. заключили смешанный договор – кредитный договор №№ содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 602500рублей, сроком возврата 23.03.2024 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых.
Уведомление об изменении графика платежей и полной стоимости кредита с 29.10.2019 г. процентная ставка увеличена до 23% годовых.
В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодержатель предоставил в залог транспортное средство- автомобиль марки OPEL Astra(A-H) год выпуска 2011, цвет черный модель двигателя № кузов №, VIN №, паспорт транспортного средства серия дата выдачи 17.12.2011 г. залоговая стоимость 330000 рублей.
Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 23.03.2018 г. № ОБ/71 заключенным между ООО «СТАРТ» и Елисеевым А.В., актом приема-передачи автомобиля от 23.03.2018 г.
Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества единой информационной системы нотариата.
Заочным решением Толдомского районного суда Московской области от 17.05.2021 года по делу №2-436/2021 по иску Банка к Елисееву А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в связи с тем, что собственником автомобиля с 11.08.2018 года является Чиканов А.А., которому Елисеев А.В. реализовал указанное имущество.
Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору от 23.03.2018 г. № № имущество принадлежащее Чиканову АА либо иным третьим лицам являющимися собственниками автомобиля марки OPEL Astra(A-H) год выпуска 2011, цвет черный модель двигателя № кузов №, VIN №, паспорт транспортного средства серия дата выдачи 17.12.2011 г. путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость 330000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Чиканов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что в 2018 году при покупке им автомобиля страховая компания проверяла указанный автомобиль и каких-либо запретов на него не было. Кроме того указанный автомобиль был поставлен на учет также после его, автомобиля, проверки.
Третье лицо Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился на почтамт для получения судебной повестки.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В порядке ст. 337 ГК РФ, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению займа, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2019 г. по делу А46- 21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 644046, , ОГРН № ИНН № введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
23.03.2018 года между АО «Эксперт Банк» и Елисеев А.В. заключили смешанный договор – кредитный договор №№ содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 602500рублей, сроком возврата 23.03.2024 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых.
Уведомление об изменении графика платежей и полной стоимости кредита с 29.10.2019 г. процентная ставка увеличена до 23% годовых.
В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодержатель предоставил в залог транспортное средство- автомобиль марки OPEL Astra(A-H) год выпуска 2011, цвет черный модель двигателя ZI6XER 20RV8117, кузов №, VIN №, паспорт транспортного средства серия дата выдачи 17.12.2011 г. залоговая стоимость 330000 рублей.
Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ОБ/71 заключенным между ООО «СТАРТ» и ФИО4, актом приема-передачи автомобиля от 23.03.2018 г.
Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.58).
Заочным решением Толдомского районного суда Московской области от 17.05.2021 года по делу № по иску Банка к Елисееву А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в связи с тем, что собственником автомобиля с 11.08.2018 года является Чиканов А.А., которому Елисеев А.В. реализовал указанное имущество.
При невыполнении ответчиком обязательств по кредиту обращение взыскания возможно на предмет залога.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме. Однако в части требования начальной продажной стоимости автомобиля судом учтено, что оценка залогового имущества предусмотрена ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к Чиканову АА об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору от 23.03.2018 г. № № имущество, принадлежащее Чиканову АА либо иным третьим лицам являющимися собственниками автомобиля марки OPEL Astra(A-H) год выпуска 2011, цвет черный модель двигателя ZI6XER 20RV8117, кузов №, VIN №, паспорт транспортного средства серия дата выдачи 17.12.2011 г. путем реализации на публичных торгах, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с Чиканова АА в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено25 августа 2022 года.
Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе