Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (АО «АТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 146 823,51 руб., расходов по уплаты госпошлины в размере 13934 руб.

В обоснование иска ссылается, что АО «АТЭК» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в принадлежащие на право собственности ФИО1 нежилые помещения №№,3-9 (ранее <адрес>), общей площадью 64,5 кв.м., расположенные по адресу г.Краснодар <адрес>. При осмотре потребителей по <адрес> в г.Краснодаре установлено бездоговорное потребления тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по нежилым помещениям, принадлежащим ответчику. Указанные нежилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме, подключены к инженерным системам многоквартирного жилого дома, отдельного ввода не имеют. За период бездоговорного потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 764 548,98 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

АО «АТЭК» просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и убытки в полуторакратном размере 1 146 823,51 руб., а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать задолженность по поставке тепловой энергии 547 533,91 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «АТЭК» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражал, указывая, что истцом не представлены доказательства наличия в помещениях, принадлежащих ФИО1 соответствующих техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к энергетическим сетям, приборы и оборудование, необходимое для приема тепловой энергии, факт бездоговорного потребления тепловой энергии не доказан.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилых помещений №№, 3-9, общей площадью 64,5 кв.м., расположенных по адресу г.Краснодар <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.5).

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 названного Кодекса).

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из пунктов 7 и 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, основания для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны быть указаны сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт проверки потребителей тепловой энергии по адресу от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с нарушениями, а именно:

1. Не указан способ осуществления бездоговорного потребления;

2. Не произведено описание приборов учета на момент составления акта;

3. Не указана дата предыдущей проверки.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года, а стоимость тепловой энергии, полученной в результате такого потребления определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую анергию, для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, для взыскания стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а так же факт нахождения в ведении лица, осуществившего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.

Для взыскания убытков необходимо наличие следующих условий: наступление убытков, противоправность действий лица причинившего убытки, причинная связь между данными элементами.

Между тем, истцом в нарушение принципа состязательности сторон не были представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что в помещениях ответчика имелось отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к энергетическим сетям, приборы и оборудование, необходимые для приема тепловой энергии, как и доказательства потребления ответчиком тепловой энергии, в количестве, позволяющем поддерживать нормальный температурный режим. Таким образом, при наличии нарушений при составлении акта, а так же при отсутствии иных доказательств, подтверждающих доводы истца, факт бездоговорного потребления не может считаться доказанным.

При расчете размера убытков в полуторакратном размере истцом были применены положения п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении. Период бездоговорного потребления определен с августа 2016 года по июнь 2017 года.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В спорном акте бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на дату предыдущей проверки.

Следовательно, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о проведении предыдущих проверок, проверка, проведенная истцом ДД.ММ.ГГГГ, является произведенной впервые.

При таких обстоятельствах проверка, которая проводится впервые, выявляет нарушения, имеющиеся у потребителя на момент ее проведения.

Таким образом, требование о взыскании убытков может предъявляться только за период, следующий за датой выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанного требования закона расчет объема бездоговорного потребления не был составлен в течение пяти рабочих дней.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, пунктом 10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О теплоснабжении" предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «АТЭК» о взыскании убытков, суд исходит из того, что истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательства получения ответчиком требования об оплате бездоговорного потребления энергии, в то время как получение такого требования является определяющим моментом для взыскания убытков согласно приведенной норме права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодар.

Председательствующий