Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 185.500 руб., без уплаты процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма могла быть возвращена в течение пяти месяцев досрочно или частями. Ответчик денежные средства получил лично, что подтверждает его расписка на договоре займа.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, до настоящего времени не выплатил сумму долга, хотя и не отрицает наличие задолженности, ссылается на отсутствие денежных средств.

В связи с длительным неисполнением обязанности по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 185.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.624,29 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6.960,56 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, иск просит удовлетворить в полном объеме.

Дополнительно суду пояснил, что поправка в договор о рассмотрении спора только третейским судом нарушает его права, поскольку указанный в договоре займа третейский суд не работает и у истца нет другой возможности защитить свои права.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО5 исковые требования в судебном заседании не признала, настаивает на том, что истцом нарушено правило о подсудности – с заявлением в третейский суд он не обращался, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. Ранее представляла в суд контррасчет на взыскание процентов и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 116-123).

Представитель 3-его лица – НП «Судебная Палата Краснодарского края» суду пояснил, что «Северо-Кавказский межрегиональный третейский суд» при НП «Судебная Палата Краснодарского края» не действует с лета-осени 2016 года, когда было принято новое законодательство о третейских судах. Однако никаких действий по организации третейского суда сделано не было, суд не действует. Печать третейского суда находится у ФИО2, он же выполняет какие-то отчеты, однако третейский суд деятельности не осуществляет.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, представителя 3-его лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу и. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ФИО1(займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185.500 руб., которые заемщик обязан возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возможно возвращение досрочно или частями. По обоюдному письменному согласию договор может быть продлен, расторгнут, дополнен, изменен (п.5). В пункте 6 указанного договора имеется третейская оговорка, согласно которой все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора и в связи с ним урегулируются путем переговоров. При недостижении согласия спор передается на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд «Северо-Кавказский межрегиональный третейский суд» при НП «Судебная палата Краснодарского края», 350020 г. Краснодар <адрес>, решение которого является окончательным и обжалованию не подлежит ( л.д. 5).

Истец указывает, что свои обязательства он исполнил в полном объеме, передав ответчику 185.500 руб., что подтверждается его собственноручной записью в договоре, однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил, ссылаясь на их отсутствие. Наличие долговых обязательств не отрицает.

Истец указывает, что третейский суд, указанный в договоре займа, не существует, в связи с чем соглашение о рассмотрении спора третейским судом не может быть исполнено. За защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что довод истца о том, что третейское соглашение не может быть исполнено, нашел свое подтверждение материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона "О третейских судах в Российской Федерации" (действовавшего на момент заключения договора займа) спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Заключение третейского соглашения является правом сторон, реализуемым в рамках свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). При этом действие третейской оговорки зависит от того, возможно ли доказать факт существования третейского суда, указанного в договоре.

В частности, арбитражный суд и суд общей юрисдикции принимают исковое заявление к рассмотрению, если сторона спора заявляет о том, что такого третейского суда в настоящее время не существует и суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, суд, в который подано исковое заявление по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен при условии, что любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, оставить исковое заявление без рассмотрения, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Предъявление указанного в части 1 настоящей статьи искового заявления в суд само по себе не препятствует началу или продолжению арбитража и принятию арбитражного решения.

Судом установлено, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, в третейской оговорке указан конкретный третейский суд - «Северо-Кавказский межрегиональный третейский суд» при НП «Судебная палата Краснодарского края» ( л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», определивший, в том числе, новый порядок образования постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей.

Право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставляется актом Правительства Российской Федерации, принимаемым в установленном им порядке, на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства.

Совет по совершенствованию третейского разбирательства создается при уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, который утверждает его состав. ….. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти утверждаются положение о порядке создания и деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства, перечень документов, представляемых для рассмотрения указанным Советом вопроса о выдаче рекомендации о предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, порядок их рассмотрения.

Совет по совершенствованию третейского разбирательства подготавливает рекомендации о предоставлении или об отказе в предоставлении некоммерческой организации, при которой создается постоянно действующее арбитражное учреждение, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения по результатам анализа выполнения требований, предусмотренных частями 8 и 12 настоящей статьи, а также осуществляет иные функции в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о порядке создания и деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства.

Представитель ответчика в качестве доказательства осуществления деятельности третейского суда представила копию определения Арбитражного суда в адрес «Северо-Кавказского межрегионального третейского суда» ( л.д. 80-81, 47) и принскрин с сайта Арбитражного суда Краснодарского края ( л.д. 46).

Правила оценки доказательств закреплены положениями норм ст. 67 ГПК РФ, в силу которых суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств образования третейского суда под названием «Северо-Кавказский межрегиональный третейский суд» при НП «Судебная палата Краснодарского края» после вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», ответчиком и его представителем суду не представлено.

Их доводы о работе в настоящее время указанного третейского суда опровергнуты материалами дела и пояснениями представителя НП «Судебная палата Краснодарского края».

Истец указывает, что после изменения в законодательстве о третейском суде, указанный в договоре займа третейский суд прекратил свою деятельность и поэтому соглашение о подсудности не может быть исполнено.

Указанные обстоятельства подтвердил представитель 3-его лица - НП «Судебная палата Краснодарского края» ФИО6, при котором ранее осуществлял деятельность «Северо-Кавказский межрегиональный третейский суд» ( л.д. 148-149). Он пояснил, что НП «Судебная палата Краснодарского края» не обращалась в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении им права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, поэтому и никакого третейского суда при организации не существует, дела не рассматриваются и решения по ним не принимаются.

Его пояснения подтверждены сведениями из управления федеральной налоговой службы по КК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым НК «Судебная палата Краснодарского края» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, налоговая и бухгалтерская отчетность за 2015-2017 года представлена с нулевыми показателями ( л.д. 134,135-139).

Истцом суду представлен ответ и.о. председателя Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что решением правления НП «Судебная палата Краснодарского края» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список следующих судей постоянно действующего третейского суда «Краснодарский краевой арбитражный суд»: председатель ФИО7, судьи ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11. После ДД.ММ.ГГГГ информация о вновь утвержденных судьях либо об изменении списка утвержденных судей, в Арбитражный суд Краснодарского края не поступала ( л.д. 115).

Суду представлены постановления судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которыми в рамках исполнительных производств о взыскании с должника ФИО2 денежных сумм, оценено и передано на торги арестованное имущество должника ФИО2, а именно – нежилые помещения здания литер А на втором этаже по <адрес> общей площадью 100 кв.м. ( л.д. 76-79), т.е. по тому же адресу, по которому располагался третейский суд.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным обращение истца в суд общей юрисдикции, поскольку третейское соглашение не может быть исполнено по причине отсутствия третейского суда, указанного в договоре займа.

Требования иска в части взыскания суммы основного долга суд считает обоснованными и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик и его представитель не представили, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного исполнения обязательств перед истцом, а представленные ими копии материалов полиции свидетельствуют о признании ответчикомЕльшиным долговых обязательств и об их неисполнении в связи с отсутствием денег ( л.д. 117-122). В качестве косвенного признания наличия неисполненных долговых обязательств суд расценивает и контррасчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 185.500.руб., представленный ответчиком ( л.д. 123). Указание представителя ответчика в ходатайстве о приобщении документов ( л.д. 116) на якобы имевшее место признание безденежности договора займа истцом в судебном заседании полностью опровергнуто, истец на исковых требованиях настаивал. Требований о признании сделки (договора займа) недействительной по причине безденежности ответчик и его представитель не ставили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 185.500. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.624,29 руб., согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным. Контррасчет истца не принят во внимание, поскольку период просрочки исполнения обязательств им указан 140 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, хотя данных о погашении долга после этой даты отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.960,56 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 185.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.624,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.960,56 рублей, а всего 205.084,85 (Двести пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий