Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль, по иску ФИО3 к АО «РН «БАНК», ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось с иском к ФИО2, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*ФИО2 направил на ЗАО «РН Банк» заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, настоящее заявление является офертой на заключение Кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - Кредитный договор), на условиях, изложенные в Заявлении, а также Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Акцептом является предоставление кредита ФИО2 путем его единовременного зачисления на счет Заемщика.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- Размер кредита - 447 181,61 рублей;

- Процентная ставка - 10,67 % годовых;

- ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 10 293,06 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита)

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.в. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 447 181,61 рублей на:

оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ* далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - автомобиль) в размере 399 973,00 рублей;

оплату стоимости приобретаемой дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта <данные изъяты> длительность 4 года (1 год по акции) в размере 7 500,00 рублей;

оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности ЧЧ*ММ*ГГ* от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 39 708,00 рублей.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в Р. рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями Кредитного договора (далее - Счет) на условиях, изложенных в общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 447181рублей 61 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1 Договора залога Автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая неисполнение Ответчика денежных обязательств по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 2.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий, следующие идентификационные признаки:

Марка, модель *

По соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 480973 рубля 00 копеек.

На основании п.5.4 Договора залога начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 36-ти месяцев с момента заключения Кредитного договора - 55% залоговой стоимости Автомобиля, указанной в индивидуальных условиях Договора залога Автомобиля.

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет - 207570 рублей 00 копеек.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 244121 рубль 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размер 11641 рубль 22 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, год выпуска 2014, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 207570 рублей.

В процессе рассмотрения дела ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявил самостоятельное требование о признании его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, прекратить залог в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал исковые требования ФИО3.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*ФИО2 направил в адрес истца заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, настоящее заявление является офертой на заключение Кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - Кредитный договор), на условиях, изложенные в Заявлении, а также Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Акцептом является предоставление кредита ФИО2 путем его единовременного зачисления на счет Заемщика.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- Размер кредита - 447 181,61 рублей;

- Процентная ставка - 10,67 % годовых;

- ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 10 293,06 рублей;

оплату стоимости приобретаемой дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: <данные изъяты> 4 года (1 год по акции) в размере 7 500,00 рублей;

оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности № RF-01-001216 от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 39 708,00 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора залога Автомобиля * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик передал в истцу залог автомобиль, обеспечивая неисполнение Ответчика денежных обязательств по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

<данные изъяты>

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет - 207570 рублей 00 копеек.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик ФИО2 в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2ЧЧ*ММ*ГГ* продал вышеуказанный автомобиль, зная что он находится в залоге.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 244121 рубль 51 копейка из которых:

- основной долг - 205420 рублей 34 копейки,

- проценты - 11442 рубля 97 копеек,

- неустойка - 27258 рублей 20 копеек.

При этом, суд отмечает, что ответчиком размер задолженности по кредиту в процессе рассмотрения дела не оспаривался, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца в части взыскания суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*.в. в отношении автомобиля марка, модель <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, путь реализации - продажа с публичных торгов.

Согласно п. 2.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий, следующие идентификационные признаки: марка, модель <данные изъяты>

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет - 207570 рублей 00 копеек.

Расчет стоимости имущества судом проверен, доказательств иной стоимости сторонами не представлено.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Рассматривая <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Согласно информации из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем спорного автомобиля является АО «РН-Банк», а залогодателем ФИО2, дата регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*

Из копии паспорта транспортного средства <данные изъяты>, следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно указанному договору, ФИО2 продал, а ФИО3 купил транспортное средство <данные изъяты> выпуска, за 370 000 рублей.

Таким образом, автомобиль, находящийся в залоге у истца, был приобретен ФИО3 после публикации уведомления о возникновении залога <данные изъяты>

В материалах дела не имеется доказательств того, что он обращался к нотариусу за получением сведений относительно приобретаемого автомобиля, находится он в залоге или нет. Таким образом, разумной осмотрительности ФИО3, как покупатель транспортного средства, не проявил.

Соответственно доводы ФИО3 о том, что она не знал и не мог знать, что приобретаемый автомобиль находится в залоге у Банка, суд считает несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым в иске ФИО3 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, и прекращении залога отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11641 рубля 22 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 244121 рубль 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размер 11641 рубль 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 207570 рублей 00 копеек.

В иске ФИО3 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, прекращении залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>