Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1414/2020 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мотивируя предъявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа №.

Автомобиль Hundai Greta, государственный регистрационный знак Т 439 КО799 находится во владении истца на основании рамочного договора аренды, заключенного между истцом и ООО «Мейджор Профи» № LO-078/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя автомобиль Hundai Greta, государственный регистрационный знак Т 439 КО799 попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заказ-наряду ООО «Сетавто Приморский» № ЗН-0055792, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 71 022 рубля 87 копеек.

В соответствии с п.8.4.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждения автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников дорожно – транспортного происшествия, или в результате дорожно-транспортного происшествия с единственным участником – арендатором, или повреждения по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей.

При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. При этом, сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно п.8.4.1 договора, составляет сумму в размере 50 225 рублей 71 копейку (71 022 рубля 87 копеек – 70 000 рублей) х 25% + 50 000).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

Пени за просрочку оплаты задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.8.6 договора, составили 50 225 рублей 71 копейка.

Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом, составила – 100 451 рубль 42 копейки.

На основании изложенного, истец – ООО «Новые транспортные системы» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу: сумму ущерба в размере 50 225 рублей 71 копейки; пени по задолженности в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 225 рублей 71 копейки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Новые транспортные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об его отложении не просила.

Суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа №.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.4.3.1 данного договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 данного договора, ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты арен7ды автомобиля и иных платежей по договору.

В соответствии с п.8.4.1 данного договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия, или в результате дорожно-транспортного происшествия с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба, до 70 000 рублей.

При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

В соответствии с п.8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомлений арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Из п.1 ст.393 ГК РФ следует о том, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Автомобиль Hundai Greta, государственный регистрационный знак Т 439 КО799 находится во владении истца – ООО Новые транспортные системы» на основании рамочного договора аренды, заключенного между истцом и ООО «Мейджор Профи» № LO-078/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом, составила – 100 451 рубль 42 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм представлен истцом, судом проверен и признан правильным.

При этом, ответчиком ФИО2, в ходе судебного разбирательства по делу, не представлено доказательств свидетельствующих бесспорно о том, что ею в добровольном порядке возмещен истцу ущерб, причиненный автомобилю Hundai Greta, государственный регистрационный знак Т 439 КО799, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 50 225 рублей 71 копейки, а также пеней за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 225 рублей 71 копейки.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 209 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму ущерба в размере 50 225 рублей 71 копейку, пени за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 225 рублей 71 копейку, государственную пошлину в размере 3 209 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись