Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» к Гулиашвили ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 253 712 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 03.02.2016 года в размере 300 263 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг – 240 911 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 59 352 рубля 09 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств. Однако требование истца ответчиком не выполнено.

Кроме того, 10.09.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 71 267 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 03.02.2016 года в размере 91 784 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг – 66 326 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 458 рублей 07 копеек.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам явилось основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 21.12.2012 года в размере 300 263 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг – 240 911 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 59 352 рубля 09 копеек, задолженность по кредитному договору №№ от 10.09.2012 года в размере 91 784 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг – 66 326 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 458 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2012 года между ОАО «МТС‑Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 253 712 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составляет 6 920 рублей (п.3.5. кредитного договора).

Согласно уставу ПАО «МТС-Банк», утвержденного собранием акционеров протокол от 31.10.2014 года № 67, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ПАО «МТС-Банк», одним из филиалов банка является Уфимский филиал Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (Уфимский филиал ПАО «МТС-Банк»).

Согласно пункту 2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с пунктами 4.2.1 - 4.2.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные п. п.п. 1.2, 3.5, 3.6, 3.8 кредитного договора, в порядке и сроки, установленные п.п. 3.5, 3.6, 3.8 договора; своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от кредитора требования о досрочном возврате согласно условиям договора; использовать кредитные средства на цели, указанные в пункте 1.3 договора; надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается, выпиской по счету заемщика.

Однако условия указанного кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №№ за период с 21.12.2012 года по 05.10.2015 года.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 03.02.2016 года в размере 91 784 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг – 66 326 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 458 рублей 07 копеек.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях: а) просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором; б) при нарушении заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1-4.2.5 настоящего договора; в) если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшится. Для констатации факта ухудшения качества предоставленного обеспечения достаточно наличие любого из следующих фактов: снижение рыночной стоимости заложенного имущества, его гибель или частичное повреждение; неисполнение поручителем и/или залогодателем даже одного из обязательств, взятых на себя по договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе: отчуждение без согласия банка заложенного имущества третьим лицам, его гибель или утрата, ухудшение финансового состояния поручителя.

12.06.2014 года в адрес ответчика было направлено требование № № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 22.08.2014 года. Однако ответа на требования истцом получено не было и денежные средства банку до настоящего времени ответчиком не уплачены.

Кроме того, 10.09.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 71 267 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составляет 2 501 рубль (п.3.5. кредитного договора).

31.10.2014 года собранием акционеров ОАО «МСТ-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк».

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчиком представлено не было.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитных договоров со стороны ФИО1 Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредитам, тем самым существенно нарушил условия кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, суд считает исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № № от 09.02.2016 года подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 16 209 рублей.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» составляет 7 120 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» к Гулиашвили ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гулиашвили ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 21.12.2012 года в размере 300 263 (триста тысяч двести шестьдесят три) рубля 79 копеек, в том числе: основной долг – 240 911 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 59 352 рубля 09 копеек, задолженность по кредитному договору №№ от 10.09.2012 года в размере 91 784 (девяносто один рубль семьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, в том числе: основной долг – 66 326 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 458 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 (семь тысяч сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 апреля 2016 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шустова