Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывается, что 00.00.0000 года в соответствии с договором потребительского кредита 000-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 000 рублей 000 копеек на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 00.00.0000, идентификационный № 000, двигатель BSE 000, кузов № 000, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) 000-фз. При нарушении заемщиком своего обязательства по договору, банк вправе по условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ФИО2 в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение указанных условий кредитного договора, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу с 00.00.0000, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору 000-ф от 00.00.0000 в размере 000 рубля 000 копейки, судебные расходы в размере 000 рублей 000 копейки. До настоящего времени решение суда не исполнено, заемщик не погасил свою задолженность перед банком. Помимо этого, ФИО2 в нарушение условий договора залога 000-фз от 00.00.0000 произвела отчуждение находящегося в залоге транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 00.00.0000, идентификационный № 000, двигатель BSE 000, кузов № 000, цвет белый, собственником которого в настоящее время является ФИО1. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно требований ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Согласия на реализацию заложенного имущества ООО «РУСФИНАНС БАНК» не давал. Нормами статьи ст. 352 ГК РФ не содержит такого основания прекращения залога как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом. Согласно требований статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Полагает, что с переходом права на заложенное имущество, а именно истец не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, что добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. В соответствии с п.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, согласно п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно отчета об оценке № АвТ-7134 от 00.00.0000, рыночная стоимость автомобиля модели автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 00.00.0000, идентификационный № 000, двигатель BSE 000, кузов № 000, цвет белый составляет 000 рублей. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 00.00.0000 № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 00.00.0000, идентификационный № 000, двигатель BSE 000, кузов № 000, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 000 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, объяснив, что при покупке автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 00.00.0000 у ФИО2 не знал о том, что данный автомобиль находится в залоге, ФИО2 его об этом в известность не поставила. 00.00.0000 он произвел отчуждение указанного автомобиля ФИО3.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 00.00.0000 в соответствии с договором потребительского кредита 000-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 648 166 рублей 67 копеек на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 00.00.0000, идентификационный № 000, двигатель BSE 000, кузов № 000, цвет белый.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) 000-фз.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 000 рублей 000 коп. на счет, открытый заемщику, с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора от 00.00.0000000-ф, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение требований закона и условий кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем заочным решением Ахтубинского районного суда (...) от 00.00.0000, вступившим в законную силу с 00.00.0000, с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору 000-ф от 00.00.0000 в размере 000 рубля 000 копейки, судебные расходы в размере 000 рублей 000 копейки.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 000 от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, выданный на основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 00.00.0000 исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения (отсутствие средств у должника).

В нарушении условий договора залога 00.00.0000000-фз ФИО2 продала находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 00.00.0000, идентификационный № 000, двигатель BSE 000, кузов № 000, цвет белый

В силу ст. 32 Федерального закона от 00.00.0000 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Вместе с тем, из копии договора купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 следует, что автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 00.00.0000, идентификационный № 000, двигатель BSE 000, кузов № 000, цвет белый был продан ФИО1 к ФИО3, из чего следует, что на данные момент ФИО1 не является собственником данного транспортного средства и является ненадлежащим ответчиком по требованию Банка об обращении взыскания на предмет залога.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику с требованием о взыскании предмета залога, с учетом требований ст. 32 ФЗ от 00.00.0000 " О залоге " и п. 1 ст. 353 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И.Жванько