Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить соглашение о погашении долга, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить соглашение о погашении долга, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав в иске, что в декабре 2020 года обратился в МФЦ для оформления субсидии (компенсации) на оплату услуг ЖКХ, где ему было разъяснено о необходимости изначального заключения соглашения с ответчиком о реструктуризации долга. 13 декабря 2020 года при обращении в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о заключении соглашения по погашению задолженности в размере 22 000 руб., для дальнейшей возможности оформления социальной поддержки, 14 декабря 2020 года представителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» истцу отказано в его заключении, в связи с отсутствием у него возможности изначально оплатить 50 % от общей суммы долга. Кроме того, указывает на то, что его заявление о реструктуризации долга было убрано ответчиком с сайта - из личного кабинета. Полагает, что своими действиями (отказом) ответчик нарушил его права, как малоимущего гражданина, на получение субсидии (компенсации) по оплате ЖКХ, предусмотренные федеральным и региональным законодательством. Действия ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», свидетельствуют о целенаправленности незаключения с истцом соглашения о реструктуризации долга, для увеличения после 01 января 2021 года ему суммы долга за весь период действия моратория. В настоящее время у истца сложилась тяжелая жизненная ситуация, которая не позволяет единовременно погасить образовавшуюся задолженность. В результате незаконных действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в результате которых истец испытывал переживания и депрессию, который оценивается им в размере 20 000 руб. С учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключить с ним соглашение о погашении долга, на разумных условиях, учитывая его трудное материальное положение; обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не взыскивать с него пени и штраф за накопленный долг; взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» судебные расходы, в соответствии с представленными платежными документами; взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» моральный вред в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, требования ФИО1 с учетом их изменений, полагала необоснованными, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 34 подпункта «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, прибор учета <номер>, л/с <номер>.

По состоянию на апрель 2021 года у истца сформировалась задолженность в размере 33 552,94 руб.

Как установлено из материалов дела, 13 декабря 2020 года при обращении истца в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о заключении с ним соглашения о погашении задолженности в размере 22 000 руб., для дальнейшей возможности оформления социальной поддержки, представителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - 14 декабря 2020 года отказано истцу в его заключении, в связи с отсутствием возможности у ФИО1 первоначальной оплаты 50 % от общей суммы долга.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрена возможность заключения с потребителем - должником соглашения о погашении задолженности для избежания введения режима ограничения либо приостановления подачи коммунального ресурса.

Согласно пункту 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Указанной нормой закона закреплен принцип свободы заключения договора и определения любых его условий, не противоречащих законодательству. То есть, свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Фактически соглашение о реструктуризации долга представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на изменение условий долгового обязательства, что, исходя из принципа свободы договора, не противоречит закону.

При этом, заключение соглашения является правом исполнителя коммунальных услуг и по смыслу Правил № 354, в случае наличия возражений со стороны потребителя относительно условий соглашения, такое соглашение заключено быть не может.

Как следует из содержания искового заявления, истцом подавалось заявление о реструктуризации долга которое, по мнению истца, удалено ответчиком с сайта - из личного кабинета.

Согласно данным содержащимся в лицевой карте, за период с января 2017 по апрель 2021 года, истец фактически потребленную электроэнергию недоплачивает.

Судом установлено, что в ходе переписки в личном кабинете потребителю ФИО1 было разъяснено о том, что для необходимости заключения соглашения о реструктуризации задолженности ему необходимо предоставить заявление о реструктуризации долга.

Вместе с тем, из представленной суду переписки следует, что заявление о реструктуризации задолженности в период первоначального обращения истца, а также по состоянию на апрель 2021 года от ФИО1 в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не поступало.

14 декабря 2020 года ФИО1 прикреплен файл, в котором содержалось исковое заявление, адресованное ответчику и в прокуратуру.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об обязании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о заключении с истцом соглашения о погашении долга, на разумных условиях, учитывая его трудное материальное положение, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании, а также согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, заявление от ФИО1 о реструктуризации долга в адрес ответчика не поступало.

Доказательств обращения к ответчику с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации долга истцом не представлено.

Доводы истца об удалении его обращений ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не могут быть приняты во внимание, поскольку документально ничем не подтверждены. Кроме того, как пояснил представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании, удаление обращений в программе не возможно, допуская наличие его удаления оператором, формат обращения должен в таком случае сохраниться у отправителя.

Учитывая, что соглашение о реструктуризации долга носит заявительный характер, ФИО1 не лишен права в заявительном порядке обратиться к ответчику с соответствующим заявлением.

Поскольку задолженность перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» у истца образовалась в результате недобросовестных его действий, как потребителя, в связи с этим оснований для удовлетворения требований об обязании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не производить взыскание пени и штрафа за накопленный долг не имеется, так как при наличии недоплаты за потребленный ресурс начисление ответчиком пени является правомерным.

Учитывая, что нарушений прав истца как потребителя со стороны ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не допущено, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Поскольку ФИО1 в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить соглашение о погашении долга, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова