Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» к Д.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 240 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между КГАОУ ДОД «СДЮШОР Старт» (в настоящее время КГБУ «СШОР «Старт») и Д.С. заключен трудовой договор № от Дата. Пунктом 1.17 трудового договора в редакции от Дата., п. 16 должностных инструкций от Дата и от Дата предусмотрена обязанность работника предоставлять в бухгалтерию работодателя финансовые расходные документы на горюче-смазочные материалы, запасные части, техническое обслуживание и т.п. в срок не позднее 2 рабочих дней с момента несения соответствующих расходов. Дата. ответчиком подписан договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Во время осуществления трудовых обязанностей работником допущены нарушения, выразившиеся в следующем: платежным поручением № от Дата. работодателем на расчетный счет работника перечислено 50 000 руб. в под отчет на хозяйственные материалы, ГСМ; платежным поручением № от 14.02.2019г. работодателем на расчетный счет работника перечислено 90 000 руб. в под отчет на хозяйственные материалы. Финансовых документов, подтверждающих обоснованность расходов данных денежных средств в сумме 140 000 руб. работник не представил. Кроме того, Дата. с основанием платежа «выплата зарплаты» ошибочно перечислено 9 999,98 руб., хотя в период с Дата. по Дата. ответчик находился в отпуске, что подтверждается приказом № от Дата. Ответчику за июль 2019 года было начислено 26 327,52 руб., а выплачено и удержано средств на общую сумму 28 327,54 руб., то есть за июль было излишне выплачено 2 000,02 руб. В общей сумме ответчику была излишне выплачена заработная плата в размере 12 000 руб. Таким образом, за Д.С. перед КГБУ «СШОР «Старт» числится задолженность в размере 152 000 руб. Трудовой договор расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании Приказа № от Дата.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что наличие нарушений при ведении бухгалтерского учета выявлены в результате проведения аудиторской проверки.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, не отрицал факт получения денежных средств от работодателя под отчет, при этом все авансовые отчеты по полученным суммам сдавал в бухгалтерию. При увольнении были произведены удержания.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку полученные под отчет денежные средства потрачены ответчиком на нужны учреждения, финансовые документы предоставлены в бухгалтерию под авансовый отчет, при увольнении ответчика претензии о наличии у него подотчетных средств не предъявлялись. Против удовлетворения требований в части взыскания с Д.С. задолженности по заработной плате, а именно перечисленных денежных средств в размере 9 999,98 руб., 2 000,02 руб., не возражает.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля Е.Л., приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство), урегулированное нормами главы 60 ГК Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения – взыскание неосновательного обогащения (кондикция). Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения анализируемого обязательства является норма ст. 1102 ГК Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла положений приведенных норм в их системной взаимосвязи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий, а именно:

- если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- если имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом за счет другого лица. В том случае, если у приобретателя отсутствовали правовые основания пользоваться имуществом, он обязан возвратить законному владельцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.09.2013г. между Краевым государственным автономным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» (КГАОУ ДОД «СДЮСШОР Старт») (работодатель) и Д.С. (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с п. 1.1 которого работодатель обязуется принять работника на работу на должность «водителя».

В соответствии с п. 1.3 договора работник обязуется лично выполнять свои должностные обязанности в соответствии с договором и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя.

Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством России (п. 8.2 договора).

Дата. между КГАОУ ДОД «СДЮСШОР Старт» (работодатель) и Д.С. (работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности№, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам, в связи с изложенным обязуется, в том числе вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В соответствии с п. 16 раздела II должностной инструкции КГАОУ ДОД «СДЮСШОР Старт», утвержденной Дата на водителя возложена обязанность по предоставлению в бухгалтерию школы финансовые расходные документы на горюче-смазочные материалы, запасные части, техническое обслуживание и т.п. в срок не позднее 2 рабочих дней с момента несения соответствующих расходов.

Согласно п.1 раздела IV должностной инструкции водитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в порядке и пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № от 15.07.2015г. к трудовому договору № от Дата. внесены изменения в условий трудового договора, п. 1 изложен в следующей формулировке: по трудовому договору работодатель предоставляет работнику работу по должности водитель, а работник обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями трудового договора - эксплуатация служебного автомобиля, относящегося в категории «В» и выданного работнику по акту в момент заключения данного договора. При этом п.1.17 договора предусмотрена обязанность работника предоставлять в бухгалтерию КГАОУ ДОД «СДЮСШОР Старт» финансовые расходные документы на горюче-смазочные материалы, запасные части, техническое обслуживание и т.п. в срок не позднее 2 рабочих дней с момента несения соответствующих расходов. Трудовой договор заключается на неопределенный срок (п. 5).

Должностная инструкция КГАОУ ДОД «СДЮСШОР Старт», утвержденная Дата., содержит обязанности, аналогичные обязанностям, установленным п.16 раздела II, п.1 раздела IV должностной инструкции в редакции от Дата.

Дополнительным соглашением № от 05.02.2016г. к трудовому договору № от Дата. изменено наименование работодателя КГАОУ ДОД «СДЮСШОР Старт» на Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» (КГАОУ ДО «СДЮШОР «Старт»).

Дата. Д.С. вручено уведомление от Дата. об изменениях существенных условий трудового договора, а именно: об изменении наименования КГАОУ ДО «СДЮШОР «Старт» на КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» и переходе из образовательного в учреждение спортивной подготовки, а также об изменении существенных условий трудового договора: порядка оплаты труда, мер социальной поддержки и др.

Приказом КГАОУ «СШОР «Старт» от Дата. № трудовой договор № от Дата. с Д.С. расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления работника от Дата.

В материалы дела представлены платежное поручение № от 23.01.2019г., согласно которому КГАОУ ДОД «СДЮСШОР «Старт» перечислило Д.С. денежные средства в размере 50 000 руб. с назначение: заявление под отчет от 23.01.2018г., на хоз. материалы, ГСМ (л.д. 47), платежное поручение № от 14.02.2019г., согласно которому КГАОУ ДОД «СДЮСШОР «Старт» перечислило Д.С. денежные средства в размере 90 000 руб. с назначение: заявление под отчет от 14.02.2019г., на хоз. материалы (л.д. 26).

В соответствии с расчетными листками за Дата.-Дата. долг работника Д.С. перед КГБУ «СШОР «Страт» составляет 12 000 руб. (л.д. 54-54).

Актом об отсутствии документов от Дата. выявлено отсутствие финансовых документов (авансовых отчетов), подтверждающих обоснованность расходов Д.С. денежных средств, перечисленных истцом в соответствии с платежными поручениями № от Дата. в размере 50 000 руб., № от Дата. в размере 90 000 руб.

Дата. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы задолженности либо представлении отчетных финансовых документов, о возврате излишне выплаченной заработной платы за июнь, июль 2019г. (л.д. 55-56, 57).

Дополнительно в материалы дела в качестве подтверждения доводов, изложенных в исковом заявлении, представителем истца представлены справка КГБУ «СШОР «Старт» от Дата. о наличии у Д.С. перед КГБУ «ЧШОР «Старт» в размере 152 000 руб., в том числе излишне выплаченная сумма заработной платы в размере 12 000 руб., 140 000 руб. – денежные средства, предоставленные под отчет (л.д. 86), протокол заседания наблюдательного совета КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» от Дата., согласно которому принято решение об отказе в проведении аудита финансово-экономической деятельности учреждения в связи со сменной руководителя (л.д. 88-89), протокол заседания наблюдательного совета КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» от Дата., которым принято решение провести аудит финансово-хозяйственной деятельности учреждения в связи с передачей документов в ГКУ ПК «Центр учета и ответственности учреждений физической культуры и спорта» за период с Дата. по Дата. (л.д. 90-91), справка КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» о проведении анализа закупочной деятельности в период с Дата. по Дата. (л.д. 92-93), информация по результатам выполнения специального аудиторского задания КГАУ «СШОР «Старт» от Дата., предоставленная ООО «Информ-Налогконсалтинг», по результатам которого отмечено нарушение (неисполнение) утвержденного положения о порядке оплаты труда работников КГАОУ ДО «СДЮСШОР «Старт» в части выплат административно-управленческому и вспомогательному персоналу, отсутствие обоснований размеров премиальных выплаты, отсутствие авансовых отчетов, выявлены случаи несоответствия оплаченных подотчетным лицам сумм денежных средств фактически произведенным расходом, в том числе в отношении Д.С., случаи оплаты подотчетными лицам сумм денежных средств по недействительным документам, в том числе в отношении С.В., допущены нарушения в части списание в расходов приобретенных ГСМ на основании заполненных с нарушениями требований законодательства первичных учетных документов.

В качестве возражений относительно заявленных требований в подтверждение расходования подотчетных денежных средств, предоставленных истцом на хозяйственные материалы и ГСМ ответчиком представлены кассовые чеки, выданные ИП М.В., за период с Дата. на общую сумму 140 040,60 руб. (л.д. 147-163).

Согласно представленному ИП М.В. ответу на запрос суда, Дата. Д.С. обратился к ИП М.В. с просьбой восстановить чеки на покупки в магазине по адресу: Адрес за период с Дата. по Датаг., суммы и даты покупок Д.С. указал в устной форме, дубликаты чеков выданы на руки. За период с Дата. по Дата. ИП М.В. произведена одна отгрузка в КГАОУ «СДЮШОР Старт» согласно универсальному передаточному документу № от Дата. на сумму 59 900 руб.

Допрошенный в ходе судебном заседании свидетель Е.Л. пояснила, что с Дата. работала в должности главного бухгалтера в Краевом государственном бюджетном учреждении «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт». На основании заявления работника о предоставлении денежных средств подотчет, подписанного директором, происходила выдача денежных средств, за расходование которых работник отчитывался согласно инструкции №-Н. Авансовый отчет о расходовании подотчетных денежных средств сдавался в бухгалтерию, после проверки подписывался главным бухгалтером, сведения заносились в программу 1С. Авансовые отчеты хранились в бухгалтерии в прошитом виде, а также в программе 1С. Д.С. работал водителем в период с Дата., являлся материально-ответственным лицом, получал денежные средства подотчет, за полученные денежные средства отчитывался, авансовые отчеты им сдавались в бухгалтерию. При увольнении Д.С. свидетелем, как главным бухгалтером, распечатана оборотно-сальдовая ведомость, из которой следовало отсутствие за Д.С. какой-либо задолженности. В ходе проведения аудиторской проверки на момент смены директора ошибок в деятельности бухгалтерии не выявлено. При увольнении Д.С. имелась задолженность по заработной плате в пределах 12 000 руб., удерживать данную задолженности с него не стали.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требования КГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям.

Из системного анализа положений ст. ст. 1102, 1109 ГК Российской Федерации следует, что для правильного разрешения спора о взыскании неосновательного обогащения юридически значимым обстоятельством является установление факта получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств без должного правового основания. При этом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу прямого указания ч. 1, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достаточность и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в обоснование иска ссылается на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде полученных от КГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» денежных средств в подотчет по платежным поручениям в общей сумме 140 000 руб. Ответчиком получение денежных средств от истца по данным платежным поручениям не оспорено, при этом в качестве возражений относительно заявленных исковых требований ответчик ссылается на предоставление в бухгалтерию ответчика авансовых отчетов в отношении полученный в подотчет денежных средств, предоставив кассовые чеки ИП М.В. на приобретение хоз. товаров.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2014 N 32404), для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер должен оформляться согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица. Распорядительный документ юридического лица, индивидуального предпринимателя допускается оформлять на несколько выдач наличных денег одному или нескольким подотчетным лицам с указанием фамилии (фамилий) и инициалов, суммы (сумм) наличных денег и срока (сроков), на который они выдаются.

Подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие сдачу авансовых отчетов в бухгалтерию КГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт», наличие авансовых отчетов у КГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» на сумму 140 000 руб. по платежным поручениям от 23.01.2019г., 14.02.2019г. истцом отрицается.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 01.08.2001г. N 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 «Авансовый отчет» установлено, что при сдаче авансового отчета работнику выдается расписка о принятии авансового отчета к проверке. Ответчиком не представлено таких расписок, выданных ему работодателем, в случае предоставления авансового отчета.

Представленные ответчиком в материалы дела финансовые документы – дубликаты кассовых чеков, выданных ИП М.В., не могут рассматриваться судом обособленно, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами с учетом доводов и возражений сторон.

Представленные стороной ответчика кассовые чеки не свидетельствуют о том, что указанные денежные средства израсходованы ответчиком, а также товары приобретены на нужны КГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт», равно как не подтверждают назначения платежей, целей их расходования, в связи с чем, указанные кассовые чеки допустимыми и относимыми доказательствами по делу не являются, Доказательств передачи финансовых документов в качестве отчета использования денежных средств в бухгалтерию истца ответчиком не представлено. Кроме того, как следует из представленного в материалы дела договора № З/ГУ-19 оказания гостиничных услуг (для юридических лиц) от Дата., заключенного между Государственным автономным учреждением Адрес Спортивная школа олимпийского резерва «Аист» (исполнитель) и КГАУ «СШОР «Старт» (заказчик), исполнитель обязуется по заявке заказчика при наличии свободных мест оказать услуги по временному размещению в номерах спортивно-гостиничного комплекса в соответствии с прейскурантом цен на гостиничные услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно заявке на период с 03Дата. размещению в номерах спортивно-гостиничного комплекса подлежит, в том числе Д.С. Услуги по временному размещению в номерах спортивно-гостиничного комплекса оказаны на сумму 31 800 руб. в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от Дата., счетом от Дата. (л.д. 178-181, 182, 184). Таким образом, товары, указанные в кассовых чеках, согласно которым оплата происходила наличным и безналичным путем, фактически не могли быть приобретены ответчиком, поскольку в период приобретения товаром ответчик находился за пределами Адрес. Доказательства того, что по поручению ответчика товары приобретены иным лицом и для нужд КГАУ «СШОР «Старт» в материалы дела не представлены.

К показаниям допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Е.Л., в части предоставление ответчиком авансовых отчетов за полученные денежные средства, суд относится критично, поскольку они находятся в противоречии с иным собранным по делу доказательствам, в том числе актом об отсутствии документов от Дата., при этом с абсолютной достоверностью свидетель не подтвердила наличие авансовых отчетов за полученные денежные средств в соответствии с платежными поручениями от Дата., кроме того, свидетель является заинтересованным лицом, поскольку установление факта нарушений ведения бухгалтерской учета связано с трудовой деятельностью свидетеля.

Доводы ответчика о том, что при увольнении стороны трудового договора не имели друг к другу материальных, финансовых и иных претензий, являются несостоятельными, поскольку оно не свидетельствует об отказе истца от материальных претензий, которые могут возникнуть в будущем.

На основании изложенного, совокупностью представленных по делу доказательств установлен факт получения ответчиком денежных средств, доказательств, подтверждающих предоставления Д.С. в бухгалтерию истца финансовых расходных документов на хозяйственные материалы, ГСМ в срок определенный условиями трудового договора № от Дата. в редакции от Дата., должностной инструкцией от Дата а также доказательств возврата денежных средств Д.С. на расчетный счет или в кассу истца не представлено, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения на сумму 140 000 руб.

Доказательств наличия оснований для освобождения приобретателя от обязанности вернуть полученную в качестве неосновательного обогащения денежную сумму, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы излишне выплаченной суммы заработной платы, суд исходит из следующего.

Согласно представленным в материалы дела расчетным листкам за период с января 2019г. по июль 2019г. Д.С.Дата. произведена выплата заработной платы в размере 9 999,98 руб., вместе с тем, в соответствии с приказом от Дата о предоставлении отпуска работнику Д.С. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в период с Дата. по Дата а также дополнительный отпуск в период с Дата. За июль 2019г. Д.С. произведено начисление заработной платы в размере 26 327,52 руб., 12.07.2019г. ответчику произведена выплата в размере 15 000 руб., Дата. – 2 954,81 руб., всего на общую сумму 28 327,54 руб.

Таким образом, в период нахождения в отпуске в период с Дата. Д.С. излишне уплачена заработная плата в размере 12 000 руб. (9 999,98 руб. + 2 000,02 руб.). В ходе судебного заседания данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, подтверждено пояснениями свидетеля.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено наличие счетной ошибки, то в силу положения п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации сумма излишне выплаченной ответчику заработной платы является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с Д.С. в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 152 000 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 240 руб. по платежному поручению № от 24.01.2020г. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 4 240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Д.С. в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по базовым и олимпийским видам спорта «Старт» сумму неосновательного обогащения 152 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 240 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020г.