Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 7387 к Лозовскому К.И., Полицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 7387 обратился в суд с иском к ответчикам Лозовскому К.И., Полицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лозовский К.И. получил кредит в Городском отделении Сбербанка РФ №7387 г. Прокопьевска в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком по <данные изъяты> года на неотложные нужды, ссудный счет №, кредитный договор №.

Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится заемщиком также ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

Заемщик неоднократно не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов. Последний платеж в уплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая до настоящего времени должником Лозовским К.И. не погашена, так и не уплачена.

Согласно пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договора, поручителями по которым выступают следующие лица: Полицкий А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанными договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Полицкий А.В. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Лозовского К.И., Полицкого А.В сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанка России» ГОСБ № 7387 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Потанина Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Лозовский К.И. и Полицкий А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительность своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дела в свое отсутствие не просили. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лозовский К.И. получил кредит в Городском отделении Сбербанка РФ №7387 г. Прокопьевска в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты> на цели личного потребления, в соответствии с кредитным договором №. Денежные средства были перечислены ответчику Лозовскому К.И. на банковский вклад <данные изъяты> открытый в ГОСБ № 7387 ОАО «Сбербанк России».

Статьей 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил Полицкий А.В.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В обосновании своих исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным. Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с Лозовского К.И., Полицкого А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ГОСБ №7387 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), в том числе: задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., всего.

взыскать солидарно с Лозовского К.И., Полицкого А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ГОСБ №7387 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Зоткина