Дело № 2-87/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2014 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дятьковской городской администрации МО "<адрес>" о признании права муниципальной собственности на объекты водоотведения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Дятьковская городская администрация МО "<адрес>" обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество - объект недвижимого имущества:
- объект водоотведения расположенный в <адрес>, был принят на учет под номером №, как бесхозяйный. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №;
- объект водоотведения расположенный в <адрес>, был принят на учет под номером №, как бесхозяйный. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №
- объект водоотведения расположенный в <адрес>, был принят на учет под номером №, как бесхозяйный. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №;
- объект водоотведения расположенный в <адрес>, был принят на учет под номером №, как бесхозяйный. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №;
- объект водоотведения расположенный в <адрес>, был принят на учет под номером №, как бесхозяйный. Выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Фактически объектом недвижимого имущества владеет Дятьковская городская администрация. Иные собственники неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет, как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил.
Спор о праве отсутствует.
В связи с изложенным, заявитель просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
- объект водоотведения по адресу: <адрес>
- объект водоотведения по адресу: <адрес>
- объект водоотведения по адресу: <адрес>,
- объект водоотведения по адресу: <адрес>,
- объект водоотведения по адресу: <адрес>.
Представитель Дятьковской городской администрации Гущина М.А. просила дело рассмотреть без их участия, заявленные требования поддержала.
Директор МУП <адрес> водопроводно-канализационного хозяйства Кононов Н.Е. просил дело рассмотреть без их участия, против заявленных требований не возражал.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества: объект водоотведения расположенный по адресу: <адрес> был принят на учет под номером № как бесхозяйный.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества: объект водоотведения расположенный по адресу: <адрес>, был принят на учет под номером №, как бесхозяйный.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества: объект водоотведения расположенный по адресу: <адрес>, был принят на учет под номером №, как бесхозяйный.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества: объект водоотведения расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, был принят на учет под номером №, как бесхозяйный.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества: объект водоотведения расположенный по адресу: <адрес>, был принят на учет под номером №, как бесхозяйный.
В течение года с момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с п. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В судебном заседании было установлено, что объекты недвижимого имущества: объект водоотведения по адресу: <адрес>, объект водоотведения по адресу: <адрес>, объект водоотведения по адресу: <адрес>, объект водоотведения по адресу: <адрес>, объект водоотведения по адресу: <адрес> не имеют собственника, и ДД.ММ.ГГГГ были принят на учет в установленном порядке.
Учитывая, что в течение года с момента постановки на учет, как бесхозяйного имущества, никто своих прав на данный объект не заявил, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право муниципальной собственности муниципального образования "<адрес>" на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
- объект водоотведения по адресу: <адрес>,
- объект водоотведения по адресу: <адрес>,
- объект водоотведения по адресу: <адрес>,
- объект водоотведения по адресу: <адрес>,
- объект водоотведения по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «______»__________________ 2014 года.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>