Гражданский кодекс часть 1

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре Курбановой А.М., с участием заявителя ФИО1, представителя командира и жилищной комиссии войсковой части 5389 – капитана юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 5389 старшины ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 5389 и жилищной комиссии той же воинской части, связанных с отказом в регистрации по адресу воинской части,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 5389 от 20 сентября 2013 г. № в части отказа в регистрации его и членов семьи по адресу воинской части и обязать отменить данное решение;

- обязать командира войсковой части 5389 зарегистрировать его и членов семьи по адресу воинской части.

Заявитель в судебном заседании просил суд удовлетворить его требования, пояснив, что он и члены семьи по решению суда сняты с регистрационного учета и с 20 февраля 2013 г. нигде не зарегистрированы. Он обращался с рапортом о регистрации его и членов семьи по адресу воинской части, однако ему было отказано.

ФИО1 пояснил суду, что регистрация при воинской части ему необходима для решения повседневных вопросов, с которыми сталкивается его семья, в частности выделения для детей мест в детском дошкольном учреждении, поскольку везде спрашивают регистрацию.

Представитель командира войсковой части 5389 и жилищной комиссии названной воинской части ФИО2 не признал требования заявителя и пояснил, что жилищная комиссия на законных основаниях отказала в регистрации ФИО1 и членов его семьи по адресу воинской части, поскольку заявитель не прибывал на новое место службы, как об этом указано в п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В обоснование своей позиции ФИО2 сослался на приказ Главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 24 октября 2007 года № 496, согласно которому командирам воинских частей запрещено регистрировать военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей, ранее зарегистрированных в жилых помещениях, находящихся в одном муниципальном образовании с воинской частью.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 с мая 2008 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 5389 и решением жилищной комиссии этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи отказано в регистрации по адресу воинской части, в связи с тем, что он не прибыл на новое место военной службы.

20 февраля 2013 г. ФИО1 и члены его семьи на основании решений Кизлярского городского суда сняты с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части 5389 от 16 мая 2008 г., справкой № начальника штаба войсковой части 5389 подполковника ФИО11 выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 5389, решениями Кизлярского городского суда от 23 августа и 11 сентября 2012 г., а также копиями паспортов ФИО1 и его супруги.

За ФИО1 и членами его семьи объектов недвижимости по состоянию на 11 октября 2013 г. не значится и записей о регистрации прав этих субъектов в Едином Государственном реестре прав отсутствуют.

ФИО6 (мать заявителя) 18 марта 2013 г. продала ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован заявитель.

В настоящее время заявитель с семьей проживает по договору найма жилого помещения в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на заявителя и членов его семьи от 11 октября 2013 г., договором купли-продажи квартиры от 18 марта 2013 г. и свидетельством о государственной регистрации права № от 13 мая 2013 г., договором найма жилого помещения от 1 января 2013 г.

Как видно из рапорта от 27 сентября 2013 г. на имя командира войсковой части 5389 ФИО1 просит рассмотреть вопрос о постановке его на жилищный учет в войсковой части 5389 в связи с отсутствием у него жилья и в связи с дальнейшим прохождением военной службы по контракту в войсковой части 5389.

Представитель должностных лиц ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие такого рапорта, однако пояснил, что он по сегодняшний день не рассмотрен.

Выслушав объяснения заявителя, представителя должностных лиц, исследовав другие доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3. ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Из материалов дела действительно видно, что ФИО1 просит зарегистрировать его и членов семьи, не как прибывший к новому месту службы, но после этого, 20 февраля 2013 г. решениями суда он снят с семьей с регистрационного учета по месту жительства своих родителей, так как жилье было продано его матерью, являвшейся собственником жилья.

Кроме того, судом установлено, что заявитель с семьей был только зарегистрирован по указанному адресу без права на долю этого жилья.

В связи со снятием его с регистрационного учета и фактического выселения из занимаемого жилья, заявитель с семьей проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд признает состоятельными доводы ФИО1 о том, что регистрация при воинской части ему необходима для решения многих повседневных вопросов, с которыми сталкивается его семья, в частности определение места в образовательном учреждении, и без таковой регистрации это будет невозможно.

О том, что заявитель и члены его семьи не имеют в собственности жилые помещения в г. Кизляре, усматривается из оглашенных в судебном заседании уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Удовлетворяя требования ФИО1, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что он установленным порядком обратился с рапортом о постановке его и членов семьи на жилищный учет, однако, по независящим от него обстоятельствам данный рапорт до сих пор не рассмотрен.

Таким образом, только лишь то обстоятельство, что ФИО1 не относится к категории военнослужащих, прибывших к новому месту службы, само по себе не является основанием к отказу в удовлетворении его требований, поскольку выше установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности регистрации заявителя с семьей при воинской части.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы в сумме 200 рублей, потраченные заявителем при уплате государственной пошлины, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 Ганиевича,– удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 5389 от 20 сентября 2013 г. (протокол №) в части отказа ФИО1 и членам его семьи в регистрации по адресу войсковой части 5389.

Обязать командира войсковой части 5389 и жилищную комиссию той же воинской части отменить свое решение от 20 сентября 2013 г. (протокол №) в части отказа ФИО1 и членам его семьи в регистрации по адресу войсковой части 5389.

Обязать командира войсковой части 5389 зарегистрировать ФИО1 и членов его семьи по адресу войсковой части 5389.

Судебные расходы по делу, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей, затраченных заявителем, взыскать с войсковой части 5389 в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий