Гражданский кодекс часть 1

В обоснование доводов указывает, что ответчик приобрел для него яхту Smaragd 34 стоимостью 500 000 рублей. Указанную сумму денежных средств он отправил ответчику в Швецию, где и была приобретена яхта. Кроме того, им дополнительно, в целях оплаты таможенных платежей на ввоз яхты, было отправлено через ФИО8 ответчику 19.06.2013 года на банковскую карту № рублей. Лично им было переведено на банковскую карту ответчика 100 000 рублей для транспортировки яхты в <адрес>. Яхта им была осмотрена в порту <адрес>. ФИО3 обязался доставить яхту в <адрес>, однако с августа 2013 года он так и яхта ему не была передана. В 2016 году яхта была утоплена ответчиком в прибрежных водах Средиземного моря в районе <адрес>. Ответчик отказывается возвратить ему денежные средства, затраченные на покупку, оплату таможенных платежей, перевозку яхты в порт <адрес>.

Истец ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что лично он перечислял денежные средства в размере 355 000 рублей на счет, который ему указал истец ФИО4, гна карточку ФИО9. Со слов последнего ему известно, что указанные денежные средства переводились на банковскую карту в счет оплаты таможенных платежей на ввоз яхты.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В материалах дела имеются два чека, согласно которых ФИО6ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту 225 000 рублей и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту 100 000 рублей, при этом согласно их пояснений указанная карта принадлежала ФИО7

При этом у суда отсутствует возможность определить на чей счет были переведены вышеуказанные средства, и для каких целей.

В материалах дела отсутствуют расписки, подтверждающие факт передачи истцом ФИО4 денежных средств в размере 500 000 рублей в счет оплаты покупки яхты Smaragd 34.

Суд не может принять в качестве доказательства копию письма ФИО3 к ФИО2, согласно которого ФИО3 просит предоставить ему банковские реквизиты, для перечисления суммы долга в размере 100 000 рублей, и реквизиты ФИО6 для перечисления последнему 250 000 рублей, поскольку в судебном заседании ФИО3 отрицал факт написания письма с указанным содержанием.

Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ФИО4 - ФИО3 денежных средств на общую сумму в размере 855 000 рублей.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду не представлены доказательства, что у ФИО3 возникли какие- либо обязательства по возврату денежных средств ФИО2

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что ФИО4 предполагал о нарушении своих прав ФИО3 с августа 2013 года, но в течение практически 4-х лет не предпринимал мер по защите своих прав, суд считает, что истцом ФИО4 пропущен срок исковой давности, установленный законом.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Радченко Д.В.