ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1416-2021 от 11.11.2021 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)

2- 1416 - 2021 (05RS0029-01-2021-005731-45)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11.11.2021г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М. с участием заявителя И., его представителя адвоката А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В судебном заседании И. поддержал требования и пояснил, что он участвовал в выполнении задач в зоне вооруженного конфликта в . По приказу командира войсковой части полевая почта 92752 по строевой части от 23.10.1992г. изданного в значился прибывшим в личный состав дальнейшей службы с 29.09.1992г., зачислен в списках личного состава части на все виды обеспечения мл.сержант И.

Согласно справке Центрального архива МО РФ в приказе командира войсковой части полевая почта 92752 по строевой части от 13.05.1993г. изданного в нижепоименованных военнослужащих, выслуживших установленный законом РФ « О всеобщей воинской обязанности» срок действительной срочной военной службы с 13.05.1993г. исключить из списков и направить на воинский учет по месту призыва старшего сержанта И. заместителя командира взвода – в Ленинский РВК .

Личный состав войсковой части полевая почта 92752 принимал участие

и привлекался к выполнению задач в зоне вооруженного конфликта в в период с 21.06.1993г. по 01.03.2012г.

Представитель А. и заявитель И. заявление поддержали и просят его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель Военного комиссариата РД и в суд не явились, хотя были надлежаще извещены о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Материалами дела установлено, что согласно архивной справке от 06.10.2016г. в приказе командира войсковой части 92752 от 23.10.1992 г. за () значится нижепоименованный личный состав для прохождения дальнейшей службы с 29.09.1992г., где в списке личного состава части на все виды обеспечения зачислен мл.сержант И.

И. обращался в военный комиссариат РД за выдачей удостоверения «Ветеран боевых действий» Однако материалы возвращены для устранения недостатков, а именно в связи с несоответствием персональных данных.

В приказе от 13.05.1993г. указано, что исключен из списка личного состава войсковой части 92752 ст.сержант И., хотя по паспорту значится как И.. Рекомендовано обратиться в суд.

Из военного билета от НД от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что он выдан на имя И..

В. и В. Мукаил подтвердили, что вместе служили в одной роте в .

Представили военные билеты, что проходили в этот период службу вместе с ним. Фото прилагаются.

Установление принадлежности архивной справки И. необходимо для получения удостоверения «Ветеран боевых действий».

Исследование военных билетов показало, что действительно И. служил в войсковой части в .

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о принадлежности архивной справки от 06.10.2016г. именно И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 264-267 ГП

РЕШИЛ:

Заявление И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки центрального архива МО РФ от 06.10.2016г -п34467 именно И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где ошибочно указан И..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.