Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тихорецкий городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу №2-1416/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
с участием ответчика Емельянова В.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Емельянову Виктору Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Емельянову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 6666,49 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Емельянов В.Н. имеет в собственности следующие транспортные средства: с 16 апреля 2008 года по настоящее время автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №; с 25 мая 2007 года по настоящее время автомобиль «ГАЗ-5312» государственный регистрационный знак №; с 10 декабря 2005 года по 22 марта 2008 года автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № с 23 января 2002 года по 05 июля 2008 года автомобиль «ИЖ-2125» государственный регистрационный знак №, с 27 мая 1987 года по 06 июня 2007 года мотоцикл «ИЖ» государственный регистрационный знак №, с 15 июля 1992 года по 06 июня 2007 года автомобиль «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак №, за которые он обязан уплачивать транспортный налог.
В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Транспортный налог за период 2004-2007 годы ответчиком Емельяновым В.Н. не уплачен.
По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 6666,49 рублей.
Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены.
Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд: рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Емельянова В.Н. задолженность по транспортному налогу и пени за 2004-2007 год в общей сумме 6666,49рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Емельянов В.Н. с иском налогового органа не согласился, считает, что налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – в собственности Емельянова В.Н. находятся транспортные средства: с 16 апреля 2008 года по настоящее время автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № с 25 мая 2007 года по настоящее время автомобиль «ГАЗ-5312» государственный регистрационный знак № 10 декабря 2005 года по 22 марта 2008 года автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, с 23 января 2002 года по 05 июля 2008 года автомобиль «ИЖ-2125» государственный регистрационный знак № с 27 мая 1987 года по 06 июня 2007 года мототранспортное средство «ИЖЮ» государственный регистрационный знак № с 15 июля 1992 года по 06 июня 2007 года автомобиль «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак № (л.д. 10).
Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога от 16 июня 2008 года, ответчику Емельянову В.Н. предлагалось в установленный срок – не позднее 07 июля 2008 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д.7).
Исковое заявление подано в суд 24 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 07 января 2009 года.
В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – загруженность и взыскание задолженности с юридических лиц, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.
Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Емельянову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.
Судья: