Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу «Научный центр промышленной безопасности» о взыскании задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц; пени по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц; пени по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (субподрядчик) выполнил для НАО «Научный центр промышленной безопасности» (подрядчик) разработку документации <данные изъяты>

Согласно п. 1.3. договора подрядчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость (цена) работ по настоящему договору составляет 172 414 рублей, в том числе НДФЛ 13% (стоимость отдельных этапов работ выделена в п. 4.1.1., 4.1.2.). Сумма, подлежащая выплате подрядчику после удержания НДФЛ- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Подрядчик, являясь налоговым агентом, производит удержание НДФЛ из стоимости работ.

Согласно п. 4.1.1. стоимость работ, предусмотренных п. 1.2.1. настоящего договора составляет 160 920 рублей в том числе НДФЛ.

Согласно п. 4.1.2. стоимость работ, предусмотренных п.1.2.2., настоящего договора, составляет 11 494 рублей, в том числе НДФЛ.

08.08.2019 стороны подписали акт выполненных работ № к указанному договору, общая стоимость которых составила 172 414 рублей, в том числе НДФЛ 13%.

Работы приняты подрядчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным полномочными представителями сторон.

В соответствии с п. 4.2.1. договора оплата за работы, выполненные в соответствии с п. 1.2.1. выплачивается подрядчиком в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем подписания акта выполненных работ со стороны заказчика.

В соответствии с п. 4.2.2. договора оплата за работы, выполненные в соответствии с п. 1.2.1. выплачивается подрядчиком в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем получения заказчиком положительного заключения экспертизы промышленной безопасности разработанной документации.

По условиям договора субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (субподрядчик) выполнил для НАО «Научный центр промышленной безопасности» (подрядчик) разработку документации «Технический <данные изъяты>».

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость (цена) работ по настоящему договору составляет 229 885 рублей, в том числе НДФЛ 13%. Сумма, подлежащая выплате субподрядчику после удержания НДФЛ- 200 000 рублей. Подрядчик, являясь налоговым агентом, производит удержание НДФЛ из стоимости работ.

Согласно п. 4.1.2. стоимость работ, предусмотренных п. 1.2.2., настоящего договора, составляет 229 885 рублей, в том числе НДФЛ.

01.10.2019 стороны подписали акт выполненных работ № к указанному договору, общая стоимость которых составила 229 885 рублей, в том числе НДФЛ 13 %.

Работы приняты в полном объеме без каких-либо замечаний, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным полномочными представителями сторон.

В соответствии с п. 4.2.1 договора оплата в размере 160 000 рублей осуществляется подрядчиком в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, снующего за днем подписания акта выполненных работ со стороны заказчика.

В соответствии с п. 4.2.2. договора оплата в размере 40 000 рублей удерживается подрядчиком в счет гарантийного фонда в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору и возвращается субподрядчику с учетом положений п. 4.2.2.1., согласно которому денежные средства выплачиваются подрядчиком в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем получения заказчиком положительного заключения экспертизы документации, разработанной с использованием результатов работ в рамках настоящего договора.

До настоящего времени оплата по условиям договора субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ и договора субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком не произведена.

Информации о не подписании актов выполненных работ со стороны заказчика АО «<данные изъяты>» ФИО1 подрядчиком не представлено, из чего следует, что работы заказчиком приняты.

Стоимость выполненных ФИО5 и принятых субподрядных работ по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 414 рублей, в том числе НДФЛ 13%, сумма, подлежащая выплате субподрядчику после удержания НДФЛ - 150 000 руб.

Сумма пени, рассчитанных в соответствии с п.5.4.договора, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей.

Расчет произведен на основании следующих данных: акт выполненных работ № к договору подписан ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем описания акта выполненных работ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость выполненных ФИО5. и принятых субподрядных работ по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 885 рублей, в том числе НДФЛ 13%. Сумма, подлежащая выплате субподрядчику после удержания НДФЛ- 200 000 рублей.

Сумма пени, рассчитанных в соответствии с п.5.4.договора, на дату 12.08.2020 составляет 10 000 рублей.

Расчет произведен на основании следующих данных: акт выполненных работ № к договору подписан ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем подписания акта выполненных работ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, следует признать, что факт уклонения от оплаты подрядчика не обоснован.

С целью досудебного порядка урегулирования спора, субподрядчиком дважды направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении НАО «Научный центр промышленной безопасности»), и повторные претензии от ДД.ММ.ГГГГ (направлены в НАО «Научный центр промышленной безопасности» почтой России заказным письмом с описью вложения), с требованием об оплате задолженности по оплате выполненных работ и пени по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ, договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которые подрядчиком оставлены без рассмотрения и удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности НАО «Научный центр промышленной безопасности» перед ФИО1 составляет: по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ- 150 000 рублей с учетом удержания НДФЛ 13%, сумма пени, рассчитанных в соответствии с п.5.4.договора, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 7500 рублей; по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей с учетом удержания НДФЛ 13%, сумма пени, рассчитанных в соответствии с п.5.4 договора, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.41), в письменном ходатайстве настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

В судебное заседание ответчик – НАО «Научный центр промышленной безопасности», о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно (л.д.42,43,45), ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 706 ГК РФ установлено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, НАО «Научный центр промышленной безопасности» (ИНН №) является действующим юридическим лицом (л.д.21-32).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по условиям договора субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (субподрядчик) выполнил для НАО «Научный центр промышленной безопасности» (подрядчик) разработку документации <данные изъяты>) (л.д.9-12).

Согласно п. 4.1.2. стоимость работ, предусмотренных п. 1.2.2., настоящего договора, составляет 11 494 рублей, в том числе НДФЛ.

08.08.2019 стороны подписали акт выполненных работ № к указанному договору, общая стоимость которых составила 172 414 рублей, в том числе НДФЛ 13%, где работы приняты подрядчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

По условиям договора субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (субподрядчик) выполнил для НАО «Научный центр промышленной безопасности» (подрядчик) разработку документации «<данные изъяты>» (л.д. 14-16).

01.10.2019 стороны подписали акт выполненных работ № к указанному договору, общая стоимость которых составила 229 885 рублей, в том числе НДФЛ 13 %., где работы приняты в полном объеме без каких-либо замечаний, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд полагает установленным, что истцом были выполнены работы в соответствии с условиями заключенных договоров и актов выполненных работ, которые были приняты ответчиком, однако данные работы не оплачены последним, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам субподряда за выполнение работ.

Требования истца о необходимости исчисления цены работы с учетом удержания налога на доходы физических лиц принимается судом, поскольку в договоре субподряда и актах такой порядок исчисления вознаграждения за работу определен.

Таким образом, стоимость выполненных ФИО5 и принятых субподрядных работ по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 414 рублей, в том числе НДФЛ 13%, сумма, подлежащая выплате субподрядчику после удержания НДФЛ - 150 000 руб.

Сумма пени, рассчитанных в соответствии с п.5.4.договора, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей, где расчет произведен на основании акта выполненных работ № к договору подписан ДД.ММ.ГГГГ, из которых оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем списания акта выполненных работ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты с 08.09.2019

Сумма пени, рассчитанных в соответствии с п.5.4.договора, на дату 12.08.2020 составляет 10 000 рублей, где расчет произведен на основании акта выполненных работ № к договору подписан ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем подписания акта выполненных работ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

С целью досудебного порядка урегулирования спора, субподрядчиком направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении НАО «Научный центр промышленной безопасности»), и повторные претензии от ДД.ММ.ГГГГ (направлены в НАО «Научный центр промышленной безопасности» почтой России заказным письмом с описью вложения), с требованием об оплате задолженности по оплате выполненных работ и пени по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ, договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19), которые подрядчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности НАО «Научный центр промышленной безопасности» перед ФИО1 составляет: по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ- 150 000 рублей с учетом удержания НДФЛ 13%, сумма пени, рассчитанных в соответствии с п.5.4.договора, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 7500 рублей; по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей с учетом удержания НДФЛ 13%, сумма пени, рассчитанных в соответствии с п.5.4 договора, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 6 875 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Научный центр промышленной безопасности» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Научный центр промышленной безопасности», ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц; пени по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору субподряда №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц; пени по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 367 500 рублей.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Научный центр промышленной безопасности», ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: ____________________

Судья: