Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 о признании несостоявшимся переход права требования и о применении последствий несостоявшегося перехода права требования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании несостоявшимся переход права требования и о применении последствий несостоявшегося перехода права требования. В обосновании требований указывается, что согласно расписке ФИО3 взяла у нее в долг 700000 руб. под 1% в месяц и обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 7000 руб., всю сумму долга обязалась вернуть частями в срок до 16 декабря 2019 года. 17 августа 2019 года право требования долга с ФИО3 суммы в размере 650000 руб. согласно договору цессии передано ФИО5, которая не исполнив свои обязательства, умерла 14 ноября 2019 года. Наследником по закону после ее смерти является сын – ФИО4 (ответчик).

Представитель истца ФИО6 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 согласилась с иском, пояснив, что после заключения мирового соглашения частично погасила долг.

Ответчики ФИО4, ФИО7 и представитель ФИО8 – ФИО9 согласились с исковыми требованиями, пояснив о том, что о спорном договоре цессии не знали, претензий ни к кому не имеют.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками противоречит закону, у суда не нет оснований для принятия признания иска.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла 14 ноября 2019 года.

ФИО7 Ш.П.АБ. и ФИО8 являются наследниками ФИО5

17 августа 2019 года ФИО5 и ФИО2 заключили договор цессии. По условиям этого договора ФИО2 (Цедент) уступила ФИО5 (Цессионарий) право требования денежных средств в сумме 650000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами, возникшее из договора займа, оформленного между Цедентом и ФИО3 (должник) 16 декабря 2018 года в виде расписки на сумму 700000 руб.

Согласно п. 2.4. ФИО5 обязалась рассчитаться с Л.Л.ПБ. за уступленное право требования в полном объеме путём уплаты ему денежных средств в размере 400000 руб.: первый платеж в размере 200000 руб. не позднее 1 ноября 2019 года, второй в размере 200000 руб. не позднее 1 января 2020 года.

Согласно акту передачи документов по договору цессии от 17 августа 2019 года Цедент передала, а Цессионарий приняла подлинник расписки на сумму 700000 руб. от 16 декабря 2018 года, сведения из банковского счета Цедента за период с декабря 2018 года по август 2019 года, требование о возврате долга от 1 августа 2019 года, почтовые квитанции о направлении требования в адрес ФИО3, отчет об отслеживании отправления.

19 августа 2019 года в адрес ФИО3 направлено извещение о состоявшемся переходе права требования.

20 августа 2019 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договора займа от 16 декабря 2018 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2 Определением Альметьевского городского суда РТ от 1 октября 2019 года утверждено мировое соглашение между ФИО5 и Б.З.ЭБ., по условиям которого ФИО5 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в размере 6500 руб., ФИО3 обязалась погасить задолженность ФИО5 в размере 590000 руб. до 16 декабря 2019 года. Также, сторонами было оговорено, что до начала судебного заседания 1 октября 2019 года. ФИО3 возвращена сумма долга в размере 60000 руб., а с утверждением судом мирового соглашения обязательство, возникшее по договору займа от 16 декабря 2019 года, прекращаются в полном объеме. Определение вступило в законную силу 24 октября 2019 года.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 реализовано свое право требования по договору цессии, следовательно, нет оснований для удовлетворения исковых требований о признании несостоявшимся переход права требования и применении последствий несостоявшегося перехода права требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО2 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 о признании несостоявшимся переход права требования и о применении последствий несостоявшегося перехода права требования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2020 года.

Судья: