Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску С.Ю.Е. , З.Е.Н. к дачному некоммерческому партнерству «Люкс-Проект» о признании недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» от дата,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.Е. , З.Е.Н. обратились в суд с иском к ДНП «Люкс-Проект» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата, ссылаясь на то, что истцы, С.Ю.Е. , З.Е.Н. , являлась членом ДНП «Люкс-Проект», решением общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата была изменена организационно-правовая форма дачного некоммерческого партнерства на товарищество собственников недвижимости, а также утвержден новый устав, прошли выборы органов управления. По мнению истцов, решения общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата являются недействительным, т.к. отсутствовал кворум для принятия решения об изменении организационно-правовой формы утверждении устава, выборов органов управления. В связи с чем, С.Ю.Е. , З.Е.Н. просят суд признать недействительным решения общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата. В судебном заседании З.Е.Н. , представитель З.Е.Н. и С.Ю.Е. - Л.В.В. , а также представитель С.Ю.Е. - Б.Е.В. заявленный иск поддержали.

Представитель ДНП «Люкс-Проект» Т.О.В. в судебное заседание явилась, заявленный иск не признала, указав, что решением общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата была изменена организационно-правовая форма дачного некоммерческого партнерства на товарищество собственников недвижимости, а также утвержден новый устав, прошли выборы органов управления, по мнению ответчика, решения общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата были приняты в соответствии с уставом ДНП «Люкс-Проект» при наличии необходимого кворума. Представитель ДНП «Люкс-Проект» Т.О.В. просила в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно подп.8 п.1 ст.19 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата№ (л.д.61-64) было проведено общее собрание членов ДНП «Люкс-Проект», на котором были приняты решения об изменении организационно-правовой формы дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» на товарищество собственников недвижимости «Левитаново», утверждении устава, прошли выборы органов управления ТСН «Левитаново».

Из содержания протокола общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата№ (л.д.61-64) следует, что за принятие решения об изменении организационно-правовой формы дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» на товарищество собственников недвижимости «Левитаново» проголосовало 64,05% голосов членов ДНП «Люкс-Проект», утверждении устава реорганизованного юридического лица проголосовало 64,46% голосов членов ДНП «Люкс-Проект».

В силу абз.9 п.2 ст.21 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Исходя из требований абз.9 п.2 ст.21 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» необходимый кворум для принятия решения о принятии новой редакции устава или о реорганизации некоммерческого дачного объединения граждан требуется кворум в количестве 66,67% + 1 голос от общего количества членов такого некоммерческого дачного объединения.

Следовательно, указанный в протокол общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата№ (л.д.61-64) размер голосов членов ДНП «Люкс-Проект» для изменении организационно-правовой формы дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» на товарищество собственников недвижимости «Левитаново» (в количестве 64,05% голосов членов ДНП «Люкс-Проект») и утверждении устава реорганизованного юридического лица (в количестве 64,46% голосов членов ДНП «Люкс-Проект») является недостаточным для принятия необходимого решения, поскольку кворум по данным решениям составляет в силу требований законодательства 66,67% + 1 голос от общего количества членов некоммерческого дачного объединения.

Кроме того, на отсутствие необходимого кворума при проведении общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата указывают также следующие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства суду был представлен список лиц, присутствовавших на общем собрании членов ДНП «Люкс-Проект» от дата, а также количество бюллетеней, принявших участие в голосовании (подлинники документов были обозрены в судебном заседании).

Из данных документов - список лиц, присутствовавших на общем собрании членов ДНП «Люкс-Проект» от дата и бюллетеней, принявших участие в голосовании - следует, что на общем собрании членов ДНП «Люкс-Проект» от дата присутствовало и приняло участие в голосовании 25 членов ДНП «Люкс-Проект», в том числе 15 человек голосовали на основе доверенностей.

Как пояснил представитель ДНП «Люкс-Проект», голосование на общих собраниях членов ДНП «Люкс-Проект» проходит по принципу - количество голосов равно количеству земельных участков, находящихся в собственности члена ДНП «Люкс-Проект» (протокол судебного заседания от дата).

Однако устав ДНП «Люкс-Проект» в редакции от дата (л.д.19-38), действующий на момент проведения общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата не предусматривает принцип голосования, согласно которому количество голосов равно количеству земельных участков, находящихся в собственности члена ДНП «Люкс-Проект».

В силу требований Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливается принцип, если он не изменен учредительными документами, согласно которому член дачного некоммерческого объединения имеет право на один голос при голосовании на общем собрании членов такого дачного некоммерческого объединения.

Согласно представленному суду списку членов ДНП «Люкс-Проект» на дату проведения общего собрания от дата (л.д.65-88) членами ДНП «Люкс-Проект» являются 99 человек.

Следовательно, необходимый кворум для принятия решений об изменении организационно-правовой формы дачного некоммерческого партнерства на товарищество собственников недвижимости и утверждении устава реорганизованного юридического лица составляет 67 человек (из расчета: 99 чел. * 2/3 + 1 = 67 чел.), а для принятия решений об утверждении выборов нового состава правления и иных органов управления кворум составляет 50 человек (из расчета: 99 чел. * 1/2 + 1 = 50 чел.)

Судом установлено, что на общем собрании членов ДНП «Люкс-Проект» от дата присутствовало и приняло участие в голосовании 25 членов ДНП «Люкс-Проект», в том числе 15 человек голосовали на основе доверенностей, т.е., суд приходит к выводу, что необходимый кворум для принятия решений в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отсутствовал.

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Следовательно, решения общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект», оформленные протоколом общего собрания членов ДНП «Люкс-Проект» от дата не могут быть признаны законным вследствие отсутствия необходимого в соответствии с уставом ДНП «Люкс-Проект» кворума. В связи с чем, решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» (ОГРН №) от дата, оформленного протоколом общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» в очной форме от дата№, должны быть признаны недействительным.

При таких обстоятельствах, заявленный С.Ю.Е. , З.Е.Н. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу З.Е.Н. с ДНП «Люкс-Проект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." а в пользу С.Ю.Е. с ДНП «Люкс-Проект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "...".

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.Ю.Е. , З.Е.Н. удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» (ОГРН №) от дата, оформленного протоколом общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» в очной форме от дата№.

Взыскать в пользу С.Ю.Е. с дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."

Взыскать в пользу З.Е.Н. с дачного некоммерческого партнерства «Люкс-Проект» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата