Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 октября 2017г. гражданское дело по иску Попова И.С. к Чурносову Г.С. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Попов И.С. обратился в суд с иском, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи между ним и Чурносовым Г.С., заключенным в сети интернет; взыскать с Чурносова Г.С. в пользу Попова И.С. возврат суммы, оплаченной за товар в размере ... рублей, оплату доставки товара транспортной компанией в размере ... рубля, неустойку на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... от суммы, присужденной в его пользу

Свои требования истец мотивировал тем, что в сети интернет увидел объявление Чурносова Г.С. о продаже оборудования и обмундирование для игры в пейнтбол. Данное объявление его заинтересовало. Он связался с Чурносовым Г.С. по интернет- переписке и договорился о приобретении предлагаемого товара.

В соответствии со ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии со ст. 26.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

03.04.2017 года им было принято предложение продавца о купле- продаже б/у оборудования для пейнтбола, а именно: маркер Tippman 98,10шт (смазаны и готовы к работе) - баллоны воздушные, 10 шт. фидеры, 10 шт. маски Хеликс с двойным стеклом, 10 шт. + 1 судейская; форма, 10 комплектов (куртка + штаны); заправочная станция, 1шт.; заглушка для ствола, 10 шт. (новые); мелочевка (со слов: шомпол, пара рем комплектов, смазка); шары, 4 коробки по ... шт. общей стоимостью ... рублей, а также предложение о доставке товара до транспортной компании.

Им посредством интернет-переписки был подтвержден соответствующий заказ. Продавцом 13.04.2017 года был выставлен счет ... от 13.04.2017 года на оплату товара и выслал ему на электронную почту.

13.04.2017 года он на расчетный счет продавца перечислил денежные средства в общей сумме ... рублей.

При получении им указанного товара было оплачено ... рубля транспортной компании.

Получив товар, он обнаружил, что комплектность не соответствует заявленной, а также часть оборудования находится в неисправном и непригодном для эксплуатации состоянии, а именно: маркер - Tippman 98, 7 шт.; TippmanTangoOne, 1шт; ВТ-4 Combat, 2шт (из этого всего 2 маркера бьют очередью, один не взводится и пропускает воздух); баллоны воздушные, 10 шт. (на одном сломан манометр, на полную работоспособность не проверялись, необходимо заправлять); фидеры. 10 шт. (из них у 7-ми удовлетворительное состояние, двух сломаны крышки, у одного крышка отсутствует); маски VForce с одинарным стеклом, 1 Хеликс с двойным стеклом; форма. 10 комплектов (куртка + штаны); заправочная станция, 1 шт. (работоспособность не проверялась); заглушка для ствола, 10 шт (очень б/у); мелочевка (шомпол, две жилетки); шары, 4 коробки по ... шт.

Он сообщил об этом продавцу, связавшись с ним посредством интернет-переписки, на что он дал ему невразумительные советы, что данное оборудование он должен отремонтировать самостоятельно, тогда он,Попов И.С., предложил вернуть товар, после чего продавец совсем перестал выходить на связь.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда учитывается положения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги.

Поэтому считает, что невыполнение продавцом принятых на себя обязанностей причинило ему моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей.

В связи с обращением за разрешением создавшейся спорной ситуации в суд он понес судебные издержки в виде оплаты услуг представителя по составлению искового заявления и представления его интересов в суде в размере ....

Истец Попов И.С. на иске настаивает, пояснил, что в сети интернет он увидел объявление ответчика о продаже оборудования и обмундирования для игры в пейнтбол. Ему было известно, что данное оборудование и обмундирование было уже в употреблении, но ответчик уверил его в том, что состояние оборудования и обмундирования очень хорошее, кроме того, он видел фотографии, на которых было видно, что действительно состояние товара очень хорошее. За весь товар он перевел ответчику денежную сумму в размере ... руб., но когда товар пришел, то он обнаружил, что часть товара находится в нерабочем состоянии. Маркеры - это сами пневматические пистолеты находились в нерабочем состоянии, а защитные маски были вообще другие, не те, которые он заказывал, он оплатил маски с двойным защитным стеклом, а пришли простые маски с одинарным стеклом. Маски с двойным стеклом являются более качественными и дороже. Они не запотевают, их можно использовать в любую погоду, кроме того, и стоят они дороже, чем маски одинарные. Кроме того, само состояние масок было очень плохое, на некоторых резинка растянута, то есть маска не фиксируется, а соответственно ее нельзя использовать в целях безопасности. Так же были сломанные фидеры – это куда засыпаются шарики, у трех фидеров сломаны крышки – их нельзя использовать. Хотя ответчик на его вопросы о состоянии товара ответил, что все можно использовать, нужно где то что-то заменить, где-то что-то смазать, но он, приобретая товар, был уверен ответчиком о том, что все оборудование в хорошем состоянии, при покупке товара комплектация была согласована с Чурносовым, но пришло все совершенно другое, так 7 наборов одной марки, 2 набора другой, и 1 набор вообще иной. На нескольких баллонах сломаны манометры, то есть их также использовать нельзя. Письменной претензии в адрес ответчика он не направлял, он перестал выходить с ним на связь с апреля 2017 года. Он знал, о том, что оборудование не новое, но ответчик его заверил, что все оборудование находится в рабочем состоянии, оказалось, что присланное оборудование, напротив, находится в нерабочем состоянии.

Представитель истца Попова И.С. – Алейников А.В. исковые требования своего доверителя поддерживает, пояснил, что поскольку судом установлено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, просит суд принять решение в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса РФ.

Свидетель К.Е.А. пояснил, поскольку они любят играть в пейнтбол, то И. предложил купить для собственного пользования оборудование и обмундирование, он его в этом плане поддержал. И. нашел в интернете вариант такого оборудования и обмундирования и показал ему фотографии, после чего Попов И.С. с ним посоветовался и они решили, что надо брать. Потом когда получили все оборудование, выяснилось, что часть пейнтбольного оборудования находится в неисправном состоянии, а маски вообще пришли другие, не те, которые они заказывали. И. при нем вскрывал посылку с оборудованием. Он являлся свидетелем телефонного разговора И. с ответчиком, уже после получения посылки, на все вопросы И., ответчик пояснил, что можно все отремонтировать, а маски и такие подойдут.

Свидетель В.А.С. пояснил, что он является знакомым истца. Задолго до получения оборудования для игры в пейнтбол, И. с ним советовался о выборе, искал подходящее, выбрал у ответчика и купил. В апреле 2017 года они вместе с И. забрали посылку в транспортной компании, которая расположена около 8-ой проходной, а когда вскрыли посылку, увидели, что часть оборудования не соответствует тому, которое согласовывалось в переписке И. с ответчиком. Состояние оборудования плохое, оно ржавое, грязное, кроме того, даже марка оборудования не соответствовала тому, которое они заказывали.

Ответчик Чурносов Г.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное возражение относительно исковых требований. В удовлетворении исковых требований Попова И.С. к нему о защите прав потребителей просит отказать в полном объеме.

Весной 2017 года он продавал оборудование для игры в пейнтбол в количестве 20 комплектов, которое ранее использовалось им для активного отдыха, а именно совместных игр с друзьями, для более быстрой продажи он разделил оборудование на 2 комплекта по 10 штук и разместил объявление в приложении «Юла».

03.04.2017 года Попов И.С. обратился к нему с вопросом покупки 10 комплектов оборудования, по средствам переписки телефонных переговоров он рассказал ему обо всех достоинствах и недостатках продаваемого им оборудования для игры в пейнтбол, а так же пояснил, что настоящее оборудование является бывшим в употреблении, что также было указанно им в объявлении. После этого их общение прекратилось.

Спустя некоторое время он и Попов И.С. снова созвонились, в результате этого телефонного разговора ему стало известно о желании Попова И.С. приобрести оборудование для игр в пейнтбол, но к тому времени он уже продал предложенное им ранее оборудование и об этом предупредил истца, после чего Попов попросил его отправить фотографии оставшегося комплекта. 12.04.2017 года он сфотографировал оборудование (фото приложены истцом к исковому заявлению), отправил Попову И.С. и написал: «начинаю паковать», на что Попов И.С. ответил: «хорошо». Эту часть переписки по непонятным ему причинам истец суду не предоставил.

После чего сфотографированное оборудование было им упаковано и отправлено получателю Попову И.С. с помощью транспортной компании «...». Непосредственно перед отправкой он позвонил истцу, для того чтобы уточнить детали отправки груза, так как ранее они договорились, что доставку оплачивает он. Попов И.С попросил указать иной характер груза, а также упаковать оборудование в мягкую упаковку, для уменьшения цены транспортных расходов. Все требования он исполнил.

Спустя некоторое время Попов И.С. написал ему о недостатках оборудования, на что он,Чурносов Г.С., пояснил, что повреждения отправленного им оборудования могли образоваться вследствие перевозки и дал рекомендации по поводу их устранения. При этом Попов И.С. не просил его уменьшить покупную цену либо вернуть денежные средства за купленное им пейнтбольное оборудование, а также не говорил о том, что собирается обратиться в суд.

Ответчиком не соблюдены меры досудебного урегулирования спора.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек, а так же неустоек и штрафов.

Получив исковое заявление Попова И.С. и приложенные к нему документы, он увидел, что фотографии, приложенные истцом, якобы купленного у него оборудования, не соответствуют действительности. Данные фотографии сделаны не в пункте получения груза, а также на них отсутствует дата, что нарушает правила, предусмотренные ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Маркера типа «Tippman» ему никогда не принадлежали. 13.04.2007 года он отправил Попову И.С. маркера типа «ВТ-4 Combat» в количестве 10 штук, фото которых он предоставил истцу перед отправкой, и на покупку которых Попов И.С. дал свое согласие.

В соответствии с п. 3 ст. 513 ГК РФ, в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В связи с чем, отсутствует предмет спора по данному гражданскому иску.

В действиях истца явно усматриваются нарушения пределов гражданских прав, предусмотренные ст. 10 ГК РФ.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из вышеизложенного вытекает, что истец Попов И.С. не исполнил свою обязанность доказывания, предусмотренную п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим ссылки суда, при рассмотрении настоящего гражданского дела на предоставленные истцом фотографии, являются недопустимыми.

Разъяснением «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденных Приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. № 160 установлено, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

На основании выше изложенного, нормы закона от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в отношении настоящего спора недопустимы и не должны применяться, в связи с отсутствием его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или участника (директора) общества, справку из Федеральной налоговой инспекции ... прилагает.

Выслушав истца Попова И.С., его представителя, принимая во внимание письменное возражение ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что возникшие правоотношения между Поповым И.И. и Чурносовым Г.С. регулируются ГК РФ, поскольку достоверно установлено, что Чурносов Г.С. не является индивидуальным предпринимателем, а Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества, потребитель - гражданин, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, продавец - организация …, индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи, соответственно ФЗ «О защите прав потребителей» не может применяться для разрешения возникшего между Поповым И.С. и Чурносовым Г.С. спора о качестве проданного товара.

Согласно ст. 1 ГК РФ «1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему …»

В соответствии со ст. 9 ГК РФ «1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. «

В соответствии со ст. 10 ГК РФ « Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

Согласно ст. 2 ГПК РФ «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, … других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.»

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ « 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…»

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ «1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Таким образом, действующее гражданское законодательство обязывает суд при осуществлении правосудия обеспечивать восстановление нарушенных прав участников гражданских правоотношений, правильно и своевременно разрешать гражданские дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, оказывать лицам содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, правильно применять законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, взятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Ст. 420 ГК РФ предусматривает, «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе».

Согласно ст. 421 ГК РФ «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).»

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, что следует из ст. 425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, «1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодек

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.»

ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что «1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.»

Согласно ст. 469 ГК РФ, « 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.»

Согласно ст. 470 ГК РФ, « 1. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.»

Ст. 475 ГК РФ предусмотрено, «1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.»

В соответствии со ст. 476 ГК РФ, « 1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.»

Ст. 478 ГК РФ предусмотрено, что « 1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

2. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

Судом установлено, что ответчик Чурносов Г.С., как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован, что подтверждается справкой межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... (л.д. 58).

Настаивая на иске, истец утверждает, что в сети интернет увидел объявление Чурносова Г.С. о продаже оборудования и обмундирования для игры в пейнтбол. Он связался с Чурносовым Г.С. путем интернет- переписки и договорился с ним о приобретении предлагаемого товара.

03.04.2017 года стороны достигли соглашение о купле- продаже бывшего в употреблении оборудования для пейнтбола, а именно: маркер Tippman 98,10шт (смазаны и готовы к работе) - баллоны воздушные, 10 шт. фидеры, 10 шт. маски Хеликс с двойным стеклом, 10 шт. + 1 судейская; форма, 10 комплектов (куртка + штаны); заправочная станция, 1шт.; заглушка для ствола, 10 шт. (новые); мелочевка (со слов : шомпол, пара рем комплектов, смазка); шары, 4 коробки по ... шт.; общей стоимостью ... рублей, а также предложение о доставке товара до транспортной компании по цене — рублей.

Истец посредством интернет- переписки подтвердил соответствующий заказ, а продавец 13.04.2017 года выставил счет ... на оплату товара и выслал на электронную почту И.С.

13.04.2017 года Попов И.С. на расчетный счет продавца перечислил денежные средства в общей сумме ... рублей, что подтверждается чеком (л.д. 9), кроме того, при получении Поповым И.С. товара было оплачено ... рубля транспортной компании, что подтверждается транспортной накладной (л.д. 7).

Однако, получив товар, Попов И.С. обнаружил, что комплектность не соответствует заявленной, а также часть оборудования находится в неисправном и непригодном для эксплуатации состоянии, а именно: маркер - Tippman 98, 7 шт.; TippmanTangoOne, 1шт; ВТ-4 Combat, 2шт (из этого всего 2 маркера бьют очередью, один не взводится и пропускает воздух); баллоны воздушные, 10 шт. (на одном сломан манометр, на полную работоспособность не проверялись, необходимо заправлять); фидеры. 10 шт. (из них у 7-ми удовлетворительное состояние, двух сломаны крышки, у одного крышка отсутствует); маски VForce с одинарным стеклом, 1 Хеликс с двойным стеклом; форма. 10 комплектов (куртка + штаны); заправочная станция, 1 шт. (работоспособность не проверялась); заглушка для ствола, 10 шт (очень б/у); мелочевка (шомпол, две жилетки); шары, 4 коробки по ... шт.

Попов И.С. сообщил об этом продавцу, связавшись с ним посредством интернет -переписки, на что, как пояснил истец, ответчик ему ответил, что данное оборудование он должен отремонтировать самостоятельно, после чего истец предложил вернуть товар, на что ответчик не отреагировал (л.д. 19-22).

Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования Попова И.С. о взыскании с Чурносова Г.С. ... рублей - стоимость товара и ... рубля- оплата доставки товара транспортной компанией.

Возражая против иска, ответчик Чурносов Г.С. поясняет, что он рассказал Попову И.С. обо всех достоинствах и недостатках продаваемого им оборудования для игры в пейнтбол, что оборудование является бывшим в употреблении, что было указанно им в объявлении, Попов И.С. добровольно изъявил желание приобрести оборудование для игр в пейнтбол, он, Чурносов Г.С. сфотографировал оборудование, отправил фото, но Попов решил приобрести оборудование для пейнтбола, спустя некоторое время Попов И.С. написал о недостатках оборудования, на что он пояснил, что повреждения отправленного им оборудования могли образоваться вследствие перевозки и дал рекомендации по поводу их устранения.

Суд не может признать состоятельным данный довод ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными « средствами » доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование своих доводов и требований истец Попов И.С. представил в качестве доказательств фотографии, чеки, интернет-переписку, показания свидетелей, не верить данным доказательствам у суда нет оснований, свидетели пояснили, что они были очевидцами, когда Попов забирал оборудование для пейнтбола в транспортной компании, оборудование в нерабочем состоянии и пришло в не той комплектации, которую демонстрировал Чурносов, использовать данное оборудование для игры невозможно.

Судом достоверно установлено, что Попов И.С. приобретал оборудование для игры в пейнтбол,зная что он было в употреблении, но ответчик его убедил, что этим оборудованием можно пользоваться, что пояснил Попов И.С. и допрошенные свидетели.

Законодатель возлагает на продавца обязанность передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности и качестве товара, которые определяются либо условиями договора, либо обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, именно продавец несет ответственность отвечать за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчик Чурносов Г.С. не представил суду достаточных, достоверных доказательств в подтверждение того, что он направил оборудование для игры в пейнтбол в состоянии и комплектности, позволяющие использовать данное оборудование по его прямому назначению.

Ни из представленных ответчиком фото, ни из переписки с Поповым не следует, что Чурносов Г.С. ставил Попова в известность, что продает товар в неисправном состоянии. Попов знал, что предложенное оборудование б\у, но его это устроило, так как покупал для личных целей, для игры с друзьями.

Суд полагает, что продавец Чурносов Г.С. передал покупателю Попову И.С. товар, качество которого не соответствует договору купли-продажи, товар, пригодный для целей, для которых Попов хотел это товар использовать, о чем продавец при заключении договора был поставлен в известность.

Таким образом, суд полагает, что законны и обоснованны требования Попова И.С. о взыскании с ответчика с Чурносова Г.С. ... рублей, оплаченные за товар, а также ... рубля - оплата доставки товара транспортной компанией.

Поскольку возникшие правоотношения между Поповым И.С. и Чурносовым Г.С. носят имущественный характер, моральный вред не может быть взыскан, так как ст. 150, 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

Не основаны на нормах действующего законодательства доводы Чурносова Г.С. о том, что суд не имел право принимать к своему рассмотрению иск Попова И.С., иск должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика, кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, « 2. В исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон…»

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, « 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором…»

Законодатель в статьях 131,132,134,135 ГПК РФ предусматривает процедуру принятия искового заявления, основания для отказа в принятии искового заявления, основания для возврата искового заявления, данные основания четко определены законодателем, и, не могут быть расширены самопроизвольно судом, данными нормами не дано суду право при принятии искового заявления обсуждать вопрос на ту ли норму материального права ссылается истец, обосновывая свои требования.

Поскольку истец Попов И.С. как на основание иска ссылался на нарушение его прав потребителя, суд при принятии данного иска руководствовался ГПК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 29 ГПК РФ, «7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.»

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», « 1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.»

Не было у суда также оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с тем, как полагает ответчик, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ст.131 ГПК РФ предусмотрено, что истец при подаче иска должен предоставить сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон, однако, ФЗ « О защите прав потребителей» не предусмотрено соблюдение досудебного порядка обращения, что кроме того, отражено в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.23, согласно которому « До подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).»

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено:

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ,.. )

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ…) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

п. 13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы, понесенные истцом Поповым И.С. по оплате услуг представителя, за составление искового заявления подтверждаются документами:

- договором на оказание юридических услуг от 22.05.2017 года, заключенным между Алейниковым А.В. и Поповым И.С., по которому Алейников А.В. принял на себя обязательство оказать юридические услуги по составлению документов необходимых для подачи и ведению дела в суде. Стоимость услуг по договору составила – ... рублей;

- распиской на получение денежных средств от 22.05.2017 года, по которой Алейников А.В. получил от Попова И.С. ... рублей по договору на оказание юридических услуг.

Суд считает, что с ответчика Чурносова Г.С. следует взыскать в пользу истца Попова А.В. ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, поскольку представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, при проведении подготовки дела к судебному заседании, составил исковое заявление.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Попов И.С. был освобожден при подаче искового заявления.

Поскольку требования истца Попова И.С. удовлетворены, то с ответчика Чурносова Г.С. подлежит взыскать государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере ... рубля ... копеек.

Суд полагает необходимым отказать Попову И.С. в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований; компенсации морального вреда в размере ... рублей; штрафа в размере ... от суммы присужденной судом в пользу потребителя, поскольку судом достоверно установлено, что возникшие правоотношения между Поповым И.С. и Чурносовым Г.С. регулируются ГК РФ, а не ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чурносова И.С. в пользу Попова И.С.... рублей -оплата товара, ... рубля -оплата доставки товара транспортной компанией, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, а всего ... рубля.

Взыскать с Чурносова И.С. госпошлину в размере ... рубля ... копеек, зачислив на счет местного бюджета.

Отказать Попову И.С. в иске к Чурносову Г.С. в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме – 27.10.2017 года

Судья подпись С.И. Катусенко