Гражданский кодекс часть 1

29.04.2017 г. по Договору займа № № о предоставлении потребительского займа (далее Договор) ФИО1, получила сумму займа 29 870 рублей 00 копеек на срок до 19.05.2017 года. Проценты за предоставление займа 237,25 % годовых. В указанный срок ответчик сумму займа с процентами не вернула.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила задолженность по состоянию на 14.08.2018 года составила 61 768,91 рублей, которая состоит из: оплаты по займу 29 870 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 29.04.2017 год по 29.09.2017 год 29 707,72 рублей, пени 2 193 рублей 19 копеек.

В связи с чем 30 октября 2018 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп» через представителя, обратилось с заявлением в суд для вынесения судебного приказа.

27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 в Лискинском районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 23.03.2018 г., так как ФИО1 написала возражение на вынесение судебного приказа.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 61 768,91 рублей, расходы на составление искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 053 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ч.1 ст.2. и ст.5 ч. 9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), связанное с указанием на вид деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», а так же изменения связанные с необходимостью в названии компании указать на ее вид деятельность путем добавления словосочетания «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания». Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп».

29.04.2017 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен Договор займа № № о предоставлении потребительского займа в сумме 29 870 рублей 00 копеек на срок до 19.05.2017 года с уплатой процентов в размере 237,25% годовых (л.д.11,12).

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию на основании п. 4 Договора потребительского займа (л.д.15).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме (л.д. 13), что никем не оспорено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом суммы долга по договору (л.д.5,6), согласно которого общая просроченная задолженность ФИО1 составляет 61 768,91 руб.

В опровержение этого документа никаких доказательств, надлежащего исполнения условия договора по погашению основного долга и процентов (квитанции, платежные поручения) не представлено ответчиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа п.12 Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки (л.д.11,12).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 61 768,91 руб.

Согласно ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на составление искового заявления истец представил договор от 14 августа 2018 года, согласно которого и квитанции истец уплатил за составление иска 3000 рублей (л.д.16,18), однако в договоре указано, что данные расходы понесены истцом при составлении заявления мировому судье, в связи с этим данные расходы на юридические услуги удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2053,07 руб. (л.д.19,20).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 61 768 (шестьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2 053 (две тысячи пятьдесят три) рублей 07 копеек, а всего взыскать 63 821 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 98 копеек.

В остальной части иска о взыскании юридических услуг –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья