Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) и ответчиком ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» (получатель) заключён договор поставки запасных частей, согласно которому поставщик принял на себя обязательства по поставке запасных частей автотракторной технике, а получатель принять и оплатить их.

По согласованным в спецификациях № условиям поставщик поставил, а получатель принял товар на общую сумму .... Однако получателем оплата товара произведена частично, в сумме .... Согласно акту сверки взаиморасчётов сумма задолженности ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» перед ИП ФИО3 составила ....

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил право требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки истцу ФИО2 Поскольку до настоящего времени ответчик ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» свои обязательства в полном объёме не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... и судебные расходы в сумме ....

В судебном заседании истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Ответчик ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представил возражения, в которых возражал против удовлетворения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что право требования процентов возникло у истца с момента уступки права требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ....

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (получатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) заключён договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренном договором поставки.

Наличие и действительность данного договора и его условия сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом ... договора поставки количество, развёрнутая номенклатура (ассортимент) товара, цена и сумма товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом ... договора поставки получатель оплачивает поставленные поставщиком товары по согласованной в спецификации цене, с учётом транспортных расходов. Согласованная в спецификации цена изменению не подлежит. Изменение цены допускается только по соглашению сторон.

Согласно пункту ... договора поставки расчёты между сторонами производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика до 30-го числа месяца, следующего за отчётным, если иное не оговорено в спецификации, в котором получен товар на основании товарной накладной и счёт-фактуры, предъявленные в оригинале.

Согласно спецификации № ИП ФИО3 поставил, а ответчик принял товар на сумму .... Поставка товара была осуществлена по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... В соответствии с условиями договора поставки покупатель обязан был уплатить полученный им товар до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплатил поставленный товар частями, в том числе платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ....

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в сумме ..., в том числе платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ..., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... рублей.

Ответчиком поставленный товар по спецификациям № не оплачен.

Таким образом, судом установлено, что товар ответчику поставлен, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными и счёт-фактурами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Однако ответчик, несмотря на требования как третьего лица ИП ФИО3, так и истца ФИО2, оплатил поставленный товар лишь частично.

ИП ФИО3 и ООО Ноябрьскнефтеспецстрой» подписали акт сверки взаимных расчётов по договору №, в соответствии с которым ответчик признал наличие своей задолженности перед ИП ФИО3 в сумме ....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цессионарий) и ИП ФИО3 (цедент) заключён договор уступки права требования с правом требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке права требования ответчик ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ФИО2, в силу положений статьи 384 Гражданского кодекса РФ перешло право первоначального кредитора, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Претензия истца ФИО2, направленные ответчику с требованием погасить задолженность и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, были оставлены последним без реагирования.

Истцом доказано наличие у ответчика перед ним задолженности по договору поставки в размере .... Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному уточнённому истцом расчёту, составляет ....

Представленный истцом расчёт судом проверен, и в части расчёта процентов по спецификациям № признаётся судом правильным. Однако при расчёте процентов по спецификации № истцом допущены арифметические ошибки, в результате чего расчёт в указанной части не может быть принят судом и подлежит перерасчёту.

На день предъявления иска и рассмотрения дела, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет ...% годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей учётной ставки рефинансирования в сумме ...:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму долга ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня просрочки) на сумму долга ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...

В связи с перерасчётом процентов общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ....

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере ..., которые подлежат удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не находит оснований выходить за их пределы.

Довод стороны ответчика о наличии у истца права требования процентов за пользование чужими денежными средствами только с момента заключения договора цессии суд находит несостоятельными, так как основан на неверном толковании норм права.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платёжным документом и подлежат удовлетворению в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья - Ю.О. Авдеенко

Решение в окончательной форме принято «07» июня 2013 года.