Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Кредитные Карты» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Кредитные Карты» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №..., по которому банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и предоставил кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <...>, из которых: задолженность по кредиту в размере <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>, комиссии за несвоевременное внесение минимальных платежей в размере <...>, штраф в размере <...>, штраф в размере <...> На основании изложенного, истец просил суд с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требования, просил суд отказать в иске, в виду того, что истцом был пропущен срок исковой давности, так как договор кредитования заключен <дата>, так же истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения спора, нарушены существенные условия кредитного договора, такие как: сумма, срок, полная стоимость кредита в рублях, график возврата, следовательно, указанный кредитный договор необходимо считать не заключенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №..., по которому банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и предоставил кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Из общих условий договора следует, что ответчик использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего картосчета как средства для безналичных расчетов за товары, для перечисления с карточки на счета других лиц, а так же как средства для получения наличных денежных средств в кассах банка и т.д.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитно договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ, следовательно, данный договор нельзя признать незаключенным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору №... от <дата> составляет <...>, из которых: задолженность по кредиту в размере <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...>, комиссии за несвоевременное внесение минимальных платежей в размере <...>, штраф в размере <...>, штраф в размере <...>

Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доводы представителя ответчика относительно того, что правила, приложенные к иску относятся к другим кредитным картам Platinum и В1аск и датированы <дата>, тогда как в оферте фигурирует карта «Универсальная» не могут быть приняты судом, так как стороной ответчика не оспорен расчет взыскиваемой суммы, свой расчет не представлен, а так же не представлены иные правила, с которыми был ознакомлен ответчик.

Разрешая довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, с момента заключения договора <дата>. суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), определено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно анкеты-заявления заемщика и графика платежа кредит должен погашаться периодическими платежами ежемесячно первого числа каждого месяца. В настоящее время договор между сторонами не расторгнут, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по просроченной ссуде, процентов на просроченный кредит, являются обоснованными, так как между сторонами существуют длящиеся правоотношения. Довод стороны ответчика об исчислении срока с момента заключения договора 14.02.2011г. необоснован.

Разрешая возражения представителя ответчика о том, что истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора предусмотренного в п.5.8 Условий, по указанному требованию, суд полагает, что данный вывод представителя ответчика является ошибочным. Указанные условия договора предусматривают возможность разрешения возникших споров путем переговоров, что не свидетельствует об их обязательном проведении и не свидетельствует об установлении претензионного порядка разрешения спора до обращения стороны в суд с иском. Кроме того, действующим гражданским законодательством по данной категории гражданских дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 145 от 15.09.2015 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Бинбанк Кредитные Карты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Кредитные Карты» кредитную задолженность в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения суда оглашена 25.04.2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2016 г.