Гражданский кодекс часть 1

ТСЖ «Батыршина 30» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании убытков, в обосновании своих требований указав, что ответчик был избран председателем ТСЖ решением собственников квартир. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от занимаемой им должности с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Батыршина 30» был назначен ФИО2 в период осуществления функций председателя ТСЖ ФИО1 были осуществлены сделки не согласованные с Правлением ТСЖ. Согласно сведениям, поученным из выписки по счету№, выданной филиалом ПАО «Акибанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ с ООО «ЭнергоПромМонтаж» на сумму 186000 рублей, по условиям которого исполнитель обязуется произвести ПНР узла учета тепловой энергии, бойлера ВВП ГВС по адресу: <адрес>. Кроме того, из выписки следовало, что ежемесячно с расчетного счета перечислялось 4000 рублей с января по декабрь 2015 года в пользу ООО «ЭнергоПромМонтаж» за техобслуживание приборов учета тепловой энергии. Заключение данных договоров не было согласовано с Правлением ТСЖ. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «ЭнергоПромМонтаж» к ТСЖ «Батыршина 30» о взыскании 186000 рублей долга, 47430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, а также 7669 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Согласно условиям договора, оплата работ производится в течении 10 банковских дней с даты подписания данного договора и получения счета заказчиком. ООО «ЭнергоПромМонтаж» выполнило свои договорные обязательства, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 Однако в нарушение условий договора ФИО1 оплату исполнителю не произвел. Бездействие ФИО1 повлекли дополнительные расходы для ТСЖ в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, и судебных издержек в размере 65099 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 299099 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что о существовании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу стало известно после того как судебные приставы на основании решения Арбитражного суда РТ возбудили исполнительное производство и арестовали счета. При передаче дел ФИО1 новому председателю ТСЖ данный договор не был передан. Право подписания банковских поручений в период правления ФИО1 имел только он, даже главный бухгалтер не имел такого права. Установка бойлера ВВП ГВС, узла учета тепловой энергии, погодного регулирования не требовалось, так как это дорогостоящие работы и правление на это бы не дало согласие.

Ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Суду пояснили, что для заключения договора на поставку и установку бойлера согласие Правления ТСЖ не требовалось, поэтому с ООО «ЭнергоПромМонтаж» был заключен договор на поставку и монтаж бойлера ГВС и узла учета тепловой энергии, стоимость по договору не завышена, соответствует ценам на данном рынке. Почему денежные средства в размере 186000 рублей были перечислены ООО «Монтаж Комплект» ФИО1 пояснить не может, также не может пояснить каким образом происходило перечисление денежных средств. В доме в тот период был установлен только один бойлер ГВС с узлом учета и регулирования тепловой энергии, данный вопрос обсуждался на общем собрании жильцов, где было принято решение дополнительно собрать денежные средства для этого.

Представитель третьего лица ООО «Монтаж Комплект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЭнергоПромМонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункта 2 названной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Батыршина 30» являлся ФИО1 (л.д. 18-19).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Батыршина 30» назначен ФИО2 (л.д. 20).

Актом приема-передачи документов ТСЖ «Батыршина 30» ФИО2 принял по перечню документы. В списке отсутствует договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный ТСЖ «Батыршина 30» с ООО «ЭнергоПромМонтаж» (л.д. 60).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «ЭнергоПромМонтаж» к ТСЖ «Батыршина 30» о взыскании 186000 рублей долга, 47430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, а также 7669 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 28-29).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ЭнергоПромМонтаж» к ТСЖ «Батыршина 30» о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей (л.д.32).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «ЭнергоПромМонтаж» обязуется произвести ПНР узла учета тепловой энергии, бойлера ВВП ГВС по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 186000 рублей. Оплата должна быть произведена в течении 10 банковских дней с даты подписания договора и получения счета на оплату (л.д. 91-92).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ№ ТСЖ «Батыршина 30», в лице ФИО1, приняло выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 93).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Батыршина 30» и ООО «ЭнергоПромМонтаж» следует, что у ТСЖ имеется задолженность перед ООО «ЭнергоПромМонтаж» в размере 186000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ№. Акт сверки подписан ФИО1 (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, подписанным ФИО1, ТСЖ «Батыршина 30» перечислило ООО «МонтажКомплект» 186000 рублей за монтаж учета и регулирования тепловой энергии, бойлера горячего водоснабжения.

Таким образом, анализируя пояснения участвующих лиц, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заключение договора на установку бойлера ГВС, узла учета и регулирования тепловой энергии и дальнейшее техническое обслуживание произведено в рамках полномочий председателя ТСЖ, без нарушения действующего законодательства.

Договор был заключен в интересах собственников жилья, которые пользуются данным оборудованием. Доказательств того, что стоимость оборудования и работ по договору завышена, чем причинен ущерб жильцам, истцами суду не предоставлен.

В тоже время суд приходит к выводу, что перечисление 186000 рублей на счет ООО «Монтаж Комплект» за установку бойлера ГВС, узла учета и регулирования тепловой энергии, являются нарушением в действиях ФИО1

В материалах дела отсутствует сведения о наличии договора между ТСЖ «Батыршина 30» и ООО «Монтаж Комплект» на установку бойлера ГВС, узла учета и регулирования тепловой энергии. Сторонами не отрицалось, что в доме установлен всего один бойлер ГВС и узел учета и регулирования тепловой энергии. Кроме того, ответчиком пояснялось, что работы по поставке и установке указанного оборудования производилось ООО «ЭнергоПромМонтаж».

Согласно пункту 1 части 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации.

Исходя из изложенного суд считает, что ФИО1 при перечислении 186000 рублей ООО «МонтажКомплект» была проявлена неразумность, так как при отсутствии договорных отношений с ООО «Монтаж Комплект» оснований для этого не мелось. Кроме того, денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 12 дней с момента подписания акта приема выполненных работ у ООО «ЭнергоПромМонтаж», что свидетельствует о том, что ответчик знал законном получателе данных денежных средств.

Доводы ответчика о том, что возможно в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись судом не могут быть приняты, так как доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворения, а именно взысканию подлежат убытки в размере 251199 рублей, состоящие из стоимости работ по говору в размере 186000 рублей, 47430 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные решением Арбитражного суда Республики Татарстан, 7699 рублей расходы по оплате государственной пошлины и 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования о взыскании 48000 рублей удовлетворению не подлежат, так как работы по техническому обслуживанию ООО «ЭнергоПромМонтаж» производились, соответственно убытками признаны быть не могут.

Согласно статьи103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5710 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

ИскТСЖ «Батыршина 30» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ТСЖ «Батыршина 30» убытки в размере 251199 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5710 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированно решение изготовлено 25 октября 2019 года.