Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/19 по иску ООО «СМАРТ» к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между ООО «СМАРТ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля /наименование/, гос. номер /номер/, /дата/. выпуска, VIN: /номер/, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи /номер/ от /дата/.

Согласно указанному Договору, ответчик передал, а истец принял на условиях договора купли-продажи указанный выше автомобиль, оплатив в пользу ответчика денежную сумму стоимости автомобиля в размере /сумма/ что подтверждается расходным кассовым ордером /номер/ от /дата/.

Истец принятые на себя обязательства по договору купли- продажи (по закону) исполнил в полном объеме надлежащим образом, тогда как ответчик не исполнил как требование договора, в части передачи товара покупателю свободным от прав третьих лиц, так и положений действующего законодательства.

Так, /дата/ на основании постановления о производстве выемки от /дата/ в отношении указанного автомобиля в помещении ООО «СМАРТ» по адресу: /адрес/, оперуполномоченным ОЭП и ПИ УМВД России по /адрес/ лейтенантом полиции ФИО2 была произведена выемка автомобиля /наименование/, гос. номер /номер/, /дата/ выпуска, VIN: /номер/.

Основанием производства обыска и выемки послужило то обстоятельство, что, как указывает сотрудник, производивший выемку, упомянутый выше автомобиль был получен в результате преступных действий.

О наличии каких-либо прав третьих лиц в отношении упомянутого автомобиля, истец извещен не был, что подтверждается отсутствием каких либо соответствующих уведомлений в договоре купли-продажи т/с, а также отсутствием иных уведомлений

Истец просит:

1. Признать договор купли-продажи автомобиля /наименование/, гос. номер /номер/, /дата/. выпуска, VIN: /номер/, заключенный между ООО «СМАРТ» и ФИО1, недействительным.

2. Применить последствия недействительности сделки

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал и пояснил, что проверяли автомобиль во всех возможных базах, никаких наложений арестов не было, автосалон также проверял машину.

Ответчик представил в суд возражения на иск, где указал, что автомобиль он приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи. При приобретении автомобиля основания для сомнений в законности сделки у него не было, поскольку все документы, включая подлинник ПТС со сведениями обо всех предыдущих владельцах транспортного средства, с печатями и штампами, а также регистрационными записями ГИБДД МВД были переданы ему вместе с ключами от автомобиля.

Транспортное средство, /дата/ выпуска, находилось в обороте уже три с лишним года, сведения об аресте, угоне и каком либо обременении автомашины в базе ГИБДД МВД отсутствовали, автомашина проходила эту проверку дважды: в момент покупки ее ответчиком у ФИО3 и в момент продажи ТС ответчиком истцу.

Из постановления о производстве выемки от /дата/ следует, что уголовное дело /номер/ возбуждено в /адрес//дата/, т.е. уже после покупки истцом автомашины и продажи ее ООО «СМАРТ».

Никаких данных о том, что бывший собственник ФИО4 оспорила заключенный между истцом и ООО «СМАРТ» договор купли-продажи транспортного средства и имеется вступившее в законную силу решения суда об этом, не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункта 2 указанной статьи, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пп. 1, 2 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

По договору купли-продажи автомобиля /номер/ выкуп от /дата/ ответчик продал истцу вышеуказанный автомобиль, стоимость которого определена сторонами в /сумма/, согласно расходному кассовому ордеру и чеку от /дата/ ответчик оплатил истцу стоимость автомобиля и в тот же день составлен акт приема-передачи транспортного средства от ответчика к истцу.

/дата/ следователь отдела следственной части следственного управления УМВД России по /адрес/ капитан юстиции ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела /номер/, вынес постановление о производстве выемки у истца вышеуказанного автомобиля, который похищен преступной группой у его собственника ФИО4

Согласно протоколу выемки от /дата/, составленному оперуполномоченным ОЭБ и ПН УМВД России по /адрес/, указанный автомобиль изъят в ООО «СМАРТ» в рамках предварительного следствия по уголовному делу.

Учитывая, что ответчик продал истцу автомобиль, который, согласно материалам уголовного дела, ранее был похищен у его владельца ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля /наименование/, гос. номер /номер/, /дата/. выпуска, VIN: /номер/, заключенный между ООО «СМАРТ» и ФИО1.

2. Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СМАРТ» стоимость автомобиля в размере /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –