Гражданский кодекс часть 1

Алданский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании исполнительного листа недействительным, об отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилась ФИО1, в обоснование указав, что [Дата] ФИО1 было вручено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от [Дата], согласно которого заявитель обязана убрать три промышленные холодильные установки, используемые как склады, расположенные по адресу: РС (Я), ........ Однако в исполнительном листе ВС [Номер] от [Дата] выданном взыскателю указана только часть предложения - «убрать три промышленные холодильные установки, используемые как склады, расположенные по адресу: .......», из всей резолютивной части определения суда, что является нарушением п.6 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате чего судебным приставом - исполнителем было вынесено незаконное постановление о возбуждении исполнительного производства. Настаивает признать постановление судебного пристава исполнителя от [Дата] незаконным, признать исполнительный лист ВС [Номер] от [Дата] недействительным и отозвать из Алданского РОСП.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявление ФИО1 поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Настаивала признать постановление судебного пристава исполнителя от [Дата] незаконным, признать исполнительный лист ВС [Номер] от [Дата] недействительным и отозвать из Алданского РОСП.

Судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО3 с требованиями ФИО1 не согласился со ссылкой на ст. 13 и 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании ФИО4, представитель ФИО4 - ФИО5 с доводами ФИО1 не согласились, пояснили, исполнительный лист выдан на основании определения Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], которое вступило в законную силу.

Суд, заслушав стороны, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям..

В случае несогласия с постановлениями должностных лиц службы судебных приставов, их действиями (бездействием), взыскатель, должник или лица, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) вправе оспорить их в судебном порядке в соответствии с положениями ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ч. 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, [Дата] Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО1, ФИО10, ФИО11 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

[Дата] вышеуказанное определение вступило в законную силу.

Судом установлено, [Дата] судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному [Дата] на основании определения вступившего в законную силу.

Кроме того, установлено, исполнительный лист воспроизводил резолютивную часть вступившего в законную силу определения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство является принудительной формой реализации судебных и иных актов, суд приходит к выводу, исполнительный лист ВС [Номер] от [Дата] соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кроме того, постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства [Номер] от [Дата] вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании исполнительного листа недействительным, об отзыве исполнительного листа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Капралова М.И.