Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-1418/2014 по исковому заявлению ФИО1 к Банку ИТБ (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании неосновательно уплаченной комиссии в размере ........ рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и Банком ИТБ (ОАО) был заключен кредитный договор № сроком на 144 месяца в размере ........ руб. Помимо оплаты за пользование заемными средствами в размере 12,05% годовых, банк обязал истца оплатить комиссию за перечисление/снятие денежных средств в размере ........ руб. через кассу Банка. П.2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение одних товаров и услуг обязательным приобретением других товаров, работ, услуг. Положения кредитного договора были сформулированы самим Банком, и несоблюдение их повлекло бы невыдачу кредита. ПоложениеМ о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным Банком РФ от 05.12.2002г. № 205-П, предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банку необходимо открыть и вести ссудный счет. Из п. 2 ст. ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кроме того, истец считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., т.к. банк незаконно взимал с него денежные средства. Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере ........ руб. В связи с тем, что ФИО1 не владеет знаниями в гражданском судопроизводстве и не может самостоятельно участвовать в судебных заседаниях, им был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила ........ руб. Истец просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от Дата, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать с ответчика неосновательно уплаченные денежные средства в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., штрафа в размер ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях на отзыв ответчика. Настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, уточнили, что просят признать недействительным условие кредитного договора, содержащееся в приложении к нему, а именно, о комиссии за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета заемщика единовременно по тарифам банка пользу кредитора в размере ........ рублей.

Представитель ответчика Банка ИТБ (ОАО) ФИО3 в судебно заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие представителя Банка ИТБ (ОАО), представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что истец является клиентом ответчика по Договору комплексного банковского обслуживания, в рамках которого на основании заявления истцу Дата был открыт текущий счет №. В соответствии с условиями Договора купли-продажи жилого помещения от Дата, заключенного между истцом ФИО1 и Г М, расчеты по которому осуществляются кредитными денежными средствами, предоставленными Истцу Ответчиком, сторонами данного договора был выбран способ расчетов в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с текущего счета истца, открытого у ответчика на счет аккредитива продавца. В связи с этим Дата. между Банком и Истцом был заключен Кредитный договор №.

Истцом при заключении Кредитного договора был выбран способ предоставления кредита в безналичной форме. Желание получить кредитные денежные средства наличным либо иным путем Истцом при заключении кредитного договора не заявлялось, доказательств опровергающих это, Истцом в материалы дела не представлено.

Дата Ответчиком Истцу был предоставлен кредит в размере ........ рублей в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет Истца, открытый на основании отдельного, самостоятельно и добровольно заключенного Дата Истцом до заключения Кредитного договора, Договора банковского обслуживания. Тем самым, с момента зачисления кредитных денежных средств на текущий банковский счет Истца обязательство Ответчика, как банка, предоставившего кредит, по выдаче кредита является исполненным, а дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на текущем счете клиента, Банк осуществляет исключительно по распоряжению владельца этого счета- клиента (п.1 ст.854 ГК РФ), в том числе, для исполнения обязанностей Истца, как покупателя, по Договору купли-продажи.

В соответствии с условиями Договора банковского обслуживания услуги Банка за осуществление операции по текущему счету Истца оплачиваются в соответствии с действующими на дату совершения операции Тарифами на услуги, оказываемые физическим лицам при обслуживании текущих счетов в рублях РФ и иностранной валюте для офисов и филиалов БАНКА ИТБ (ОАО). Подписав заявление на открытие текущего счета №, Истец подтвердил, что ознакомлен с Тарифами, которые также расположены в общем доступе на интернет сайте Банка в сети интернет.

Также данными тарифами разделом III п. 1.3 предусмотрена возможность Истца без комиссии снять наличными кредитные денежные средства со своего счета и расплатиться ими с продавцом. Однако, Истец данной возможностью не воспользовался. Вместо бесплатного снятия денежных средств Истец распорядился перечислить находящиеся на его текущем счете денежные средства на счет аккредитива продавца.

Распоряжение Истца на перевод денежных средств с текущего счета Истца на счет аккредитива продавца в Банке выразилось путем подачи Ответчику Истцом заявления на открытие аккредитива, подписанного Истцом Дата, в котором Истец просит перечислить покрытие по аккредитиву в сумме ........ руб. с текущего счета Истца № в Филиале «Иркутский» БАНКА ИТБ (ОАО) на счет № в Филиале «Иркутский» БАНКА ИТБ (ОАО). Платеж по аккредитиву осуществляется путем перечисления на счет Г №, открытый в Филиале «Иркутский» БАНКА ИТБ (ОАО). Подписав данное заявление на открытие аккредитива, Истец также подтвердил, что с Тарифами Банка ознакомлен и согласен. При не предоставлении Истцом в Банк данного заявления на открытие аккредитива от Дата денежные средства в размере ........ рублей не переводились бы на счет Г, комиссия за перевод с Истца бы не списывалась, поскольку в соответствии с п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, в рассматриваемом случае - данного Истцом Ответчику в заявлении на открытие аккредитива, а Истец мог бы распорядиться данными денежными средствами иным образом, по своему усмотрению.

Согласно п. 1.1 Положения Центрального Банка РФ от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положения) банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России.

В соответствии с п. 1.3 Положения банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством: списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств; списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам; списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и увеличения остатка электронных денежных средств получателей средств.

В соответствии с п. 2.1 Положения плательщиками, получателями средств являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, физические лица (далее - клиенты), банки. Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

В рассматриваемом случае таким договором является Договор купли-продажи, заключенный Истцом и продавцом. При этом Ответчик стороной данного договора не является и на его содержание повлиять не может. Пунктом 3.1.4. Договора купли-продажи предусмотрено, что Истец для расчетов с продавцом депонирует ........ рублей, открывая для этого покрытый безотзывный рублевый аккредитив, исполнение которого осуществляется Ответчиком только после проверки всех предусмотренных данным пунктом и заявлением Истца на открытие аккредитива документов. Данные действия Ответчика предписаны п.6.1, 6.17, 6.24, 6.29 Положения 383-П и ст.867, 870, 871 ГК РФ, в соответствии с которыми при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика - заявлению Истца об открытии аккредитива, обязуется произвести платежи в пользу получателя средств - продавца по представлении последним документов, соответствующих всем условиям аккредитива, установленным Истцом в указанном выше договоре купли-продажи и заявлении на открытие аккредитива. При получении документов по аккредитиву банк проверяет соответствие представленных документов и их реквизитов условиям аккредитива на основании самих документов. При установлении несоответствия документов условиям аккредитива банк отказывает в их принятии, документы возвращаются получателю, платеж по аккредитиву не производится, а при истечении срока аккредитива денежные средства, депонированные на нем, возвращаются на счет плательщика - Истца.

Таким образом, аккредитив обособлен и независим от Кредитного договора, что соответствует п. 6.3 Положениям 383-П, следовательно, данная услуга по открытию аккредитива является отдельной и не зависящей от наличия либо отсутствия договорных отношений между заемщиком и Ответчиком, в рамках которой Ответчик, не являясь стороной Договора купли-продажи, заключенного Истцом и продавцом, не имея возможности повлиять на его условия и на порядок расчетов по нему, обязан лишь четко исполнять распоряжение Истца по исполнению аккредитива и проверке указанных Истцом в заявлении на открытие аккредитива документов, за что в соответствии с п.6.7. Положения 383-П и ст.870 ГК РФ подлежит уплате истцом вознаграждение Ответчику.

В услуге по открытию аккредитива нуждался сам Истец, а не Ответчик, так как обязательства Ответчика по Кредитному договору были исполнены в полном объеме в момент зачисления всей суммы кредита на текущий счет Истца, а Истец в соответствии с п.3.1.4 Договора купли-продажи обязан был осуществить расчет с продавцом до государственной регистрации Договора купли-продажи, поручив в заявлении на открытие аккредитива Ответчику произвести платеж продавцу после проверки Ответчиком документов, определенных Истцом в заявлении на открытие аккредитива, предоставленных продавцом.

С учетом выбранного Истцом способа расчетов, закрепленного им и продавцом в Договоре купли-продажи, и на основании заключенного Договора банковского обслуживания Ответчиком на основании распоряжения Истца в виде собственноручно подписанного им Заявления на открытие аккредитива от Дата была оказана соответствующая услуга по Договору банковского обслуживания: Дата денежные средства в размере ........ рублей были перечислены с текущего счета Истца на счет продавца в полном объеме.

Таким образом, безналичный способ оплаты путем перечисления денежных средств на аккредитив, открытый на имя продавца, по Договору купли-продажи был выбран и согласован с продавцом самим Истцом в Договоре купли-продажи. Вследствие чего осуществленное Ответчиком перечисление с текущего счета предоставленных кредитных денежных средств со счета Истца на счет продавца, относится к предусмотренному Договором купли-продажи порядку осуществления расчетов между его сторонами, а сама услуга по перечислению с текущего счета Истца данных денежных средств является отдельной и не зависящей от наличия соглашения между Истцом и Ответчиком о предоставлении кредита.

При этом право Ответчика устанавливать комиссионное вознаграждение за оказание услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на текущем счете, установлено действующим законодательством.

Взимание банками комиссионного вознаграждения по операциям с денежными средствами на счетах клиентов возможно при наличии соответствующего соглашения.

Единственной обязанностью Истца по Кредитному договору является погашение кредита и начисленных на него процентов. Кредитным договором не установлена обязанность оплачивать какие-либо комиссии за погашение кредита. Оплаченная Истцом комиссия оплачена в рамках Договора банковского счета за перечисление денежных средств не кредитору, а третьему лицу – продавцу по указанному выше договору купли-продажи.

Права и обязанности Ответчика и Истца при взимании комиссии за перечисление денежных средств со счета заемщика регулируются Договором банковского обслуживания, заключенным с Истцом Дата, т.е., за несколько дней до заключения Кредитного договора.

Пунктом 5.4.7. Договора банковского обслуживания предусмотрена обязанность Истца оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими на момент их оказаниями Тарифами.

Тарифы содержат перечень услуг БАНКА - Ответчика и их стоимость и являются неотъемлемой частью Договора банковского счета, о чем указано в пунктах 2.1. названного договора.

Таким образом, при заключении Договора банковского обслуживания Дата, Истец принял на себя обязательства по оплате услуг Ответчика, осуществляемых на основании распоряжения Истца, в том числе, Истцом были приняты обязательства по оплате услуг Ответчика за перечисление денежных средств с текущего счета. В связи с чем установление банком комиссии за услугу по перечислению денежных средств правомерно и не противоречит действующему законодательству РФ.

Оплаченная Истцом комиссия за операции по перечислению денежных средств продавцу никак не связана со стандартными действиями по Кредитному договору. Услуги по совершению по распоряжению клиентов банка операций по их банковским счетам не являются стандартными действиями в рамках кредитного договора, предусматривающего исключительно выдачу и погашение кредита и начисленных на него процентов.

Предусмотренная Кредитным договором между сторонами услуга по предоставлению кредита была исполнена Ответчиком Дата в полном объеме и в срок, предусмотренный Кредитным договором.

Более того, из установленного в ст. 819 ГК РФ понятия кредитного договора следует, что проценты по кредиту представляют собой плату за пользование кредитными денежными средствами и не могут являться также формой оплаты за иные банковские услуги, оказываемые заемщику, как клиенту Заявителя, в рамках иных договоров, так как с момента зачисления денежных средств на текущий счет клиента банка к отношениям банка и клиента - владельца счета в отношении денежных средств, находящихся на этом счете, применению подлежит Договор комплексного банковского обслуживания, а не исполненный полностью Ответчиком Кредитный договор.

Понятия «ССУДНЫЙ» и «ТЕКУЩИЙ» счет не имеют ничего общего как по своей природе, так и по признакам. Ссудный счет представляет из себя регистр бухгалтерского учета, на ссудном счете не бывает денежных средств, на нем лишь отражается задолженность заемщика по кредиту. Текущий счет предназначен для осуществления расчетов. На текущем счете учитываются денежные средства владельца счета, то есть Истца, которыми распоряжается Истец по своему усмотрению.

Ссудный счет Истца имеет №. Указанный же в п.2.1 Кредитного договора счет № является банковским - текущим счетом клиента, открываемым исключительно на основании заключенного клиентом-Истцом с БАНКОМ - Ответчиком договора банковского счета.

Анализ операций по ссудному счету Истца № - Дата выдача кредита по Кредитному договору; Анализ операций по текущему счету Истца № – Дата купля - продажа жилого помещения. Аккредитив составлен на основании заявления Истца на открытие аккредитива.

Таким образом, природа ссудного счета № и банковского счета № различна и данные счета не взаимосвязаны. Для открытия счета № Истцом добровольно был заключен с Ответчиком Договор целевого банковского счета.

Таким образом, указанный в п.2.1 Кредитного договора счет № не является ссудным счетом. Кроме того, открытие и ведение счетов № и № Ответчиком осуществляется бесплатно, комиссии за открытие и ведение таких счетов Истцом Ответчику не оплачивалось, документы, опровергающие данный факт, Истцом в материалы дела не предоставлены. В связи с чем с остальными исковыми требованиями Истца Ответчик не согласен и считает их необоснованными по изложенным в возражениях основаниям.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 части 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и Банком ИТБ (ОАО) Дата был заключен кредитный договор № сроком на 144 месяца в размере ........ руб. На дату заключения договора процентная ставка по кредиту составляет 12,05% годовых. Процентная ставка по кредиту – 12,75% годовых, действует со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую долевую собственность ФИО1, А жилого помещения.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику по заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет № в Филиале Иркутский коммерческого банка ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО), открытый на имя ФИО1, не позднее 3 дней, считая с даты предоставления кредитору следующих документов: договора купли-продажи недвижимого имущества; договора (полиса) страхования и документов, подтверждающих оплату страховой премии; заявления продавца на открытие счета по учету сумм аккредитивов к оплате; заявления заемщика на открытие безотзывного покрытого рублевого аккредитива на условиях и по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи недвижимого имущества от Дата заключенному между ФИО1, А и Г, М

Из договора купли-продажи от Дата. следует, что жилое помещение приобретается покупателем за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых Коммерческим банком ИТБ (ОАО) согласно Кредитному договору № от Дата Пунктом 3.1.4 договора установлено, что в день подписания договора продавец предоставляет кредитору заявление на открытие счета по учету сумм аккредитивов к оплате и карточку с образцами подписей и оттиска печати продавца, а покупатель депонирует денежные средства для уплаты по настоящему договору, открывая на имя продавца покрытый безотзывной рублевый аккредитив на сумму разницы между стоимостью жилого помещения и размером уплаченных собственных средств в размере ........ руб.

В соответствии с заявлением ФИО1 на открытие аккредитива, Банк ИТБ (ОАО) перечислил покрытие по аккредитиву в сумме ........ руб. со счета Истца № в Филиале «Иркутский» БАНКА ИТБ (ОАО) на счет Г № в Филиале «Иркутский» БАНКА ИТБ (ОАО), что подтверждается аккредитивом № от Дата

Согласно информации о платежах по ипотечному кредиту, включенных в расчет полной стоимости кредита, комиссия за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета заемщика составила ........ руб. Истец оплатил указанную сумму, что подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, выпиской по счету ФИО1 Истец в судебном заседании подтвердил, что сумму кредита ........ рублей получил полностью, денежные средства в размере ........ рублей он заплатил отдельно.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.09.2011 г. №147, кредитная организация имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Данная точка зрения также отражена в утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013г. «Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», пунктом 3.3. которого установлено, что в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что все указанные ответчиком документы подписывал лично, без принуждения. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено доказательств отказа банка предоставить кредит в случае не оплаты суммы ........ рублей, напротив, ответчиком предоставлены суду доказательства, подтверждающие распоряжение истца осуществить операцию перечисления денежных средств во исполнение им указанного выше договора купли-продажи со своего счета платежом по аккредитиву.

Согласно положениям ст. 870 ГК РФ, Положению Центрального Банка РФ от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» за осуществление данной операции банк вправе получить вознаграждение.

Согласно п. 4 абзаца первого ст. 5 Закона РФ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» перевод/снятие денежных средств является самостоятельной банковской услугой (операцией).

Платность осуществления банковских операций по банковским (текущим) счетам основана на положениях главы 45 ГК РФ и является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Оценивая на основании ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами документы, суд приходит к выводу, что уплата ФИО1 суммы в размере ........ рублей не связана со стандартными действиями по Кредитному договору от Дата. Услуги по совершению по распоряжению клиентов банка операций по их банковским счетам не являются стандартными действиями в рамках кредитного договора, предусматривающего исключительно выдачу и погашение кредита и начисленных на него процентов.

Правом отказаться от заключения договора с Банком ИТБ (ОАО) и обратиться в иную кредитную организацию истец не воспользовался.

Довод истца и его представителя о том, что сумма в размере ........ рублей не была известна истцу, неизвестно, из чего она сложилась, не может повлиять на изложенный вывод суда, так как размер комиссии за операцию перечисления денежных средств во исполнение указанного выше договора купли-продажи со счета истца платежом по аккредитиву не имеет юридического значения для данного дела, поскольку суд пришел к выводу, что требуемая истцом сумма не относится к заключению кредитного договора, как условие, без которого невозможно было заключить такой договор. При этом, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск только по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд находит требования истца о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании неосновательно уплаченной комиссии в размере ........ рублей не подлежащими удовлетворению.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, компенсации морального вреда в размере ........ рублей, штрафа, судебных расходов, как производные от основных требований, в удовлетворении которых суд истцу отказал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Банку ИТБ (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании неосновательно уплаченной комиссии в размере ........ рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, компенсации морального вреда в размере ........ рублей, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 апреля 2014 года.

Судья Е.П. Глебова