Гражданский кодекс часть 1

4 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ответчик предложил истцу купить у него в кредит нужные ему товар и услуги, а именно купить окна и оконные системы с услугой их монтажа по прейскуранту цен «Дополнительные услуги», двери межкомнатные и входные с услугой их монтажа по прейскуранту цен «Дополнительные услуги»; ворота гаражные, дверь металлическую с услугой их доставки и монтажа. Для приобретения указанного товара, ФИО1, "."..г., заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор №..., в соответствии с которым, Банк перечислил на счет ответчика сумму денежных средств за товары и услуги в размере 144630 рублей 40 копеек. Однако, ответчик условия договора, в полном объеме не исполнил, поставил и установил только окна и оконные системы, поставил и установил входные и межкомнатные двери. Ворота гаражные секционные, дверь металлическую на общую сумму 56772 рубля не поставил, монтаж стоимостью 2350 рублей не произвел. Тем самым ФИО1 были причинены убытки в виде уплаченных Банку процентов в размере 47179 рублей 35 копеек. ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу стоимость товара и услуг в размере 59122 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченных услуг в размере 59122 рублей, убытки в размере 47179 рублей 35 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен в установленный законом порядке и срок, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленный законом порядке и срок, причины не явки суд не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами ГК РФ о договоре купли-продажи, а также нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п.п.1, 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из искового заявления следует, что ИП ФИО3 предложил ФИО1 купить у него в кредит нужные ему товар и услуги, а именно купить окна и оконные системы с услугой их монтажа по прейскуранту цен «Дополнительные услуги», двери межкомнатные и входные с услугой их монтажа по прейскуранту цен «Дополнительные услуги»; ворота гаражные, дверь металлическую с услугой их доставки и монтажа.

Для приобретения указанного товара, ФИО1, "."..г., заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор №..., в соответствии с которым, Банк перечислил на счет ответчика сумму денежных средств за товары и услуги в размере 144630 рублей 40 копеек, в том числе 59122 рубля на ворота секционные стандартная серия (470) стоимостью 51972 рубля, на дверь металлическая К 15 М 960 (правая) стоимостью 4800 рублей, на услуги монтаж стоимостью 1600 рублей, на услуги доставка стоимостью 650 рублей, на услуги подъем (этаж) стоимостью 100 рублей, что подтверждается копией договора (л.д.6-9), которую Банк перечислил на счет ответчика, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ИП ФИО3 окна и конные системы, двери межкомнатные и входные доставил и установил. Ворота гаражные секционные, двери металлические К 15 М 960 (правая) общей стоимостью 56772 рубля ФИО1 не передал, доставку, монтаж стоимостью 2350 рублей не осуществил.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ИП ФИО3 не исполнены принятые на себя обязательства по договору, заключенному с ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, предварительно уплаченная им ответчику в размере 59122 рублей, из которых: 56772 рубля – стоимость ворот секционных, двери металлической, 2350 рублей – стоимость услуг по доставке и монтажу ворот секционных, двери металлической.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку оказания услуг по доставке и монтажу ворот секционных, двери металлической за период с "."..г. по "."..г. в размере 2350 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом (2350 рубля * 3 % * 685 дней) = 48292 рубля 50 копеек, считает его арифметически верным.

Истцом самостоятельно, в соответствии с требованиями Закона «О Защите прав потребителей» уменьшенная сумма неустойки до стоимости выполненных работ, то есть до 2350 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 194444 рубля 10 копеек.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом (56772 рубля * 0,5 % * 685 дней) = 194444 рубля 10 копеек, считает его арифметически верным.

Истцом самостоятельно, в соответствии с требованиями Закона «О Защите прав потребителей» уменьшенная сумма неустойки до стоимости выполненных работ, то есть до 56772 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец проси суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде уплаченных им Банку за два года процентов по потребительскому кредиту.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из копии Договора №... от "."..г. заключенного между ФИО1 и ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») следует, что процентная ставка по Кредиту при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» составляет 39,9 % годовых.

Ответчиком не передано истцу товара и не оказано услуг в размере 59122 рубля.

Исходя из расчета убытков, представленных истцом, следует, что они составляют 47179 рублей 35 копеек из расчета (59122 рубля * 39,9 % * 2 года).

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным и взыскивает указанную сумму убытков с ответчика в пользу истца. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает положения п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в 3000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы, так как заявленная истцом сумма в размере 55000 рублей не соразмерна нарушенному обязательству и перенесенным нравственным страданиям.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования потребителя в размере 168423 рубля 35 копеек (56772 рубля + 56772 рубля + 2350 рублей + 2350 рублей + 47179 рублей 35 копеек + 3000 рублей), штраф в размере 50% составит 84212 рублей (168423 рубля 35 копеек/2), который суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст.336.36 НК РФ истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере 5105 рублей (4805 рублей – за требование имущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера). Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и ч.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость товара и услуг в размере 59122 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченных услуг в размере 59122 рублей, убытки в размере 47179 рублей 35 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 84212 рублей.

Отказать ФИО1 удовлетворении оставшихся исковых требований к индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании оставшейся суммы морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5105 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года

Судья: А.Н. Камышанова