Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бийскэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 235 697,84 руб. за период с учетом уточнения с 01.08.2016 по 31.12.2017, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления 6815,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме, общей площадью 743 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с актом № от 21.03.2014г., составленному представителем теплоснабжающей организации в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, было установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, система отопления смонтирована и подключена к тепловым сетям АО «БийскэнергоТеплоТранзит».

В связи с выявлением бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя и составлением актов о начислении АО «Бийскэнерго» произвело ответчику расчет за потребленные энергоресурсы за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 235 697,84 руб.

15.08.2017 и 25.01.2015 истец направил в адрес ответчика претензии об оплате стоимости тепловой энергии за №.Указанные претензии оставлены должником без ответа, по настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, сумма долга составила 235 697,84 руб.

В нежилом помещении, находящемся по адресу <адрес>, установлен коллективный (общедомовой) прибор учета на тепловую энергию. Расчетный объем коммунального ресурса за весь расчетный период по тепловой энергии определен в соответствии с п.43 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с формулой №1 приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из показаний прибора учета пропорционально занимаемой площади помещения умноженных на тариф на тепловую энергию и теплоноситель.

Размер тарифов на теплоноситель, поставляемый АО «Бийскэнерго» на 2016-2018 г. утвержден решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Администрации Алтайского края № 507 от 24.11.2015.

Размер тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, поставляемую АО «Бийскэнерго» на 2016-2018 г. утвержден решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Администрации Алтайского края № 644 от 01.12.2015.

Размер тарифов на теплоноситель, поставляемый АО «Бийскэнерго» на 2017 г. утвержден решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Администрации Алтайского края № 494 от 09.12.2016.

Размер тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, поставляемую АО «Бийскэнерго» на 2017 г. утвержден решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Администрации Алтайского края № 519 от 14.12.2016 г.

Определение количества теплоносителя ( при наличии общедомового прибора учета) производится пропорционально площади жилой и нежилой части многоквартирного дома.

Определение количества горячей воды производится расчетным способом.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получив тепловую энергию и не оплатив ее, тем самым приобрел принадлежащее истцу имущество в размере 235 697,84 руб., которой составило неосновательное обогащение ответчика.

Представитель истца ОАО «Бийскэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ранее, в предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался повестками, направленными по известному суду месту его жительства и места регистрации и возвратившимися с отметкой органов почтовой связи об их возвращении по истечении срока хранения. Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиком его правом быть извещенным о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также отсутствия каких-либо ходатайств ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: г<адрес> Названные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 1 л.д.186-191).

21 марта 2014 года установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) ФИО1, что подтверждено актом № от 21.03.2014г. В ходе осмотра было установлено наличие системы отопления, наличие точек ГВС – 1 раковины и 1 ванны. Температура в помещении составляла 18 градусов по Цельсию.

Согласно акту №517 от 22.02.2013г., акту №647 от 01.10.2009г. в жилом доме по адресу <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Решением Бийского городского суда от 05.02.2015 взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «Бийскэнерго» неосновательное обогащение в сумме 158 393,47 руб. за период с 01.03.2013 по 31.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 492,29 руб., государственная пошлина 4 457,71 руб.

Заочным решением Бийского городского суда от 04.07.2017 взыскано с ФИО1 в пользу АО «Бийскэнерго» неосновательное обогащение в сумме 298442,39 руб. за период с 01.09.2014 по 31.07.2016, в возврат государственной пошлины 6184,42 руб., в возмещение судебных расходов 3300,00 руб.

Решения не обжалованы, вступили в законную силу.

В настоящем судебном заседании установлено, что в период с 01.08.2016 по 31.12.2017 ФИО1 в полном объеме не производилась оплата за отопление, горячее водоснабжение. Указанное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами: Актами о начислении № 391 от 31.08.2016, № 402 от 30.09.2016, № 441 от 31.10.2016, № 454 от 30.11.2016, № 466 от 31.12.2016, № 473 от 31.01.2017, № 478 от 28.02.2017, № 495 от 31.03.2017, № 505 от 30.04.2017, № 516 от 31.05.2017. № 527 от 30.06.2017. № 530 от 31.07.2017, № 551 от 31.08.2017, № 562 от 30.09.2017, № 741 от 31.10.2017, № 752 от 30.11.2017, № 775 от 31.12.2017 ( том 1 л.д.№);счет-фактурами ( том 1 л.д.№), Актами приема-передачи ( том 1 л.д.№), ведомостями потребления ( том 1 л.д.№).

Указанные документы направлялись в адрес ответчика с предложением (претензией) оплатить образовавшуюся задолженность по потребленной тепловой энергии, что подтверждается материалами дела, как-то: сопроводительные письма ( том 1 л.д.№, Списки о направлении заказных писем ( том 1 л.д.№).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник нежилых помещений по адресу: <адрес>., в силу закона несет расходы по их содержанию.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение количества горячей воды производится расчетным способом.

ФИО1, как собственник вышеуказанных нежилых помещений, получив тепловую энергию и не оплатив тепловую энергию, поставленную АО «Бийскэнерго», тем самым приобрел принадлежащее истцу имущество в размере 235 697,84 руб., которое составило неосновательное обогащение ответчика.

15.08.2017 и 25.01.2015 истец направил в адрес ответчика претензии об оплате стоимости тепловой энергии за № 37/Пр954, № 37/Пр/41.Указанные претензии оставлены должником без ответа.

Доказательств оплаты долга в размере 235 697,84 руб. за период с 01.08.2016 по 31.12.2017, ответчиком не представлено, расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в соответствии с расчетом истца, проверенным судом и не оспариваемым стороной ответчика, подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 в размере 235 697,84 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом АО «Бийскэнерго» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6815,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Бийскэнерго» неосновательное обогащение в сумме 235 697,84 руб., государственную пошлину 6815,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.

Судья Штополь Ю.В.