Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № имени Э.А. Быкова» о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что его дочь ФИО3 обучалась в учреждение ответчика с 2013 по 2021 год. В декабре 2020 года между ФИО3 и ее одноклассником произошел конфликт, а именно, в групповом чате социальной сети «В контакте» ФИО5 унижал дочь истца с применением нецензурной брани. В результате данных событий у дочери истца начался стресс, повлекший за собой нежелание посещать гимназию, опасение за свое страдание, страх перед одноклассниками. О данном конфликте было известно руководству учреждению и классному руководителю. Длительное время меры руководством образовательного учреждения не принимались. Только ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание совета профилактики, по результатам которого ФИО5 был поставлен на внутришкольный учет. Бездействием сотрудников ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильнейших переживаниях за психическое здоровье дочери, а также в опасениях за ее физическую безопасность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений.

Третье лицо поддержала исковые требования, дополнительно на вопросы суда и представителей сторон пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в беседе группы класса в социальной сети Вконтакте ей пришли оскорбления, при этом доступа к данной группе у сотрудников ответчика не имеется. Впоследствии родители третьего лица написали родителям одноклассника, который ее оскорбил. В дальнейшем ситуация продолжилась с угрозами и оскорблениями относительно статуса ФИО3 Примерно через 2-3 недели родители третьего лица обратились к директору гимназии. ФИО3 думала, что ей принесут извинения добровольно, а не под принуждением, классный час не проводили. На собрании при директоре гимназии присутствовали родители третьего лица и ФИО5, которое проходило весной. Впоследствии было написано решение о проведении психологической беседы с ФИО3 На фоне сложившейся обстановке у ФИО4 начались проблемы с сердцем, ему пришлось ставить капельницы, он поседел, стал терять зрение. Третье лицо очень сильно похудела. После обращения в суд ситуация не изменилась.

Выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

В силу ч. 6 ст. 28 Закона об образовании образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

Согласно ч. 7 вышеуказанной нормы закона образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

В соответствии со ст. 41 Закона об образовании охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п.3 ст.1073 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, не отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

Уставом муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № имени Э.А. Быкова» подтверждено, что оно создано для выполнения работ, оказания услуг по осуществлению полномочий органов местного самоуправления в сфере образования. Предметом деятельности учреждения является, в том числе, реализация образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования (пункт 2.1 – 2.2 Устава). Учреждение может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1.8). Средства, полученные от приносящий доход деятельности, используются Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставными целями (пункт 2.7.2). Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за Учреждением или приобретенного Учреждением за счет средств бюджета города, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление Учреждения, и за счет каких средств оно приобретено (пункт 1.7) (л.д. 84-109).

В соответствии с абз. 10 и 11 п. 5.4 Устава Учреждение обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания учащихся, их содержания в соответствии с установленными нормами обеспечивающими жизнь и здоровье учащихся, работников Учреждения; соблюдать права и свободы учащихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних учащихся, работников Учреждения.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 (л.д. 18).

ФИО3 являлась учащейся МБОУ «Гимназия № им. Э.А. Быкова» в период с ДД.ММ.ГГГГ, на 2021 год обучалась в 11В классе.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в групповом чате класса в социальной чети «В контакте» между ФИО3 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 оскорбил ФИО3 с использованием нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждены заверенным нотариусом скриншотом чата (л.д. 12-17), что не оспаривалось сторонами.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон следует, что моральный вред ФИО3, а вследствие чего и истцу ФИО4, причинены действиями ФИО5 в период нахождения на каникулах по средствам использования социальной сети Вконтакте, доступ в переписку сотрудников Учреждения ответчика отсутствует, при этом суд учитывает, что согласно пояснениям сторон, ФИО5 на момент произошедших событий не являлся малолетним, а следовательно, был старше 14 лет.

Таким образом, основания для возложения на МБОУ «Гимназия № имени Э.А. Быкова» обязанности по возмещению вреда отсуствуют.

Доводы стороны истца о непроведении профилактической работы со стороны ответчика суд также находит несостоятельным по следующим основаниям.

Пунктом 4.3. Правил внутреннего распорядка обучающихся, утвержденных директором МБОУ «Гимназия № имени Э.А. Быкова» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за нарушение устава, настоящих правил и иных локальных нормативных актов Гимназии к учащимся могут быть применены следующие меры дисциплинарного воздействия: меры воспитательного характера и дисциплинарное взыскание.

Меры воспитательного характера представляют собой действия администрации Гимназии, ее педагогических работников, направленные на разъяснение недопустимости нарушения правил поведения в Гимназии, осознание учащимся пагубности совершенных им действий, воспитание личных качеств учащегося, добросовестно относящегося к учебе и соблюдению дисциплины (п. 4.4. Правил внутреннего распорядка).

В соответствии с п. 1.1. Положения о совете профилактики правонарушений среди учащихся МБОУ «Гимназия № имени Э.А. Быкова», утвержденных приказом директора учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, совет профилактики правонарушений среди обучающихся в гимназии создается для осуществления единого подхода к решению проблем профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиты их прав и законных интересов.

К функциям Совета профилактики относится рассмотрение представлений классных руководителей, социального педагога о постановке учащихся на педагогический учет и принятие решений по данным представлениям; организация и оказание содействия в проведении различных форм работы по профилактике безнадзорности и правонарушений среди обучающихся в гимназии, охране прав детей; рассмотрение конфликтных ситуаций, связанных с нарушением локальных актов гимназии, с проблемами межличносто общения участников образовательного процесса в пределах своей компетенции (п.п. 3.1, 3.4 и 3.6 Положения о совете профилактики).

На заседании Совета профилактики МБОУ «Гимназия № им. А.Э. Быкова» ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен вопрос о недопущении применения нецензурной брани и оскорблений учащимися в социальных сетях и мессенджерах, разбор конфликтной ситуации, произошедшей между учащимися 11В класса ФИО5 и ФИО3 По результатам заседания ФИО5 извинился за свое поведение перед семьей У-вых, перед С. был поставлен на внутришкольный учет (л.д. 50, 51).

По результатам Совета профилактики с ФИО5 проводилась профилактическая работа в виде профилактических бесед, что подтверждается представленной информацией (л.д. 48-49), а также допрошенными свидетелями ФИО6 и ФИО7 (л.д. 117, 119-123).

Опрошенные в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Учреждением принят весь спектр предоставленных им полномочий для решения возникшего конфликта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-011) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № имени Э.А. Быкова» (ИНН №) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова