ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1419 от 11.06.2010 Королёвского городского суда (Московская область)

                                                                                    Королёвский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Королёвский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1419/08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2010 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Меркуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ № 15 по г.Москве к ФИО1 о взыскании единого социального налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ № 15 по г.Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании единого социального налога, ссылаясь на то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и в силу ст.235 НК РФ налогоплательщиком единого социального налога. Статьей 241 п.4 НК РФ, установлены налоговые ставки для оплаты единого социального налога. В связи с неуплатой ЕСН, руководствуясь ст.69, 70 НК РФ, истцом 29.09.2009 года было направлено ответчику требование об уплате налога и недоимки по ЕСН. До настоящего ответчиком ЕСН и пени не оплачены. Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС РФ № 15 по г.Москве недоимку по социальному налогу в размере 13550 рублей 97 копеек, пени в размере – 13592 рубля 44 копейки, а всего - 27143 рубля 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, встречных требований не заявлял.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени дела по тем основаниям, что судебное извещение, направленное судом ФИО1 вернулось с отметкой «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учётом требований ст.117 ГПК РФ, ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, состоит на налоговом учете в ИФНС РФ № 15 по г.Москве.

В соответствии с п.1 ст.235 НК РФ, налогоплательщиками единого социального налога являются индивидуальные предприниматели.

Объектом обложения для индивидуальных предпринимателей признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, выплачиваемые налогоплательщиками в пользу физических лиц.

Пунктом 4 ст.241 НК РФ, установлен размер ЕСН.

На основании ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленные законодательством о налогах и сборах.

Задолженность ФИО1 по ЕСН составляет – 13550 руб. 97 коп. и пени -13592 руб. 44 коп..

В соответствии со ст.69,70 НК РФ, истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога и пени, однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие основание заявленных требований и их размер.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ № 15 по г.Москве подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.235, 241, 69, 70, 23 НК РФ, руководствуясь ст. ст,234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС РФ № 15 г.Москвы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС РФ № 15 по г.Москве недоимку по социальному налогу в размере 13550 рублей 97 копеек, пени в размере – 13592 рубля 44 копейки, а всего - 27143 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 16 июня 2010 года.

Судья: Е.В.Васильева