Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли продажи, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли продажи, обращении взыскания на имущество, указав, что *** между ООО (Продавец), с одной стороны и ответчиком (Покупатель) с другой стороны, был заключен договор купли-продажи мебели (с рассрочкой платежа), согласно которому Продавец передал Покупателю мебель на сумму *** руб. *** коп., 50% стоимости товара оплачено в день заключения договора, остальные ***% в сумме *** Покупатель обязался оплатить наличными денежными средствами в течении трех месяцев равными частями – по *** руб. Покупатель за полученный товар должен был полностью рассчитаться с Продавцом в срок до ***. Однако долг в сумме *** руб. не оплачен. Истец просил взыскать с ответчика основной долг *** руб., неустойку за период с *** по *** в размере *** руб., а также расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Обратить взыскание на имущество с определением начальной продажной стоимости: тумбу «Сакура» - *** руб., тумбу «Сакура - стоимостью *** руб., кровать «Магнолия» - *** руб., матрац «Прима» 1,6 х 2 стоимостью *** руб., кухню – *** руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по известному суду адресу посредством почты и телеграфа. По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. ст. 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Последним известным местом жительства и местом регистрации ответчика является адрес: ..., что подтверждается сведениями УФМС РФ по АК. Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО1 по адресу: ... проживает. Конверты с судебным извещением на *** и *** возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу - «адресат за извещением не явился». Уважительной причины неполучения ответчиком почтовой корреспонденции судом не установлено, в связи с чем суд полагает, что тем самым ответчик выразил свою волю на отказ от получения уведомления, что в соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению стороны о слушании дела. Известить ответчика по телефонам, номера которых указанны в договоре купли-продажи, не представилось возможным из-за отсутствия соединения с абонентом.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу требований данной статьи, доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между ООО (Продавец), с одной стороны и ответчиком (Покупатель) с другой стороны, был заключен договор купли-продажи мебели (с рассрочкой платежа), согласно которому Продавец передал Покупателю мебель (тумбу «Сакура» - 2 шт., кровать «Магнолия», матрац «Прима» 1,6 х 2, кухню, всего на сумму *** руб. 00 коп., 50% стоимости товара – *** руб. оплачено в день заключения договора, остальные 50% в сумме 19550 ответчик обязался оплатить наличными денежными средствами в течении трех месяцев равными частями – по *** руб.

Как следует из договора, ответчик произвел оплату по указанным договорам в размере *** руб., остаток задолженности по оплате товара составил *** руб.

Каких – либо допустимых письменных доказательств оплаты поставленного товара ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате приобретенного товара в размере *** руб.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 договора купли-продажи, в случае просрочки платежа, не согласованной с продавцом, покупатель уплачивает неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки. При неуплате за товар в назначенный срок, продавец изымает товар при этом возвращает покупателю сумму уплаченного взноса за вычетом суммы компенсационного штрафа в размере ***% от стоимости мебели.

Поскольку ответчик не выполнил условия договоров по оплате приобретенного товара в сроки, определенные договором, требования истца о взыскании неустойки за период с *** (день исполнения обязательств – ***) по *** в размере *** руб. подлежат удовлетворению. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Согласно п. 4 договора с момента передачи мебели покупателю и до его полной оплаты стоимости проданный товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате мебели. Тем самым, приобретенная покупателем мебель не является его собственностью до момента полного расчета.

В силу ч.5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Из условий договора купли-продажи мебели следует, что стороны договорились о продаже товара в кредит, законом с учетом требований ч. 5 ст. 488 ГК РФ, однозначно оценивается как продажа товар в кредит, что в свою очередь влечет наступление правовых последствий в виде нахождения товара в залоге у продавца.

В частности, в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает, в том числе и на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с п.11 ст. 28 закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара по договору купли-продажи от ***, то истец ООО праве получить удовлетворение его требований из стоимости, оказавшегося у него в силу договора (а также закона) в залоге указанного выше. При таких обстоятельствах и требование об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости указанной истцом инее оспоренной ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Размер расходов заявителем подтвержден документально на сумму *** руб. Суд, исходя из содержания и объема оказанных юридических услуг, подготовившего исковое заявление, принимавшего участие при подготовке дела к судебном разбирательству, участие в судебном заседании ***, с учетом разумности считает возможным определить к взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО основной долг в размере *** руб., неустойку – *** руб., расходы по оплате услуг представителя – *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб. *** коп., всего: *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость:

тумба «Сакура» - *** руб., тумба «Сакура - стоимостью *** руб., кровать «Магнолия» -*** руб., матрац «Прима» 1,6 х 2 стоимостью *** руб., кухню – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месячного срока со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Г.Ю. Пинчук

СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Г.Ю. Пинчук

Исполнитель, помощник судьи_________ ФИО3