Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современные арендные отношения» к ФИО2 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Современные арендные отношения», в лице генерального директора ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № ** в размере *** рубля.

В обоснование иска указано, что между ООО «***» и ответчиком **.**.**** был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 было предоставлено *** рублей сроком до **.**.**** под 16 % годовых. Впоследствии срок возврата займа был изменен на **.**.****. По договору уступки права требования № ** от **.**.**** ООО «***» предало ООО «Современные арендные отношения» право требования исполнения обязательств по договору. ФИО2 получил уведомление об уступке права требования от ООО «Современные арендные отношения» **.**.****. Однако наложенные на него обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца ООО «Современные арендные отношения» ФИО1, действующая на основании доверенности № **, выданной Генеральным директором общества **.**.**** (л.д. 103), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, в своем заявлении от **.**.**** ответчик ФИО2 указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 106).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности 66 АА **, выданной **.**.**** судебном заседании также указал, что ответчик исковые требования признает, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Юнако-Инвест» ФИО4, действующий на основании доверенности № **, выданной Генеральным директором общества **.**.**** (л.д. 99) в судебном заседании не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, действующим на основании нотариальной доверенности, предусматривающей полномочия по признанию иска (л.д. 101), также в интересах ответчика было написано заявление, в котором он указал, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д. 4 – платежное поручение № ** от **.**.****), которые подлежат взысканию в пользу него с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные арендные отношения» к ФИО2 о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные арендные отношения» сумму основного долга по договору займа в размере *** рубля, проценты по договору в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать с ответчика *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья