Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-43/2016 по иску ООО «Русфинас банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель №<...>, кузов № <...>, цвет <...>, а ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом

Отмечает, что в целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор залога приобретаемого автомобиля

Также отмечает, что в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако, ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.

Утверждает, что в нарушение ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по данному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе, <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб – срочные проценты на сумму основного долга, <...> руб.- просроченный долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление полученное ДД.ММ.ГГГГФИО1, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, учитывая в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд признает признание истцом ФИО2 иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчика ФИО2 принятие исковых требований ООО «Русфинас банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования ООО «Русфинас банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Е.В. Пасечникова