Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1419/2021 по иску ООО «ИРМОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ИРМОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 156 605 рублей в счет оплаты за поставленный по договору товар, взыскании процентов в размере 10 840 руб. 24 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 549 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «ИРМОС» поставщик и ответчик (реализатор) ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить реализатору товар, а реализатор принять и реализовать от своего имени товар, переданный по приемо-сдаточному акту (накладной), являющейся неотъемлемой частью договора, а также оплатить вырученную стоимость товара поставщику (п.п. 1, 3, 5 договора). В период заключения вышеуказанного договора ответчик вел деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, поставил товар в соответствии с расходными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ - 134 780 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 29 345 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 830 руб., на общую сумму 188 355 руб. Ответчик исполнил свои обязательства частично, оплатив 11405 руб. и возвратив товар на сумму 20 345 руб. Таким образом, сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 156 605 руб. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по договору или вернуть нереализованный товар в течение 7 календарных дней. Также истец уведомил ответчика о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке. Ответчик претензию не стал получать, конверт был возвращен истцу за истечением срока хранения. Почтовое отправление направлялось ФИО1 по известному истцу адресу, указанному в паспорте ответчика и договоре. Кроме того истец направил ему претензию с уведомлением о расторжении договора по электронной почте и сообщил по мобильному телефону. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, поставил товар по договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 310 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, состоящие в оплате поставленного товара либо в возврате товара, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРМОС» (поставщик) и ИП ФИО1 (реализатор) заключен договор №_ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить реализатору товар, а реализатор принять и реализовать от своего имени товар, переданный по приемо-сдаточному акту (накладной), являющейся неотъемлемой частью договора, а также оплатить вырученную стоимость товара поставщику (п.п. 1, 3, 5 договора) (л.д. 6).

В период заключения вышеуказанного договора ответчик вел деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, поставил товар в соответствии с расходными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ - 134 780 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 29 345 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 830 руб., на общую сумму 188 355 руб. Ответчик исполнил свои обязательства частично, оплатив 11405 руб. и возвратив товар на сумму 20 345 руб.

Сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 156 605 руб.

Ответчик до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил.

Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по договору или вернуть нереализованный товар в течение 7 календарных дней. Также истец уведомил ответчика о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке. Конверт был возвращен истцу за истечением срока хранения. Кроме того истец направил ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора по электронной почте и сообщил по мобильному телефону (л.д. 19-20).

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, поставил товар по договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение статьи 310 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, состоящие в оплате поставленного товара либо в возврате товара.

Статья 506 ГК РФ гласит, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В договоре поставки сторонами оговариваются, в том числе сроки поставки, порядок поставки, периоды поставки, количество поставляемого товара и условия оплаты товара.

Исходя из принципов надлежащего и реального исполнения обязательств по договору, закрепленных в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 605 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду истцом предоставлен расчет процентов (л.д. 5).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, альтернативного расчету суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 10 840 руб. 24 коп., подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4 549 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ИРМОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИРМОС» денежные средства в счет оплаты за постановленный товар по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 605 рублей, проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 10 840 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 549 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина