Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявления прокурора Биробиджанского района Еврейской автономной области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что 18.03.2021, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 12.02.2021 ФИО3 нанёс <данные изъяты> несовершеннолетнему ФИО2, чем причинил ему физическую боль. Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора города Биробиджана ЕАО ФИО1 требования и доводы иска, поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4, представитель третьего лица ДСЗН правительства ЕАО в судебное заседание не явилась о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьёй 42 УПК РФ установлено, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинение преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4 Согласно материалам дела ответчик ФИО3 являлся сожителем ФИО4

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.07.2021, изменённым апелляционным постановлением суда ЕАО от 11.11.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО2

Из приговора суда следует, что 12 февраля 2021 г. в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО2 <данные изъяты> несовершеннолетнему ФИО2 причинив ему физическую боль. После чего, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль.

Таким образом, приговором, вступившим в законную силу, установлено, что преступными действиями ФИО3 несовершеннолетнему ФИО5 причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Указанный приговор имеет приюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела в части установленных приговором обстоятельств совершения преступного деяния, которые не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ч. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Суд считает, что несовершеннолетнему ФИО5 причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий в результате незаконных действий сожителя его матери ФИО3

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что заявленный прокурором моральный вред в размере 50 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, перенесённым ребёнком страданиям.

К данному выводу суд пришёл с учётом характер и степень причиненных Дмитрию физических и нравственных страданий, выразившихся в перенесённых им чувствах боли, страха, подорванного здоровья, с учётом его возраста, индивидуальных особенностей, длительности применения к ребёнку истязаний в виде нанесения побоев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Биробиджанского района Еврейской автономной области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2021.