Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в заявлении, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 14 ноября 1997 года местонахождение ФИО2 ей не известно. Целью признания ФИО2 безвестно отсутствующим является назначение доверительного управляющего имуществом ФИО2 в ее лице. Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 14 ноября 1997 года.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании 18 апреля 2016 года заявитель заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, признать ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 14 ноября 1997 года.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявление, просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 14 ноября 1997 года.

В судебное заседание заинтересованное лицо – УСЗН Целинского района Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что заинтересованное лицо об уважительных причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора Люлька А.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № 6910 от 15 августа 1994 года, выданному Целинским Райкомземом, ФИО2 принадлежит земельная доля площадью 10,0 сельхозугодий из них 9,2 га пашни.

Из пояснений заявителя ФИО1 следует, что она видела сына последний раз в 1994 году. На протяжении длительного периода времени ее сын никаких отношений с родственниками не поддерживает, о его месте нахождения ей ничего не известно. Ею были предприняты меры к его розыску. Из материалов розыскного дела, которое было заведено по ее заявлению, следовало, что ее сын в 1997 году проживал в <адрес>. Однако по адресу, который указан в розыскном деле, в настоящее время находится здание банка.

Согласно письму МО МВД России <данные изъяты> в рамках розыскного дела, заведенного в отношении ФИО2, установлено, что ФИО2 в 1997 году проживал по адресу: <адрес> (л.д. №).

Между тем, согласно сведениям из Администрации <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен (л.д. №).

Согласно письму начальника отдела ЗАГС Администрации <данные изъяты> отметка о выдаче свидетельства о рождении на имя ФИО2 отсутствует. Запись о перемене имени ФИО2 в архиве не обнаружена (л.д. №).

Согласно актовой записи от 16 декабря 1995 года № 5, составленной <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты> ФИО2 заключил брак с "П" (л.д. №).

Согласно актовой записи от 15 декабря 2009 года № 445, составленной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, брак, зарегистрированный между ФИО2 и "П", расторгнут (л.д. №).

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску "П" к ФИО2 о расторжении брака было установлено, что местожительство ФИО2 неизвестно (л.д. №).

Согласно сведениям, поступившим их Управления ЗАГС Ростовской области, акта записи о смерти ФИО2 в отделах ЗАГС г. Ростова-на-Дону и Ростовской области не обнаружена (л.д. №).

Согласно адресной справки ФИО2 на территории <данные изъяты> района зарегистрированным не значится (л.д. №).

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрированным в Ростовской области не значится (л.д. №).

Согласно сведениям, поступившим из ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, информация о судимости ФИО2 отсутствует (л.д. <адрес>).

Согласно информации, поступившей из Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО, сведений об обязательном медицинском страховании на территории Ростовской области ФИО2 не имеется (л.д. 191).

Согласно сведениям, поступившим из ГУ ОПФ РФ по РО, в базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета ПФР ФИО2 не зарегистрирован (л.д. №).

Согласно сведений, представленных Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ФИО2 в сентябре 1994 года убыл в <адрес>. В последующих похозяйственных книгах ФИО2 не значится (л.д. №).

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он поддерживает, что подтвердила его мать ФИО1, отчисления в пенсионный фонд не производятся, ФИО2 не трудоустроен, в отношении него проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснилось, что он проживал по адресу: <адрес>, однако данный жилой дом снесен, а также учитывая, что заявителем представлены иные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО2 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО2 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, целью признания ФИО2 безвестно отсутствующим является назначение доверительного управляющего его имуществом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Заявитель просила признать ФИО2 безвестно отсутствующим с конкретной даты - 14 ноября 1997 года.

Между тем, суд полагает необходим не указывать конкретную дату, с которой ФИО2 следует считать безвестно отсутствующим, поскольку ст. 42 ГК РФ установлена возможность признания судом лица безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, но без указания конкретной даты, с которой гражданин считается безвестно отсутствующим, кроме того, правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, включая назначение доверительного управляющего имущества ФИО2, возникают не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года.

Судья: