Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края, Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края, Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края о признании права собственности на косилку плющилку самоходную.

В обоснование иска указано, что ФИО1 постоянно проживает в сельской местности, в <адрес>, имеет личное подсобное хозяйство и оформлен с 2011 года в качестве главы КФХ, разводит сельскохозяйственный скот.

Весной 2005 года истец узнал, что в <адрес>, в <адрес>», можно купить косилку плющилку самоходную <данные изъяты>, ФИО1 обратился в колхоз и ему ДД.ММ.ГГГГ продали б/у <данные изъяты>, которая нуждалась в капитальном ремонте. Истец внес деньги в кассу СПК <данные изъяты> косилку к себе по месту жительства гнал своим ходом, после чего примерно до лета 2005 года ремонтировал ее для постоянной эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Гостехнадзор с заявлением о регистрации данной косилки, в чем ему было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины. Согласно сведениям Гостехнадзора данное транспортное средство отсутствует в федеральной и региональной базе данных, среди угнанных и среди ранее учтенных на ком- либо.

С момента приобретения косилки плющилки самоходной ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался данной косилкой, производил её ремонт, использовал для косьбы сена и другого урожая, она находится у него постоянно.

СПК колхоз «Наумовский» ликвидирован, других документов кроме квитанции истцу на косилку не передавали, сейчас их найти и перерегистрировать косилку на ФИО1 нет возможности. Договор купли-продажи не заключался, как пояснили в СПК <данные изъяты>.

Право пользования и открытого владения могут подтвердить свидетели, местные жители.

ФИО1 добросовестно, открыто, более 5 лет владеет косилкой, предпринимает все меры для ее сохранности и надлежащей эксплуатации, а значит, приобрел право собственности на данное движимое имущество.

На основании ст. 234 ГК РФ ФИО1 просит признать за ним право собственности на косилку плющилку <данные изъяты>. Обязать Государственную инспекцию гостехнадзора Алтайского края поставить на учет вышеуказанную косилку и осуществить выдачу регистрационных документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что весной 2005 года узнал о том, что СПК <данные изъяты> распродает сельскохозяйственную технику, так как у данного юридического лица отсутствовала охрана и технику разворовывали. Он приехал в СПК (колхоз) «Наумовский» выбрал косилку <данные изъяты>, которую решил купить, так как он нуждался в данной технике. Он оплатил в кассу колхоза <данные изъяты>., забрал сельскохозяйственную технику, спросил у директора о том, как ему получить сопроводительные документы на данное имущество, на что получил ответ о том, что паспорт транспортного средства отсутствует. С 2005 года по настоящее время он открыто пользовался косилкой <данные изъяты>, осуществлял её ремонт и поддерживал в исправном техническом состоянии.

Представитель ответчика Администрации Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственной инспекции гостехнадзора, в судебное заседание не явились. От представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в результате исследования квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в СПК колхоз «Наумовский» от ФИО1 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за трактор косилку <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела в результате опроса свидетелей МАС и МСИ установлен факт непрерывного владения истцом <данные изъяты> с 2005 года. Указанное обстоятельство ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии с архивной справкой Администрации Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№, выпиской из ЕГРЮЛ, СПК (<данные изъяты> ликвидирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора с заявлением о постановке на учет косилки плющилки самоходной КПС-5Г, 1988 года выпуска. В регистрации отказано ввиду отсутствия документов, предусмотренных Правилами регистрации техники №785 от 27 января 1995 года. Согласно справке регистрирующего органа, косилка с указанными номерными агрегатами отсутствует в федеральной базе и региональной базе техники. Согласно акту осмотра от 20 декабря 2016 года, произведенному государственным инженером-инспектором гостехнадзора, спорное движимое имущество соответствует техническим требованиям.

Постановка на учет самоходной техники в соответствии постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 г. N460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 1 сентября 1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования. Установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Следовательно, ввиду отсутствия паспорта транспортного средства истцом не соблюдены требования Правил государственной регистрации тракторов органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, предусматривающих заявительный порядок регистрации самоходной машины.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен факт получения продавцом денежных средств от истца в счет продажи косилки плющилки самоходной <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель марка <данные изъяты>, №, коробка передач <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> владения и эксплуатации истцом вышеуказанным транспортным средством с момента фактической передачи его ему, а также фактическое прекращение деятельности СПК (<данные изъяты>».

Следовательно, в настоящее время истец лишен возможности потребовать документы на транспортное средство (паспорт самоходной машины) от продавца, который в момент заключения договора купли-продажи не принял мер к регистрации в уполномоченном на то органе поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в в части требования о признании права собственности на спорное движимое имущество.

Следовательно, истцом не соблюдены требования Правил государственной регистрации тракторов органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, предусматривающие заявительный порядок регистрации самоходной машины (трактора).

Требование о возложении на Государственную инспекцию гостехнадзора обязанности поставить на учет самоходную технику и выдать на неё регистрационные документы следует необоснованно, поскольку доказательств неправомерного отказа в такой регистрации истцом не представлено.

В соответствии п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на косилку плющилку самоходную <данные изъяты>, заводской №, двигатель марка Ф 240, №, коробка <данные изъяты>.

Исковое требование ФИО1 о возложении обязанности на Государственную инспекцию гостехнадзора Алтайского края поставить на учет косилку плющилку самоходную КПС - 5Г, 1988 года выпуска, и осуществить выдачу регистрационных документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в мотивированной форме. Дата изготовления мотивированного решения: 12 марта 2017 года.

Судья О.А. Закоптелова