Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е. С., Галицыной А. В. к Мальшакову С. Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об определении доли в общем имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.С., Галицына А.В. обратились в суд с иском к Мальшакову С. Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об определении доли в общем имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что 12.09.2013 умерла их мама - М.Е.Б., они являются наследниками первой очереди. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, автомобиля «< данные изъяты >» и доли в квартире, расположенной по адресу: < адрес >. На квартиру по < адрес > и автомобиль «< данные изъяты >» истцами получено свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке у нотариуса. Доля в квартире, расположенной по адресу: < адрес > была приобретена их мамой в период брака с ответчиком Мальшаковым С.Г. в совместную собственность. Указанная доля приобретена в 2008 году путем участия в долевом строительстве, право собственности оформлено на Мальшакова С.Г. 28.10.2010 брак между их матерью и ответчиком Мальшаковым С.Г. был расторгнут. Поскольку квартира, расположенная по адресу: < адрес > была приобретена их матерью в период брака с ответчиком, то соответственно, их доли в указанной квартире признаются равными. Таким образом, доля М.Е.Б. в общем имуществе супругов составляет 1/2, следовательно, доля наследственного имущества также составляет 1/2. Истцы просят суд определить долю М.Е.Б. и Мальшакова С.Г. в общем имуществе супругов в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес > равными, по 1/2 доле, включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Е.Б. 1/2 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес >. Признать за истцом Волковой Е.С. право собственности на 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес >. Признать за истцом Галицыной А.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес >

Истцы Волкова Е.С., Галицына А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, направили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мальшаков С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное заявление на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо по делу нотариус Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Судом установлено и подтверждается, представленными в материалы дела письменными доказательствами, что истец Волкова (Мальшакова) Е. С., смена фамилии в связи с вступлением в брак с В.А.А.< дд.мм.гггг > и истец Галицына (Маврина) А. В., смена фамилии в связи с вступлением в брак с Галицыным А.А.< дд.мм.гггг > являются родными дочерями М.Е.Б., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 12.09.2013. Ответчик Мальшаков С.Г. является родным отцом истца Мальшаковой Е.С.

Судом установлено, что ответчик Мальшаков С.Г. и М.Е.Б. состояли в зарегистрированном браке с < дд.мм.гггг > по 28.10.2010.

В период брака супругами Мальшаковыми С.Г. и Е.Б. в совместную собственность в 2008 году путем участия в долевом строительстве было приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Указанная квартира была оформлена на имя ответчика Мальшакова С.Г.

28.10.2010 брак между М.Е.Б. и Мальшаковым С.Г. был расторгнут. Раздел имущества между супругами Мальшаковыми не производился. Брачный договор, а также иное соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, не заключались.

Согласно свидетельству о смерти от 27.11.2013 М.Е.Б. умерла 12.09.2013.

Так, из пояснений истцов и ответа нотариуса Павловой Л.В. следует, что после смерти М.Е.Б. было заведено наследственное дело < № >, в соответствии с которым после смерти М.Е.Б. наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес > и автомобиля «< данные изъяты >» приняли Галицына А.В. и Волкова Е.С., истцами были получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Квартира по адресу: < адрес > в состав наследственного имущества включена не была. Доли в указанной квартире не определены.

Из письменного заявления ответчика Мальшакова С.Г. следует, что исковые требования он признает в полном объеме. В период с < дд.мм.гггг > по 28.10.2010 он состоял в зарегистрированном браке с М.Е.Б. В период брака им с М.Е.Б. в совместную собственность супругов была приобретена квартира, расположенная по адресу: < адрес >, право собственности на квартиру было оформлено на имя Мальшакова С.Г. Он согласен, что доли в указанной квартире супругов М.Е.Б. и С.Г. равные по 1/2, поскольку указанная квартира является общим совместным имуществом супругов.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Следует указать, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания в законе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, супругами М.Е.Б. и С.Г. раздел имущества после расторжения брака не производился.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд признает квартиру, расположенную по адресу: < адрес > совместно нажитым имуществом М.Е.Б. и С.Г., определяя доли супругов в праве на нее равными, по 1/2 за каждым, и включает указанную 1/2 долю в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Е.Б.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

28.10.2010 брак между М.Е.Б. и Мальшаковым С.Г. был расторгнут. После смерти М.Е.Б. наследниками первой очереди являются истцы по настоящему делу - Волкова Е.С. и Галицына А.В. Таким образом, суд включив в состав наследственного имущества 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: < адрес >, полагает возможным признать за истцом Волковой Е.С. и за истцом Галицыной А.В. право собственности по 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

Оснований для удовлетворения исковых требований Волковой Е. С., Галицыной А. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об определении доли в общем имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования не имеется, поскольку Управление является ненадлежащим ответчиком на по настоящему иску, в его компетенцию не входят полномочия по принятию и распоряжению выморочного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волковой Е. С., Галицыной А. В. к Мальшакову С. Г. об определении доли в общем имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Определить долю М.Е.Б. и Мальшакова С. Г. в общем имуществе супругов в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес > равными по 1/2 доли каждому.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Е.Б., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < адрес >, умершей 12 сентября 2013 года 1/2 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

Признать за Волковой Е. С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < адрес > право собственности на 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

Признать за Галицыной А. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < адрес > право собственности на 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья