Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Перфиловой И.А., при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 января 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовые системы безопасности» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сибирский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3820000 рублей на 180 месяцев. Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения ФИО1 трехкомнатной <адрес> общей площадью 106,21 кв.м, расположенной на восьмом этаже строящегося жилого дома по <адрес> в <адрес>. С 2009 года ответчица платежи стала вносить нерегулярно, в связи с чем кредитор принял решение досрочно истребовать задолженность, направив ответчице требование.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала на невозможность выплаты ежемесячных платежей ввиду финансовых затруднений, указала также, что при возможности всю задолженность погасит. Кредитор направил в адрес ФИО1 требование от 26.04.2010г. исх. №, согласно которому размер задолженности ФИО1 составлял 4283292 рубля 67 копеек, из них 3609442 рубля 17 копеек ссудная задолженность, 76489 рублей 26 копеек просроченная задолженность, 413123 рубля 03 копейки просроченные проценты, 184238 рублей 21 копейка просроченная ежемесячная комиссия. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сиббизнесбанк» заключил с ООО «НЧОП «Спарта» договор об уступке прав требования, в том числе и в отношении кредитной задолженности ФИО1 в размере 4677462 рубля 06 копеек. Не воспользовавшись своим правом требования, ООО «НЧОП «Спарта» заключило договор цессии с ООО «Правовые системы безопасности». Со стороны ФИО1 частично исполнено обязательство по оплате задолженности в октябре 2013 года в размере 45000 рублей. Исполнительный директор ООО «ПСБ» Е.А. получил от должника денежные средства в размере 45000 рублей в счет погашения задолженности. Полная сумма задолженности составляет 4632462 рубля 06 копеек, из которых основной долг 3640931 рубль 43 копейки.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3640931 рубль 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26404 рублей (л.д. 3-7).

В ходе производства по делу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с октября 2013г. по сентябрь 2016 г. в размере 1814544 рублей 36 копеек, задолженность с сентября 2013г. по июль 2009г. в размере 2621008 рублей 52 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30378 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили применить суд прок исковой давности. По мнению представителей, с учетом направления требования кредитора от 26.04.2010г. о полном досрочном погашении кредита, срок исковой давности для обращения в суд истек в апреле 2013 года. Также пояснили, что последний платеж был совершен ответчиком в июне-июле 2009г. В октябре 2013 года ответчица деньги истцу не платила. Факт заключения ответчицей кредитного договора с банком не оспаривали. Претензию от истца в 2015 года ответчица получала, о смене кредитора ей было известно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчицы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сибирский банк развития бизнеса» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3820000 рублей сроком на 180 месяцев (л.д. 8-17).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора и открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя ФИО1

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения трехкомнатной <адрес> на восьмом этаже жилого дома по <адрес> в <адрес> в собственность ФИО1

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита до даты окончания срока исполнения денежного обязательства. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 50404 рубля 01 копейка.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора период с первого по последнее число каждого календарного месяца, при этом обе даты включительно, за который начисляются проценты на оставшуюся сумму кредита, называется процентным периодом.

Пунктом 3.3.7 кредитного договора предусмотрено, что датой исполнения обязательств заемщика по договору стороны согласились считать последний день процентного периода, указанного в пункте 3.2.1 кредитного договора независимо от даты уплаты начисленного ежемесячного платежа в данном процентном периоде при условии поступления денежных средств на счет кредитора не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов, кредита заемщик платить неустойку в размере 0,2% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита, а также суммы долга по начисленным процентам, ежемесячной комиссии.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора предусмотрено право кредитора передать по договору функции обслуживания денежных обязательств заемщика третьему лицу.

30.07.2009г. ответчик ФИО1 направила письмо в ОАО «СиббизнесБанк», просила предоставить отсрочку по оплате платежей до октября 2009г. (л.д. 20).

26.04.2010г. ОАО «Сиббизнесбанк» направило в адрес ФИО1 требование № о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, по состоянию на 22.04.2010г. размер задолженности составлял 4283292 рубля 67 копеек, из них 3609442 рубля 17 копеек - ссудная задолженность, 76489 рублей 26 копеек - просроченная задолженность, 413123 рубля 03 копейки - просроченные проценты, 184238 рублей 21 копейка - просроченная ежемесячная комиссия (л.д. 19).

29.09.2010г. ОАО «Сиббизнесбанк» заключил с ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Спарта» договор об уступке прав требования. Предметом договора являлась уступка права требования по кредитным договорам, указанным в приложениях №. Права цедента переходят к цессионарию в том же объеме, и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к цессионарию переходит право требования уплаты основного долга, право на неуплаченные проценты, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права требования судебных расходов (л.д. 21).

Согласно приложению № к договору от 29.09.2010г. цедент уступил цессионарию право кредитора по кредитному договору №, заключенному с должником ФИО1 Общая сумма задолженности прав требований, передаваемых по кредитному договору, по состоянию на дату подписания договора составляет 4677462 рубля 06 копеек, из которых 3685931 рубль 43 копейки сумма основного долга, 665225 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом, начисленная по состоянию на 30.09.2010г., 295119 рублей 10 копеек сумма ежемесячной комиссии за пользование кредитом, начисленная на 30.09.2010г. (л.д. 22).

17.02.2011г. ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Спарта» заключило с ООО «Правовые системы безопасности» договор об уступке прав требования. Предметом договора являлась уступка права требования по кредитным договорам, указанным в приложениях №. Права цедента переходят к цессионарию в том же объеме, и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права и указаны в приложениях. В частности, к цессионарию переходит право требования уплаты основного долга, право на неуплаченные проценты, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права требования судебных расходов (л.д. 23).

Согласно приложению № к договору от 17.02.2011г. цедент уступил цессионарию право кредитора по кредитному договору №, заключенному с должником ФИО1 Общая сумму задолженности прав требований, передаваемых по кредитному договору, по состоянию на дату подписания договора составляет 4677462 рубля 06 копеек, из которых 3685931 рубль 43 копейки сумма основного долга, 665225 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом, начисленная по состоянию на 30.09.2010г., 295119 рублей 10 копеек сумма ежемесячной комиссии за пользование кредитом, начисленная на 30.09.2010г. (л.д. 24).

28.02.2011г. ООО «Правовые системы безопасности» направило в адрес ФИО1 уведомление с исх. №, в котором сообщило, что права кредитора ОАО «Сиббизнесбанк» на основании договора об уступке прав требования от 29.09.2010г., заключенного между ОАО «Сиббизнесбанк» и ООО НЧОП «Спарта», договора об уступке прав требования от 17.02.2011г., заключенного между НЧОП «Спарта» и ООО «Правовые системы безопасности» перешли к новому кредитору ООО «Правовые системы безопасности». Новый кредитор сообщил о размере задолженности, переданной по договору уступки прав требования в размере 4677462 рубля 06 копеек, а также указал реквизиты для её погашения. Уведомление было получено ФИО1 10.03.2011г. (л.д. 25, 26).

Истцом ООО «Правовые системы безопасности» представлен приходно-кассовый ордер № от 18.10.2013г. об уплате ФИО1 долга по кредитному договору № от 04.12.2007г. в размере 45000 рублей. Документ подписан исполнительным директором Е.А. (л.д. 27).

17.09.2015г. ООО «Правовые системы безопасности» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность в размере 4632462 рубля 06 копеек (л.д. 28, 29). Претензия получена адресатом 19.09.2015г., что следует из отчета об отслеживании отправлений (л.д. 30). В судебном заседании представители ответчицы факт получения ответчицей претензии не оспаривали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Правомерность предъявления требований ООО «Правовые системы безопасности» стороной ответчика оспаривалась со ссылкой на отсутствие доказательств оплаты новым кредитором прежнему (НЧОП «Спарта») права требования долга с ответчицы.

Вместе с тем исковой стороной представлен акт взаимозачета по договорам, согласно которому стороны произвели взаимозачет по договорам, заключенным между ними. Согласно акту истец произвел работы по агентскому договору с НЧОП «Спарта» на сумму 10480000 рублей, а НЧОП «Спарта» передала истцу права требования задолженности с физических лиц, оплата за переданные права составляет 957300 рублей. Оставшуюся сумму в размере 909700 НЧОП «Спарта» перечислило на счет истца.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 сказано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда иск сдан в организацию почтовой связи либо подан непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте (л.д. 50).

В соответствии с условиями кредитного договора № ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед первоначальным кредитором – ОАО «Сибирский банк развития бизнеса» согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно (180 месяцев), в сумме 50404 рубля 01 копейка (л.д. 10).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенному с ФИО1, производится периодическими аннуитетными платежами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения трехлетнего периода, предшествующего обращению истца в суд с настоящим иском) подлежит применению срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Применяя сроки исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным графиком платежей, что следует из анализа условий договора.

Датой внесения платежа по кредитному договору определен последний день каждого календарного месяца (пункт 3.3.7 договора, л.д. 10).

Следовательно, требования истца о взыскании долга за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года подлежат удовлетворению.

Дата внесения платежа за октябрь 2013 года – ДД.ММ.ГГГГ.

Дата внесения платежа за сентябрь 2016 года – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность за 36 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

50404 рубль 01 копейка х 36 месяцев = 1814544 рубля 36 копеек.

При этом истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла платеж в сумме 45000 рублей, представив приходный кассовый ордер (л.д. 27).

Суд исходит из того, что указанный платеж был внесен за текущий месяц, то есть за октябрь 2013 года.

Следовательно, в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты в размере 1769544 рубля 36 копеек (1814544 рубля 36 копеек – 45000 рублей).

Исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности, в отношении задолженности, срок уплаты которой наступил до ДД.ММ.ГГГГ, к моменту обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с сентября 2013 г. по июль 2009 г. в размере 2621008 рублей 52 копеек удовлетворению не подлежат, и суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании 2621008 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17048 рублей ((1769544 рубля 36 копеек – 1000000 рублей) х 0,5% : 100% + 13200 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы безопасности» денежные средства в размере 1769544 рублей 36 копеек, право требования которых возникло на основании договора об уступке прав требования от 17.02.2011г.; государственную пошлину в сумме 17048 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья И.А. Перфилова

Решение вступило в законную силу 12 апреля 2017 года.