Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «На Комаровской сопке», ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, ФИО4, о признании действий о смене ликвидатора незаконными, незаконными записи ГРН, восстановлении в должности, внесении записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ для окончания строительства многоквартирного дома по <адрес>Д в <адрес> было создано ТСЖ «На Комаровской сопке». В связи с тем, что цель была достигнута, собственниками МКД для управления домом было создано ТСЖ «Ладыгина 2 «Д», куда вошли собственники квартир МКД, предварительно выйдя из состава ТСЖ «На Комаровской сопке», а ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников МКД было принято решение о ликвидации ТСЖ «На Комаровской сопке», ликвидатором назначен ФИО1 24.03.2016ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока начата процедура ликвидации. Впоследствии ТСН «На Комаровской сопке» сменило ликвидатора, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН принято решение о прекращении ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение признано незаконным, применены последствия ничтожности, ликвидация была продолжена, ФИО1 восстановлен в должности ликвидатора. Соответствующие решение общего собрания собственников, а также формы об утверждении промежуточного и ликвидационного баланса были поданы в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил отказ во внесении соответствующих записей как неуполномоченное лицо, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о смене ликвидатора на ФИО4 При этом в реестре отсутствует информация, на основании какого документа ликвидатор был заменен. ФИО1 полагает, что ТСН «На Комаровской сопке» не обладает необходимым количеством членов, чтобы являться легитимным юридическим лицом, члены ТСН не могли принять решение, смену ликвидатора мог провести только тот орган, который принял решение об этом, то есть общее собрание собственников МКД. Просит признать действия ФИО4 о подаче сведений в ЕГРЮЛ о смене ликвидатора ТСН «На Комаровской сопке» незаконными; аннулировать запись ГРН 2172536489002 от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить в должности ликвидатора ТСН «На Комаровской сопке» ФИО1; внести в ЕГРЮЛ запись о регистрации промежуточного и ликвидационного баланса, об исключении сведений о ТСЕ «На Комаровской сопке» из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией.

В процессе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования. Просит признать действия ФИО4 о подаче сведений в ЕГРЮЛ о смене ликвидатора ТСН «На Комаровской сопке» незаконными; признать недействительными записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №ДД.ММ.ГГГГ; восстановить в должности ликвидатора ТСН «На Комаровской сопке» ФИО2; внести в ЕГРЮЛ запись о регистрации промежуточного и ликвидационного баланса, об исключении сведений о ТСН «На Комаровской сопке» из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ТСН «На Комаровской сопке», ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своих прав. Полагает, что удовлетворение исковых требований фактически приведет к невозможности ИФНС исполнить решение суда по причине отсутствия правового механизма совершения ответчиком указанных истцом действий.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ для окончания строительства многоквартирного дома по <адрес>Д в <адрес> было создано ТСЖ «На Комаровской сопке».

ДД.ММ.ГГГГ для управления многоквартирным домом по <адрес>Д в <адрес> создано ТСЖ «Ладыгина, 2 «Д», куда вошли все собственники квартир, расположенных в указанном доме, и которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

05.08.2013Общим собранием собственников МКДпо <адрес>Д в <адрес> принято решение о ликвидации ТСЖ «На Комаровской сопке», ликвидатором назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока начата процедура ликвидации.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН «На Комаровской сопке» принято решение о прекращении ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.09.2016решение членов ТСН «На Комаровской сопке» от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, в отношении него применены последствия ничтожности, ликвидация была продолжена с момента ее прекращения, ФИО1 был восстановлен в должности ликвидатора.

ДД.ММ.ГГГГ соответствующие решение общего собрания собственников, а также формы об утверждении промежуточного и ликвидационного баланса поданы ФИО1 в регистрирующий орган – ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил отказ во внесении соответствующих записей как неуполномоченное лицо, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о смене ликвидатора на ФИО4

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что несмотря на вынесенное и вступившее в законную силу решение суда,в нарушение ст.13 ГПК РФ, ТСН «На Комаровской сопке» исполнило решение о прекращении ликвидации и сменило ликвидатора,предоставив в ИФНС по <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилого МКД, о чем свидетельствуют записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока отказать ФИО1 в совершении регистрационных действий по ликвидации ТСН «На Комаровской сопке».

Между тем, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными в силу ничтожности оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>Д по <адрес> в <адрес>, об избрании ликвидатором товарищества ТСН «На Комаровской сопке» ФИО4 и решение об отмене ликвидации ТСЖ «На Комаровской сопке», применены последствия недействительности данных решений в виде продолжения ликвидации ТСН «На Комаровской сопке», начатой на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>Д по <адрес> в <адрес> с восстановлением в должности ликвидатора ФИО1

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока для внесения соответствующих записей в отношении ТСН «На Комаровской сопке»,признан недействительным, то соответствующие записи, сделанные на основании указанного протокола, подлежат аннулированию, а процедура ликвидации возобновлению.

Вследствие чего, требования ФИО1 к ТСН «На Комаровской сопке», ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, ФИО4, о признании действий о смене ликвидатора незаконными, незаконными записи ГРН, восстановлении в должности, внесении записи в ЕГРЮЛ, подлежат удовлетворению.

При этом довод ИФНС по <адрес> о том, что удовлетворение исковых требований фактически приведет к невозможности ИФНС исполнить решение суда по причине отсутствия правового механизма совершения ответчиком указанных истцом действий, суд находит несостоятельным, поскольку отсутствие правового механизма не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца когда такие требования законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «На Комаровской сопке», ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, ФИО4, о признании действий о смене ликвидатора незаконными, незаконными записи ГРН, восстановлении в должности, внесении записи в ЕГРЮЛ– удовлетворить.

Признать действия ФИО4 о подаче сведений в ЕГРЮЛ о смене ликвидатора ТСН «На Комаровской сопке» незаконными.

Признать недействительными записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить в должности ликвидатора ТСН «На Комаровской сопке» ФИО1.

Внести в ЕГРЮЛ запись о регистрации промежуточного и ликвидационного баланса, об исключении сведений о ТСН «На Комаровской сопке» из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 20.08.2018.

Судья Ящук С.В.