Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и отделу ЗАГС администрации МО «<адрес>» о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и отделу ЗАГС администрации МО «<адрес>» о признании брака недействительным.

В обоснование исковых требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у нее с ответчиком, в Отделе ЗАГС администрации <адрес> Республики Дагестан за номером 72 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО3.

У них с ответчиком имеется общий ребенок - ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактические брачные отношения между ними прекращены с января 2004 года. Задолго до заключения указанного брака и после регистрации брака она и ответчик не поддерживали супружеских отношений, совместного хозяйства не вели.

До ДД.ММ.ГГГГ о наличии данного брака ей не было известно. Заявление о заключении брака в Отдел ЗАГС администрации <адрес> она не подавала, согласие на заключение брака не давала. Считает указанный брак фиктивным, заключенным без цели создать семью по воле и с ведома ответчика с целью изменения фамилий: ее и сына, а также установления отцовства без ее согласия. Наличие каких-либо подписей в заявлении о заключении брака, либо в государственных актах является подделкой подписи, выполненной от ее имени.

Просит признать брак, заключенный между ФИО5 и ФИО3 недействительным и применить последствия недействительности брака: с присвоением истцу фамилии ФИО12.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Дагестан.

Истец ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась направила своего представителя по доверенности.

ФИО6 М.О. представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражения не представил, ходатайства об отложении процесса не заявлял.

Представитель отдела ЗАГСа в МО <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражения не представил, просил рассмотреть дело без их участия.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из материалов дела следует, что в Отделе ЗАГС администрации <адрес> Республики Дагестан за номером 72 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО3.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 ранее занимавшая должность руководителя отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД, в настоящее время работающая специалистом в отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>» пояснила суду, что в отделе ЗАГСа администрации МО «<адрес>» не имеется карточка учета обращения граждан ФИО2 и ФИО3 о заключении брака, в связи с чем представить надлежащие доказательства о том, что действительно они обращались в ЗАГС о заключении брака не представляется возможным, она допускает то обстоятельство, что их брак заключен ввиду технической ошибки допущенной работником ЗАГСа в 2005 году, иного объяснения произошедшему она не может дать, т.к. за работу в органах ЗАГСа более 30 лет аналогичной ситуации никогда не было как и не было случаев заключения брака без согласия и присутствия обоих граждан.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений между ФИО2, и ФИО3, а именно - супруги совместно не проживали (за исключением периода времени нахождения в гражданском браке, заключенном по нормам шариата), общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально и т.п.

Учитывая все изложенное выше, суд делает вывод о том, что при заключении брака в Отделе ЗАГС администрации <адрес> Республики Дагестан за номером 72 от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не имели намерения создать семью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать заключенный между ФИО5 и ФИО3 в Отделе ЗАГС администрации <адрес> Республики Дагестан за номером 72 от ДД.ММ.ГГГГ брак недействительным и применить последствия недействительности брака с присвоением истцу фамилии ФИО12.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД.

Председательствующий Исмаилов М.М.