Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поляковой Г.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо: Управление социальной защиты населения Администрации города Новошахтинска,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Полякова Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать В.А., хххх года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований указала, что хххх она вступила в брак с В.А. Брак был зарегистрирован городским бюро ЗАГС ХХХ. От брака они имеют совершеннолетних детей. Ее супруг в хххх по решению суда был выслан в ХХХ. После этого он пропал и до сих пор о нем ничего неизвестно. По ее заявлению он объявлен в розыск, как утративший связь с родственниками, с хххх Признание В.А. безвестно отсутствующим ей необходимо для того, чтобы она могла получать субсидию.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление социальной защиты населения Администрации г.Новошахтинска.

В судебном заседании заявитель Полякова Г.А. поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее супруг в хххх по решению суда был выслан в ХХХ за неуплату алиментов на вольное поселение и с этого времени он больше в семье не появлялся. Она пыталась его найти, но безрезультатно.

Представитель заинтересованного лица УСЗН Администрации г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело без представителя УСЗН.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица УСЗН Администрации г.Новошахтинска в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что она знает Полякову Г.А. с хххх, ее мужа никогда не видела. Полякова Г.А. всегда жила и живет одна.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что знает и заявителя, и ее супруга - В.А. В хххх В.А. по решению суда выслали в ХХХ и больше она его не видела, так как он в семью не вернулся. О его местонахождении ей неизвестно.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, обозрев розыскное дело №+++, заведенное в отношении В.А., принимая во внимание заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что В.А., хххх года рождения, приходится супругом Поляковой Г.А. - заявителю по делу (л.д.7 - копия свидетельства о браке).

Как пояснила заявитель, В.А. в хххх был выслан в ХХХ по решению суда за неуплату алиментов и до настоящего времени не вернулся. Она пыталась его разыскать, однако до настоящего времени ей неизвестно его местонахождение.

Согласно справке Отдела МВД России по ХХХ (л.д.9) В.А., хххх года рождения, разыскивается как утративший связь с родственниками с хххх, розыскное дело №+++ от хххх

Из материалов розыскного дела следует, что розыск В.А., как утратившего родственные связи, был инициирован заявителем хххх Розыскными мероприятиями было установлено, что В.А. с хххх значится зарегистрированным в ХХХ.

Однако, согласно сведениям, полученным из Администрации ХХХ от хххх В.А. не проживает и не значится зарегистрированным.

До настоящего времени место нахождения В.А. не установлено. Оснований полагать, что он умышленно скрывает свое место нахождения, в данном случае суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что заявителем были предприняты достаточные меры для установления места нахождения В.А., поскольку он находится в розыске как утративший родственные связи, розыск, соответственно, был инициирован заявителем.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что факт отсутствия сведений о месте пребывания В.А. по месту последнего известного жительства - ХХХ, более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. С признанием указанного лица безвестно отсутствующим у заявителя возникнет право на оформление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать В.А., хххх года рождения, уроженца ХХХ, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2014 года.