Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 02 февраля 2016 года дело по иску ФИО1 к ООО «Аэросани Экспедиция» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора №... от **.**.**, взыскании стоимости товара в размере №... рублей, обязании забрать некачественный товар, взыскании неустойки в размере №...% за каждый день просрочки согласно п.10.4 Договора купли-продажи №... от **.**.**, взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда в размере №... рублей, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, расходов за перевозку товара транспортной компанией и погрузочно-разгрузочные работы №... рублей, суммы процентов по потребительскому кредиту, взятому на покупку товара, на дату составления иска равную №... рублей, расходов по переписке и почтовые расходы в сумме №... рублей, расходов по переводу денег по предоплате товара в размере №... рублей, штрафа в размере №...% от удовлетворенных требований согласно положениям Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование требований истец указал, что **.**.**. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №... на поставку снегоболотохода аэросани «Экспедиция 630К», стоимостью №... рублей. Согласно условиям договора истец производит оплату стоимости товара, а Продавец осуществляет передачу товара Покупателю в течение №... рабочих дней, начиная с **.**.**, но не позднее момента оплаты Покупателем первой денежной суммы, установленной в п.2.2 настоящего договора. Свои обязательства по оплате товара истцом были выполнены своевременно. Ответчик же в нарушение условий договора передал товар истцу с нарушением срока. Помимо этого, в процессе эксплуатации истцом были выявлены конструктивные неисправности товара. Ответчик не согласился выполнить ремонт и устранение неполадок, в связи с чем, истцом было принято решение о расторжении договора от **.**.**, о чем истец письменно уведомил ООО «Аэросани Экспедиция». Свои требования истец основывает на положениях Закона РФ «О защите прав потребителя».

В последующем истец неоднократно уточнял свои требования.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы в размере №... рублей. Согласно дополнительному соглашению от **.**.** истец уточнил фактическую стоимость товара - №... рублей ****

Заявлением от **.**.**. истец снова уточнил исковые требования, просит расторгнуть Договор №... от **.**.** взыскать стоимость товара в сумме №... рублей, неустойку за предварительно оплаченный товар в сумме №... рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме №... рублей, взыскать разницу между ценой товара по договору и ценой товара на момент вынесения решения суда в сумме №... рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме №... рублей, расходы по перевозке товара и погрузочно-разгрузочные работы в сумме №... рублей, проценты по потребительскому кредиту, взятому на покупку товара по состоянию на **.**.**. в сумме №... рубля, расходы по переписке в сумме №... рублей, штраф ****

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Пояснил, что приобретал самоходную машину для нужд личного характера, однако товар прибыл с нарушением сроков поставки и с несоответствием заявленной комплектации. Началась длительная переписка с ответчиком по вопросу расторжения договора и возврата стоимости товара, в результате чего истец переживал, нервничал, за что и просит взыскать сумму морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Аэросани Экспедиция» - адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера от **.**.**. **** в судебном заседании исковые требования не признала, просила согласно ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку доставки товара и просрочку возврата цены товара.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар с недостатками, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные указанной статьей, продавцу либо изготовителю товара. При этом требование о замене товара с недостатками на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) потребитель вправе в силу п. 3 указанной статьи предъявить также изготовителю и импортеру.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4, 5 Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 года №924 снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу, а также суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем) отнесены к числу технически сложных товаров.

Абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено следующее:

**.**.**. между ФИО1 и ООО «Аэросани Экспедиция» был заключен договор купли-продажи №...**** по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар в комплектации согласно спецификации и соответствующий всем характеристикам и в соответствии с п. 4.1. Договора осуществить передачу в течение №... рабочих дней, начиная с **.**.** плюс 4 (четыре) рабочих дня в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи №... от **.**.**., а покупатель согласно условиям договора производит оплату стоимости товара в следующем порядке: в срок до **.**.** – №... рублей, в срок до **.**.** - №... рублей. Сумму №... рублей покупатель выплачивает в момент передачи товара.

Платежным поручением от **.**.** истец перечислил предоплату за снегоболотоход в размере №... рублей ****

Дополнительным соглашением от **.**.** предусмотрена установка фары, срок на монтаж дополнительной комплектации – 4 рабочих дня и оплата за доп.оборудование – №... рублей.

Дополнительным соглашением от **.**.** предусмотрена замена комплектации аэросаней, снижение цена договора на сумму №... рублей, выплата пени за задержку товара в сумме №... руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** истец произвел окончательный расчет и внес ответчику сумму №... рублей.

В нарушение условий договора продавец фактически передал истцу товар **.**.**., просрочив передачу товара на №... дней.

Платежным поручением №... от **.**.** ответчик выплатил истцу неустойку за задержку товара за период **.**.****.**.** в сумме №... руб. ****

**.**.** товар был передан и транспортной компанией доставлен в адрес истца в ********** РК. **.**.** при получении товара истец обнаружил несоответствие товара той комплектации, которая указана в договоре купли-продажи от **.**.**.

Кроме того, в процессе эксплуатации истцом аэросаней начали обнаруживаться существенные дефекты, о чем истец незамедлительно уведомил ответчика.

**.**.**. истец направил в адрес ответчика заявление, в котором указал, что просит расторгнуть договор №... от **.**.**., вернуть сумму стоимости товара и транспортные расходы в размере №... рублей ****

**.**.**. ответчику было направлено повторное заявление истца ****

В ответ на претензию ответчик уведомил истца **.**.** о необходимости покупателю доказать, что снегоболотоход Аэросани 630 К является товаром ненадлежащего качества, без технического заключения, проведенного представителем Продавца невозможно установить, что товар был передан ненадлежащего качества., а также было предложено истцу согласовать условия приезда специалиста для выполнения гарантийных обязательств и устранения поломки на месте ****

**.**.** истец уведомил ответчика о согласии на проведение независимой экспертизы.

**.**.** истец вновь направил ответчику претензию с требованиями расторгнуть договор, вернуть уплаченную за товар денежную сумму, возместить неустойки и компенсацию морального вреда, а также расходы, понесенные истцом по транспортировке товара, почтовые расходы и проценты по потребительскому кредиту.

**.**.** истец обратился в ТПП г.Ухта для проведения независимой экспертизы товара.

Из заключения эксперта Торгово-промышленной палаты РК г.Ухты №... от **.**.****** следует, что в процессе эксплуатации снегоболотохода лопнул вал, соединяющий двигатель с ходовыми винтами. Плоскость разрушения вала расположена у края шлицевой муфты, закрепленной на маховике двигателя. Разрушение шлицевого вала является конструктивным дефектом, в результате чего снегоболотоход потерял основное эксплуатационное качество – способность к передвижению. Также выявлены несоответствия оснащения снегоболотохода «Экспедиция 630 К» с заявленной комплектацией. Выявленный конструктивный недостаток является существенным.

Определением Печорского городского суда от **.**.** была назначена судебно-техническая экспертиза для определения причины поломки шлицевого соединения привода движителя с маховиком двигателя. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «ПетроЭксперт».

Экспертным заключением №... от **.**.** установлено, что снегоболотоход аэросани «Экспедиция 630 К» имеет дефекты в виде ненадлежащей комлектации, а ткже конструктивного дефекта муфты привода ходовых винтов. Выявленные дефекты (недостатки) носят конструктивный характер и возникли по причине связанной с несовершенством или нарушением установленных правил и (или) норм проектирования и конструирования транспортного средства и являются существенными недостатками технически сложного товара. Снегоболотоход аэросани «Экспедиция 630 К» является товаром ненадлежащего качества и не пригоден для дальнейшей эксплуатации ****

Проанализировав содержание заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, основывается на исходных объективных данных; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы; выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт в соответствии с законом был предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебного эксперта ООО «ПетроЭксперт» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательства.

Оснований, предусмотренных ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ для назначения повторной экспертизы у суда не имеется, несогласие ответчика с выводами экспертного исследования само по себе не влечет обязательного назначения такой экспертизы. Данное заключение принимается судом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что истцу был продан товар ненадлежащего качества.

Со своей стороны ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства.

Поскольку установлен факт наличия в аэросанях существенного недостатка, а ответчик несет ответственность за недостатки, выявленные в период гарантийного срока в товаре, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли-продажи и взыскания с ООО «Аэросани Экспедиция» денежных средств уплаченных за товар в размере №... рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 7.1 договора купли-продажи от **.**.** предусмотрена пеня за нарушение сроков передачи товара в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более №...% стоимости Товара.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из п. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, положения п.7.1 договора, устанавливающие размер неустойки равным 0,01%, ущемляют права истца, следовательно, в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными.

Неустойка за нарушение срока передачи товара подлежит расчету в соответствии с положениями п.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обязательство по уплате неустойки возникло **.**.**, именно этот день определен сторонами, как предельный срок, когда продавец должен передать покупателю готовый к эксплуатации товар в полном комплекте и надлежащего качества. Товар передан фактически **.**.**. Расчет неустойки произведен истцом **** судом проверен и является правильным.

Требования истца добровольно были ответчиком удовлетворены в размере №... рублей и №... рублей, всего истцу была выплачена неустойка в размере №... руб. Недоплата составляет **** Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона, за нарушение указанных сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом указанная неустойка взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков впредь до выполнения требований потребителя (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Установлено, что истцом в адрес ответчика было выдвинуто требование о расторжении договора и возврате денежных сумм **.**.**., однако в 10-дневный срок, предусмотренный ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», оно в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.**(по дату уточнения иска).

Расчет суммы следующий: с **.**.** по **.**.** период просрочки составил №... дней, №... рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере №... рублей, снизив ее размере самостоятельно. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных истцом требований.

Представитель ответчика заявила об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 262-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнению требований по договору.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного исполнения обязательств. Кроме того, ответчиком не приведены обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до стоимости товара, у суда отсутствуют основания для дополнительного снижения неустойки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов за перевозку товара транспортной компанией по маршруту Кемерово-Ижма в размере №... рублей ****

Указанные расходы являются убытками для истца вследствие расторжения договора купли-продажи товара. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Транспортные расходы в размере №... рублей не имеют документального подтверждения, следовательно, указанная сумма удовлетворению не подлежит.

**.**.** в ОАО «Сбербанк России» истцом на приобретение товара был получен потребительский кредит в размере №... рублей, что подтверждается кредитным договором №... от **.**.**. **** На дату подачи иска в суд банком были начислены проценты в размере №... рублей. По состоянию на **.**.** размер процентов за пользование кредитом составил №... руб. ****

В силу п.6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что проценты в размере №... рублей, уплачиваемые истцом банку по кредитному договору, оформленному для приобретения аэросаней, являются для истца убытками, возникшими ввиду заключения договора купли-продажи аэросаней, то в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 13, ч. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" данная сумма в размере №... рублей подлежит взысканию с ООО «Аэросани Экспедиция», причинившего истцу указанные убытки продажей товара ненадлежащего качества.

Согласно п. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара (или аналогичного) на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно информации, предоставленной истцом, стоимость аэросаней, наиболее отвечающего требованиям аналогичности, на день составления претензии, составила №... руб. **** На дату уточнения иска **.**.** истцом определена стоимость нового аналогичного товара в размере №... рублей.

На сайте ООО «Аэросани Экспедиция» на дату вынесения решения суда стоимость аналогичного товара указана №... рублей.

Доказательств иной стоимости аналогичного товара ответчиком не представлено.

Соответственно разница в стоимости аэросаней истца на момент его приобретения и его аналога на момент рассмотрения дела составляет №... руб. (в пределах заявленных истцом требований №....), и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы.

Возмещение морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая характер и объем причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, длительное непринятие ответчиком своевременных мер по возврату денежных средств истцу, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме №... руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №...% от взысканной в пользу истцу суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**№... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере №...

Доводы представителя истца о не применении к данным правоотношениям Положений Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с заключением истцом фактически договора подряда на изготовление аэросаней, суд считает несостоятельными.

Из текста заключенного между сторонами договора следует, что сторонами заключен именно договор купли-продажи товара. Иного суду не представлено.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стоимость расходов истца на проведение независимой экспертизы ответчик истцу не возместил.

Сумма, уплаченная истцом за проведение независимой экспертизы в размере №... рублей и №... рублей за перевод денежных средств, является для истца необходимой, связанной с рассмотрением данного дела и подлежит взысканию с ответчика.

Заявленные требования истца о взыскании суммы за почтовые расходы, в связи с перепиской с ответчиком в размере №... рублей **** подлежат удовлетворению, поскольку данные издержки истец понес в связи с решением вопроса с ответчиком о расторжении договора.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме №... рублей (по требованиям имущественного характера в сумме №... руб. и №... рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Дело рассматривается в соответствии со ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи №... снегоболотохода аэросани «Экспедиция 630 К» от **.**.**, заключенный между ООО «Аэросани Экспедиция» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Аэросани Экспедиция» в пользу ФИО1 убытки в сумме №...№... неустойку в сумме №... компенсацию морального вреда в размере №...), штраф в размере №... расходы по экспертизе и почтовые расходы в сумме №...

Взыскать с ООО «Аэросани Экспедиция» государственную пошлину в доход муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А.Бош