Гражданский кодекс часть 1

Твердышев С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Оборонэнергосбыт» о защите прав потребителей указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Энергоснабжение района в месте нахождения жилого дома осуществлял ОАО «Оборонэнергосбыт». Между Твердышевым С.И. и «Оборонэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения и истец производил оплату за потребленную электроэнергию авансовыми платежами, так как ежемесячные счета на оплату нужно было получать лично в отделении ответчика. Как следует из акта сверки по состоянию на <дата> у Твердышева С.И. имелась переплата за потребленную энергию в сумме <данные изъяты> руб. В течение 2014 года истец оплатил дополнительно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., при этом стоимость поставленной электроэнергии за 2014 год составила <данные изъяты> руб., в результате чего по состоянию на момент подписания акта сверки, переплата за фактическое потребление составила <данные изъяты> рублей. В марте 2015 года от ОАО «Оборонэнергосбыт» поступила информация о том, что с января 2015 года поставщиком электрической энергии будет ОАО «ДЭК», которое и начало выставлять истцу счета на оплату с <дата>. В связи с тем, что ответчик утратил разрешение на поставку электрической энергии физическим лицам, то выполнить обязательства по договору поставки электрической энергии он не может. В связи с этим, ответчик обязан вернуть полученную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу Твердышева С.И. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Твердышев С.И. уточнил исковые требования, пояснил, что после подачи иска в суд требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. были удовлетворены ответчиком добровольно <дата>, просит суд взыскать с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу Твердышева С.И. неустойку за неудовлетворение в срок требования потребителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <дата> по <дата>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % в сумме <данные изъяты>. Пояснил, что ответчик с января 2015 утратил разрешение на поставку электрической энергии физическим лицам, следовательно выполнить обязательства по договору поставки электрической энергии, заключенному между истцом и ответчиком, он не может. <дата> истец обратился к ответчику с заявление о возврате уплаченных им денежных средств, в качестве авансовых платежей за электроэнергию. Денежных средства в сумме <данные изъяты> руб. были возращены истцу <дата>. Расчет неустойки за неудовлетворение в срок требования потребителя был произведен за период с <дата> по <дата>, и так как силу закона размер неустойки ограничивается размером самой суммы, обязательной к выплате потребителю, соответственно размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд иск удовлетворить с учетом уточнений по иску.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Оборонэнергосбыт» по доверенности Гранин М.Д. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты электроэнергии, возвращены ответчиком в полном объеме <дата>, что касается требований о взыскании неустойки и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителя» считает неподлежащими удовлетворению, так как отношения, сложившиеся между сторонами в виде договора энергоснабжения регулируются нормами ГК РФ. Просит суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РоссийскойФедерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истец Твердышев С.И. является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10-11).

В судебном заседании так же установлено, что энергоснабжающей организацией жилого дома истца Твердышева С.И., расположенного по адресу: <адрес>, до января 2015 года являлось ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный», данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено, что Твердышев С.И. производил оплату за потребленную электроэнергию в ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» авансовыми платежами.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>, следует, что по состоянию на <дата> ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» имеет задолженность перед Твердышевым С.И. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21).

Судом так же установлено, и не оспаривалось сторонами, что энергоснабжающей организацией жилого дома истца Твердышева С.И., расположенного по адресу: <адрес>, с января 2015 года является ОАО «ДЭК».

Доводы представителя ответчика ОАО «Оборонэнергосбыт» по доверенности Гранина М.Д. о том, что отношения, сложившиеся между сторонами регулируются только нормами ГК РФ, суд считает несостоятельными, по тем основаниям, что действие Закона РФ «О защите прав потребителя» распространяется на правоотношения отношения по договору энергоснабжения, в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что <дата>Твердышев С.И. обратился в ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» с заявлением о возврате переплаты за электроэнергию, просил осуществить возврат денежных средств до <дата>.

Из материалов дела так же следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., были возвращены ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Дальневосточный» Твердышеву С.И.<дата>, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.38).

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки за период с <дата> по <дата> (268 дней), составляет <данные изъяты> руб.

Истцом Твердышевым С.И. заявлено требование о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» неустойки в размере <данные изъяты> руб., с учетом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования истца Твердышева С.И. о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» неустойки в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа в размере 50 % составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Твердышева С.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу Твердышева С.И. неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу Твердышева С.И. штраф в размере 50 % в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный судг. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2016.

Судья Т.А. Борщенко