Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ>. по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ/<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Kia <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО2, гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю Kia <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, произведенного ООО «СОКРАТ», составила <данные изъяты>. Указанная сумма была выплачена ООО «СОКРАТ» платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 руб.

В связи с изложенным, на основании ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах», исковое требование поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справке о ДТП 08.06.2015 г. в 13 час. 30 мин. на ул. Парковая д.3 п.Солнечный Рамонского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением собственника ФИО1 и

автомобиля Kia <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением собственника ФИО2 (л.д. 89).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району, виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1, которому за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП, было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.90).

Из полиса добровольного страхования транспортных средств <№> усматривается, что автомобиль Kia <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> принадлежащий ФИО2, застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д.91-92).

Согласно заказ-наряду <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., составленному ООО «Сократ» (л.д. 102-107), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатило указанную сумму ООО «СОКРАТ» (платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 112).

Таким образом, суд находит доказанным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>., произошло по вине ответчика ФИО1, страховая организация ООО «Росгосстрах» в полном объеме возместила стоимость восстановительного ремонта.

В соответствии с п."б" ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> принято решение единственного участника <№> о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах», которое было переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного общего собрания акционеров от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д. 113), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Шафоростов