Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 о довзыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО9» о расторжении (прекращении действия) кредитного договора,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО47 к ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору. Также поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО11 о расторжении (прекращении действия) кредитного договора.

В обосновании исковых требований представитель истца ФИО48ФИО12 указал, что <...> между ФИО13) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <...> (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1. сумма кредита определена в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Денежные средства в размере 5 000 000 руб. были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, срок погашения кредита установлен - <...>. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора, проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня по ставке 36 (тридцать шесть) процентов годовых за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора при несвоевременной уплате процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 27 (двадцать семь) процентов годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Решением Лабинского городского суда <...> от <...> по делу <...> с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <...> в размере 5 788 269, 15 рублей, в том числе: 5000000,00 руб. - сумма основного долга; 722 465,35 руб. - проценты за пользование кредитом с 30.11.2013г по 19.09.2014г.; 65803,80 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов с 31.12.2014г. по 19.09.2014г. С указанной даты ответчик задолженность по кредитному договору не погашает, решение суда не исполняет. В связи с этим ФИО15ФИО14 составлен расчет задолженности по кредиту, подлежащей взысканию по состоянию на <...>, размер которой составляет 4 498 076,44 рублей: 1 611 149,49 рублей - проценты за пользование кредитом с <...> по <...>; 2 162 007,64 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга с <...> по <...>; 724919,31 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов с <...> по <...> В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу статей 330,395,809,811 ГК РФ истец вправе требовать присуждение неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств. В соответствии с ФИО16) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО17». Определением <...> от <...> конкурсное производство в отношении <...>) продлено до <...>. В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Согласно сведений с сайта ФНС России деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <...> Вместе с тем утрата предпринимателем своего статуса не освобождает его от ответственности перед кредиторами. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Исходя из вышеизложенного представитель истца (ответчика по встречному иску) просил суд: взыскать в пользу <...> (открытое акционерное общество) (<...> в лице Конкурсного управляющего - ФИО18 с ФИО2, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 4 498 076,44 рублей.

В суд не прибыл представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО19<...>, был уведомлен, и от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих исковых требованиях полностью настаивает поскольку они обоснованны, против встречных исковых требований полностью возражает поскольку они необоснованны. Суд с согласия представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску), учитывая, что ФИО1 настаивал на рассмотрении гражданского дела безотлагательно, так как другая сторона неоднократно уведомлялась о судебных заседаниях по делу.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 пояснил, что <...> межу ФИО20 и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, сумма кредита была определена в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей на срок с <...> по <...>. ФИО21 обратился в <...> с иском к ФИО2 о взыскании задолжности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <...> от <...> (дело <...>) с ФИО2, в пользу ФИО22 взыскана сумма долга в размере 5 788 269,15 рублей, включая: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 722 465,35 рублей - проценты за пользование кредитом; 65 803,80 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, а также обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи публичных торгов, а именно: нежилое здание-гараж-склад автозапчастей, площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 8.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение исполнения настоящего договора.

<...> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2<...> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на залоговое имущество: нежилое здание-гараж-склад автозапчастей площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>, находящееся на земельном участке, общей площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>.

<...> арестованное имущество передано на торги в специализированную организацию ФИО23<...> торги по продаже арестованного имущества: нежилое здание-гараж-склад автозапчастей площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>, земельный участок, общей площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...> были признаны не состоявшимися в связи с тем, что не было подано ни одной заявки. <...> было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. <...> было направлено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. <...> представитель конкурсного управляющего ФИО24ФИО5 обратилась в <...> по <...> с заявлением о возвращении исполнительного листа взыскателю. <...> вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве с торгов арестованного имущества: нежилое здание-гараж-склад автозапчастей площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>, земельный участок, общей площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>.

<...> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а в январе 2017 года ФИО25 обращается с заявлением о довзыскании задолженности по кредитному договору <...> с целью увеличения суммы долга ФИО2 несмотря на то, что сумма долга уже определена и взыскана решением <...><...> Отзыв исполнительного листа и окончание исполнительного производства, срыв торгов арестованного имущества по заявлению представителя ответчика говорит о том, что ответчику не нужно исполнение решения суда и не нужен возврат денежных средств, ответчик увеличивает сумму долга с целью получения в счет долга заложенное имущество, которое стоит в два раза дороже, чем составляет сумма займа. Таким образом, взыскание на основании решения <...> от <...> основной суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, а также обращение взыскания на залоговое имущество, и окончание исполнительного производства по заявлению взыскателя прекратило действие кредитного договора от <...> года <...>. Согласно положениям статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По встречным исковым требованиям ФИО2 его представитель ФИО1 пояснил, что считает эти требования обоснованными по следующим основаниям. ФИО26 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о довзыскании задолжности по кредитному договору <...> от <...> в размере 4 498 076,44 рублей.

Взыскание на основании решения <...> суда от <...> основной суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, а также обращение взыскания на залоговое имущество, и окончание исполнительного производства по заявлению взыскателя прекратило действие кредитного договора от <...> года <...>.

ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, выступает как физическое лицо.

Согласно положениям статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая изложенное, просил суд: признать кредитный договор <...> от <...> межу, заключенным между ФИО49ФИО27 и ФИО2 прекратившим свое действие с <...> (рассторгнуть договор).

При этом просил исковое заявление ФИО28 к ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 498 076,4 рублей полностью оставить без удовлетворения. А в случае удовлетворения (за исключением процентов на проценты) определить способ исполнения решения по взысканию указанной суммы путем обращения взыскания на арестованное в обеспечение настоящих требований кредитной организации имущество ФИО2, которое было передано на реализацию в счет погашения долга ФИО2 перед представителем истца (ответчика по встречному иску).

Суд, заслушав лицо, участвовавшее в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковое заявление истца (ответчика по встречному иску) подлежащим частичному удовлетворению, а также исковое заявление ответчика (истца по встречному иску) подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

<...> между ФИО29, как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, заключен Кредитный договор <...>.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, сумма кредита была определена в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей на срок с <...> по <...>.

Денежные средства в размере 5 000 000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых.

В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора, проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Решением <...> от <...> (дело <...>) с ФИО2, в пользу ФИО30) взыскана сумма долга в размере 5 788 269,15 рублей, включая: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 722 465,35 рублей - проценты за пользование кредитом; 65 803,80 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, а также обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи публичных торгов, а именно: нежилое здание-гараж-склад автозапчастей, площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.

Взыскание на основании решения <...> от <...> основной суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, а также обращение взыскания на залоговое имущество, и окончание исполнительного производства по заявлению взыскателя по сути ведет к прекращению действия кредитного договора от <...> года <...>.

В соответствии с решением ФИО31 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО32».

Определением <...><...> конкурсное производство в отношении ФИО33 продлено до <...>.

В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

При изложенном, с указанной даты вынесения решения <...>, то есть <...>, ответчик (истец по встречному иску) принял меры по погашению задолженности в полном объеме, передав судебному приставу-исполнителю на реализацию имущество в два раза превышающую по своей оценочной стоимости сумму займа по кредиту.

Однако исполнительное производство было окончено <...> по заявлению взыскателя от <...> в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа (причины взыскатель не указал). При этом взыскатель отказался на предложение судебного пристава-исполнителя от <...> оставить за взыскателем описанное имущество должника на сумму 7 557 811 руб. 50 коп. Указанные материалы приобщены в копиях к материалам настоящего дела.

При этом конкурсным управляющим ФИО50) <...> тем не менее составлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на <...>, размер которой составляет 4 498 076,44 рублей: 1 611 149,49 рублей - проценты за пользование кредитом с <...> по <...>; 2 162 007,64 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга с <...> по <...>; 724919,31 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов с <...> по <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу гражданского и гражданского процессуального законодательства начисление процентов на проценты не соответствует нормам закона, в связи с чем в этой части исковые требования (2162007,64 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга с <...> по <...>; 724919,31 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов с <...> по <...>) полностью не подлежат удовлетворению.

Помимо этого, учитывая положения п. 8.3. указанного договора, кредитная организация имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение исполнения настоящего договора.

<...> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2<...> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на залоговое имущество: нежилое здание-гараж-склад автозапчастей площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>, земельный участок, общей площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>.

<...> арестованное имущество передано на торги в специализированную организацию ФИО34. <...> торги по продаже арестованного имущества: нежилое здание-гараж-склад автозапчастей площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, находящееся по адресу: <...>, расположенное на земельном участке, общей площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>, были признаны не состоявшимися в связи с тем, что не было подано ни одной заявки. <...> было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. <...> было направлено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

<...> представитель конкурсного управляющего ФИО35) ФИО5 обратился в <...> по <...> с заявлением о возвращении исполнительного листа взыскателю.

<...> вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве с торгов арестованного имущества: нежилое здание-гараж-склад автозапчастей площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>, земельный участок, общей площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>.

<...> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а в январе 2017 года ФИО36 обращается с заявлением о довзыскании задолженности по кредитному договору <...> с целью увеличения суммы долга ФИО2 несмотря на то, что сумма долга уже определена и взыскана решением <...>

Отзыв исполнительного листа и окончание исполнительного производства, срыв торгов арестованного имущества по заявлению представителя ответчика говорит о том, что истец (ответчик по встречному иску) не заинтересован в должной мере в исполнении решения суда, ответчик умышленно, вопреки обычаям делового оборота, пытается увеличить сумму долга с целью получения в счет долга заложенное имущество, которое стоит в два раза дороже, чем составляет сумма займа.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу положений статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких условиях задолженность по кредиту подлежит частичному взысканию с определением способа исполнения путем обращения взыскания на имущество ФИО2 в связи с вышеизложенными обстоятельствами, а именно: на нежилое здание-гараж-склад автозапчастей площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: РФ, <...>, которое расположено на земельном участке, общей площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, по адресу: РФ, <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО37 к ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО38 в лице конкурсного управляющего ФИО39 о расторжении (прекращении действия) кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать задолженность по кредитному договору от <...>ФИО40<...> с ФИО2 в пользу ФИО41 в лице конкурсного управляющего ФИО42 в сумме 1 611 149 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч сто сорок девять) рублей 49 копеек как проценты за пользование кредитом.

Определить способ исполнения решения по взысканию указанной суммы путем обращения взыскания на арестованное в обеспечение настоящих требований кредитной организации имущество ФИО2: на нежилое здание-гараж-склад автозапчастей площадью 347,9 кв.м., кадастровый <...>, находящееся по адресу: РФ, <...>, которое расположено на земельном участке, общей площадью 3810,0 кв.м., кадастровый <...>, по адресу: РФ, <...>.

Расторгнуть кредитный договор от <...><...>, заключенный между ФИО43 (в настоящее время представлено в лице конкурсного управляющего ФИО44 и ФИО2, с даты вынесения настоящего решения.

В остальном истцу и ответчику в их исковых и встречных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в <...> суд.

Судья ФИО45