Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» о признании недействительными ничтожных сделок

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском к ответчику, указав, что они, согласно Уставу Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина», являются его учредителями. Однако, Устав данной организации они не принимали и не формировали его уставный фонд. Учреждение Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» имело место в ДД.ММ.ГГГГ с нарушениями норм действующего законодательства. В настоящее время ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем на учредителей возлагаются определенные обязанности, что нарушает права истцов, поскольку фактически учредителями Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» они не являются. Просят признать недействительным протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении земельных долей в паевой фонд Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Устава Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина».

Истцы в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представители истцов по доверенности ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании требования поддержали.

Представитель конкурсного управляющего ПК «СА Колхоз имени Ленина» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третьи лица, представители Управления Росеестра по Московской области, межрайонного ИФНС №17 по Московской области, представитель в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 и ФИО1 являлись членами колхоза имени Ленина: ФИО2 принят в члены колхоза ДД.ММ.ГГГГ, уволен из Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» по собственному желанию согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 принят в члены колхоза ДД.ММ.ГГГГ, выведен из членов колхоза в связи с увольнением по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08 декабря 1995 года №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации», установивших организационно-правовые формы сельскохозяйственной кооперации, возникла необходимость решения вопроса об определении организационно-правовой формы дальнейшей хозяйственной деятельности колхоза имени Ленина.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №193-Ф3 сельскохозяйственный кооператив мог быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (потребительский кооператив).

Согласно положениям статьи 3 того же Федерального закона производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются, в том числе, сельскохозяйственная артель (колхоз), а также иные кооперативы.

Первый Устав колхоза имени Ленина был зарегистрирован постановлением Главы администрации Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№.

При приведении учредительных документов в соответствии с Федеральным законом №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов колхоза изменено наименование колхоза имени Ленина на Производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина», тем же решением общего собрания членов колхоза утверждена новая редакция Устава (протокол №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона №193-Ф3 кооператив подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации юридических лиц.

К заявлению о государственной регистрации прилагаются: протокол общего организационного собрания членов о создании кооператива, об утверждении его устава, подписанный председателем и секретарем данного собрания; устав кооператива, квитанция об оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области осуществлена государственная регистрация юридического лица - Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина», выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что данное предприятие зарегистрировано Постановлением Главы администрации Люберецкого района от ДД.ММ.ГГГГ№. Осуществлена регистрация Устава Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина».

В соответствии с требованиями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина».

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ответчика утверждена ФИО8, член СРО «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО9 и др. к Производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» г.Лыткарино Московской области и его Конкурсному управляющему о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза (протокол №); о признании недействительной сделки по передаче в фонд кооператива земельных долей; о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза (протокол №); о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности и регистрации права собственности на земельные участки; о признании ничтожным Устава Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина»; о признании права общей долевой собственности на землю; о применении последствий недействительности сделки путем возврата в натуре земельных долей; о выделе земельных долей из общей долевой собственности и определении на местности земельных долей истцов, о признании недействительными сделок кооператива с земельными участками, указанными в свидетельствах о государственной регистрации права собственности Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» на землю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано. Согласно приведенных выше судебных актов причиной отказа в удовлетворении исковых требований ФИО9 и др. послужил установленный в судебном заседании факт проведения общих собраний членов колхоза ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

С учетом указанных выше обстоятельств, факт проведения общего собрания членов колхоза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и принятые на них решения, послужившие основанием для государственной регистрации Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» и его Устава - установлены вступившими в законную силу решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и, в силу положений статьи 61 ГПК РФ эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

То обстоятельство, что в изъятых в порядке выемки ДД.ММ.ГГГГ материалах регистрационного дела отсутствует заявление о регистрации юридического лица - Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» и протокол общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не свидетельствует о том, что эти документы, на основании которых произведена регистрация, не предоставлялись в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец ФИО2 уволен из Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» ДД.ММ.ГГГГ, о чем в его трудовой книжке, представленной суду первой инстанции, совершена соответствующая запись.

Истец ФИО3 выведен из членов колхоза в связи с увольнением по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до реорганизации колхоза имени Ленина.

В соответствии с положениями ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушения своих прав и законных интересов при осуществлении государственной регистрации Производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» истцами не представлено.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности (том 1. л.д.119-121).

Как следует из материалов дела, оспариваемая регистрация юридического лица имела место ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением ФИО2 и ФИО1 обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд административными истцами не представлено. Доводы о том, что о истцам о наличии документов по оспариваемым сделкам стало известно из сообщений ИФНС РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ суд полагает несостоятельными.

Суд приходит к выводу о том, что сроки обращения в суд истцами не соблюдены, оснований считать причины пропуска срока уважительными отсутствуют.

Представители не отрицали внесение сведений в трудовые книжки истцов об изменении наименования колхоза им. Ленина на ПК «СА «Колхоз им. Ленина» в ДД.ММ.ГГГГ., а также получение информации о предмете и результатах рассмотрения гражданских дел по аналогичным искам колхозников в период ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, что в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении требований к Производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» о признании недействительными ничтожных сделок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья О.А. Антонова