Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит суд, признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на самоходное шасси, марки: № государственный регистрационный знак: №, заводской №, № двигателя: № модель двигателя: № цвет: красный, 1961 года выпуска, мощность: 14,71 кВт, л.с.: 20, в порядке наследования после смерти отца Б.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, самоходное шасси, марки: №, государственный регистрационный знак: №, заводской №, № двигателя: № модель двигателя: Д-21, цвет: красный, 1961 года выпуска, обязав ФИО3, передать указанное самоходное шасси с документами ей, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание истица ФИО1 требования изложенные в иске поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истицы ФИО1 - ФИО2 требования изложенные в иске поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что требования искового заявления ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Установлено, что истица ФИО1 является единственной наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии №Б.И.Г., в графе отец указан Б.Г.И., которая согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брака с ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия «Каширина». Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между К.и К. расторгнут. Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с К.В.А. после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия «К.».

Судом установлено, что при жизни, у умершего Б.Г.И. в собственности имелся трактор - самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный №СМ 26, приобретенное им на основании договора купли-продажи от 17.11.2015г. у А.Ю.А., что подтверждается сведениями, предоставленными по состоянию на 12.07.2017г. Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

В установленные законом сроки истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако, трактор - самоходное шасси № государственный регистрационный № в состав наследственного имущества не вошел.

В судебном заседании установлено, что трактор - самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный №, принадлежащий Б.Г.И. находится в пользовании у ответчика ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО1 до получения свидетельства о праве на наследство обращалась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по самоуправных действий ФИО3 по факту не передачи имущества, подлежащего наследованию.

23.12.2017г. старшим следователем СО ОМВД России по <адрес>К.Т.Р. по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, так как по материалу усматриваются гражданско-правовые отношения.

31.01.2018г. начальником ГД ОМВД России по <адрес>Я.Д.С. по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и С.О.А. по ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

В мотивировочной части указанного постановления указано, что при жизни Б.Г.И. реализовал трактор - самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный № ФИО3, однако договора купли-продажи не составлялось, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления и имеются признаки гражданско-правовых отношений, связанных со спорным вопросами по наследованию имущества, разрешение которых производится судом в порядке Гражданского кодекса РФ.

Согласно объяснений ФИО3, указанных в постановлении он приобрел трактор - самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный №, у Б.Г.И., однако договора купли-продажи не составлял, расписки о получении денежных средств не писал, что также подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО3

Таким образом, факт пользования и владения спорным трактором ответчиком ФИО3 и желание истицы ФИО1 воспользоваться всей полнотой прав, предоставленных действующим законодательством собственнику по владению пользованию и распоряжению, принадлежащим ей движимым имуществом подтверждается материалами проверки заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом объективных данных о возникновения у ответчика ФИО3 прав владения, пользования и распоряжения данным движимым имуществом (трактор - самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный № ответчик суду не представил.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05.02.2018г. временно исполняющим обязанности нотариуса Голосовой СВ. <адрес> нотариального округа <адрес>, Г.Д.С., истице ФИО5 отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на самоходное транспортное средство (Трактор), в виду того, что отсутствует доказательство принадлежности наследственного имущества.

Как ранее установлено судом, что при жизни, у умершего Б.Г.И. в собственности имелся трактор - самоходное шасси № государственный регистрационный № что подтверждается сведениями, предоставленными по состоянию на 12.07.2017г. Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Как установлено судом Трактор и документы, принадлежащие на него, находились у ответчика ФИО3, что явилось препятствием к оформлению за ФИО6 права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является дочерью умершего Б.И.Г., в связи с чем истица ФИО1 является наследницей первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Г.И.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истица ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, и приняла меры по сохранению наследственного имуществ, оставшегося после смерти отца Б.Г.И., что подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1, было принято часть наследства - прицеп марки № модификация (тип) транспортного средства Прицеп к легковым автомобилям, 1992 года выпуска, шасси №, цвет серый/белый, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 принято все наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось, в том числе и трактор - самоходное шасси № государственный регистрационный №

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на Трактор - самоходное шасси № государственный регистрационный №

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что имущество трактор - самоходное шасси Т-16М государственный регистрационный № находится в незаконном владении ФИО3

С учетом изложенного суд приходит выводу о том, что трактор - самоходное шасси № государственный регистрационный № фактически находится в незаконном владении ответчика ФИО3, в связи чем, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60,67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на самоходное шасси, марки: № государственный регистрационный знак: № заводской №, № двигателя: № модель двигателя: Д-21, цвет: красный, 1961 года выпуска, мощность: 14,71 кВт, л.с. : 20, в порядке наследования после смерти отца Б.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, самоходное шасси, марки: Т-16М, государственный регистрационный знак: № заводской №, № двигателя: №, модель двигателя: Д-21, цвет: красный, 1961 года выпуска, обязав ФИО3, передать указанное самоходное шасси с документами ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2018 года.

Судья Хачирова Л.В.